Ditemukan 14 data
96 — 18
Naratas, UU. Surya Perdana sebagai Wakil Direktur;d) Terhadap CV. Tri Salma Mandiri, terungkap perusahaan tersebutdipinjam oleh UU.
Naratas, UU SURYA PERDANA menjabat sebagai WakilDirektur sedangkan CV.
Naratas : Rp.1.960.948.000.,b. CV. Priangan Asri : Rp.1.970.760.000.c. CV.Bintang Niaga Sejahtera : Rp.1.982.464.000,d. CV.
Naratas saksi UU.
Naratas, saksi UU SURYAPERDANA menjabat sebagai Wakil Direktur sedangkan CV.
83 — 11
Naratas 1.960.948.000 1.960.948.000 b CV. Priangan Asri 1.970.760.000 1.970.760.000 llc CV. Bintang Niaga 1.982.464.0000 1.982.464.0000 IlSejahterad CV.
Naratas,dan CV. Trise Salma Manunggal sebagaimana yang tercantum dalam AktaPendirian Perusahaan, dimana diketahui saksi UU SURYA PERDANAtercatat sebagai Pengurus baik sebagai Direktur maupun Wakil Direkturpada CV. Bintang Niaga Sejahtera, CV. Priangan Asri, dan CV. Naratas,yang seharusnya terhadap CV.
NARATAS, gugur pada tahap evaluasi administrasidengan alasan Penggunaan Materai di Surat Penawaran dan formulirisian dokumen kwalifikasidan CV.
Naratas saksi UU.
Naratas, saksi UU SURYAPERDANA menjabat sebagai Wakil Direktur sedangkan CV.
76 — 20
Naratas , saksi UU SURYA PERDANA tercatat sebagaiPengurus sedangkan untuk 1 (satu) perusahaan lainnyayakitu CV.
Naratas saksisebagai Direktur CV.NARATAS dan WakilDirekturnya W SURYAPERDANA;Bahwa perusahaanCV. NARATAS bergerakdalam bidang usahaperdagangan umumdan usaha pengadaanbarang ;Bahwa saksi tidakpernahmendapatkan bagianatas keuntungan dariSaudara U.
NARATAS Direkturnyasdr. SOFYAN KUSUMAYADI, dan wakil Direkturnya sdr.
NARATAS DirekturnyaSdr. SOFYAN KUSUMAYADI, dan wakil Direkturnya sdr.
93 — 14
NARATAS.1 (satu) eks fotocopy penawaran CV. BINTANG NIAGA SEJAHTERA1 (satu) eks fotocopy penawaran CV. TRISE SALMA MANUNGGAL1 (satu) bundel copy surat akta pendirian CV. NARATAS nomor 19tanggal 29 September 2009 dari Notaris dan PPAT ANO MUHAMADNASRUDIN, SH1 (satu) bundel copy surat akta pendirian CV.
Naratas, UU SURYA PERDANA menjabat sebagai WakilDirektur sedangkan CV.
Naratas Saksi UU.
Naratas Saksi. UU.
Naratas, JU SURYA PERDANA menjabat sebagai Wakil Direktursedangkan CV.
92 — 23
NARATAS,tanggal 28 September 2009, nomor 19 dari Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) ANO MUHAMAD NASRUDDIN, SH, alamatJalan Surapati Nomor 68 telp. (022) 7277215 Bandung 40122.
DADANG JUHANA sebagai Direktur, pada CVPriangan Asri sebagai Wakil Direktur dan pada CV Naratas sebagai WakilDirektur sedangkan untuk 1 (satu) perusahaan lainnya terdakwa UU SURYAPERDANA Bin H.
Naratas Rp. 2.525.622.000,00 17.
BNS) terdakwa UU SURYA PERDANA Bin H.DADANG JUHANA sebagai Direktur, pada CV Priangan Asri sebagai WakilDirektur dan pada CV Naratas sebagai Wakil Direktur sedangkan untuk 1 (satu)perusahaan lainnya terdakwa UU SURYA PERDANA Bin H.DADANG JUHANA meminjam perusahaan CV Trise Salma Manunggal milikrekannya, selain itu dalam pertemuan tersebut juga disepakati :1.
NARATAS,tanggal 28 September 2009, nomor 19 dari Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) ANO MUHAMAD NASRUDDIN, SH, alamat JalanSurapati Nomor 68 telp. (022) 7277215 Bandung 40122. (copy sesuaiasli notaris pengganti Kota BandungMEMET ADITYA RAHMAT, SH);1 (satu) buah surat akta pendirian perseroan komanditer CV.
50 — 6
DADANG JUHANA sebagai Direktur, pada CVPriangan Asri sebagai Wakil Direktur dan pada CV Naratas sebagaiWakil Direktur sedangkan untuk 1 (satu) perusahaan lainnya saksi UUSURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA meminjam perusahaan CVTrise Salma Manunggal milik rekannya, selain itu dalam pertemuantersebut juga disepakati :1.
Naratas Rp. 2.525.622.000,0017.
DADANG JUHANA sebagai Direktur, pada CV Priangan Asri sebagaiWakil Direktur dan pada CV Naratas sebagai Wakil Direktursedangkan untuk 1 (satu) perusahaan lainnya saksi UU SURYAPERDANA Bin H. DADANG JUHANA meminjam perusahaan CV TriseSalma Manunggal milik rekannya, selain itu dalam pertemuan tersebutjuga disepakati :1.
DADANG JUHANAsebagai Direktur, pada CV Priangan Asri sebagai Wakil Direktur dan padaCV Naratas sebagai Wakil Direktur sedangkan untuk 1 (satu) perusahaanlainnya saksi UU SURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA meminjamperusahaan CV Trise Salma Manunggal milik rekannya;10. Bahwa saksi DADANG SUHARTO Bin (alm) H.
156 — 63
NARATAS, tanggal28 September 2009, nomor 19 dari Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) ANO MUHAMAD NASRUDDIN, SH, alamat Jalan Surapati Nomor 68telp. (022) 7277215 Bandung 40122. (copy sesuai asli notaris penggantiKota BandungMEMET ADITYA RAHMAT, SH);Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwaMUHAMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD27.
BNS), saksi UU SURYA PERDANA Bin H. 131.DADANG JUHANA sebagai Direktur, pada CV Priangan Asri sebagai WakilDirektur dan pada CV Naratas sebagai Wakil Direktur sedangkan untuk 1(satu) perusahaan lainnya saksi UU SURYA PERDANA Bin H.
BNS), CV Priangan Asri, CV Naratas dan CVTrise Salma Manunggal yang mengikuti pengadaan pengembangan alatalatperaga TKSD satu atap dimana kemudian diketahui bahwa saksi UUSURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA tercatat sebagai pengurusbaik sebagai Direktur maupun Wakil Direktur pada CV Bintang NiagaSejahtera (CV.
BNS), CV Priangan Asri, CV Naratas dan CV Trise SalmaManunggal yang mengikuti pengadaan pengembangan alatalat peraga TKSDsatu atap dimana kemudian diketahui bahwa saksi UU SURYA PERDANA BinH. DADANG JUHANA tercatat sebagai pengurus baik sebagai Direkturmaupun Wakil Direktur pada CV Bintang Niaga Sejahtera (CV.
DADANG JUHANA sebagai Direktur, pada CVPriangan Asri sebagai Wakil Direktur dan pada CV Naratas sebagai WakilDirektur sedangkan untuk 1 (satu) perusahaan lainnya saksi UU SURYAPERDANA Bin H. DADANG JUHANA meminjam perusahaan CV TriseSalma Manunggal milik rekannya;Bahwa saksi DADANG SUHARTO Bin (alm) H.
13 — 1
untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat ternyatabahwa Penggugat adalah Penduduk kabupaten Ciamis, dan sekarangberdomisili di rumah Bapak Darajat/Naratas
7 — 0
memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI Lahir di Sumedang, Tanggal 14 Juni 1981, Agama Islam,Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, TempatTgl Lahir Ciamis, 11 Maret 1976, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat Tinggal di,Kabupaten Ciamis, (belakang Naratas
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
ADNAN MUZAKKI PRATAMA Als JEKI BIN SHOBIRIN
22 — 3
;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 30 (tiga puluh) gelas air mineral Merk Viola berikut dusnya;
- 16 (enam belas) bungkus kecil kerupuk seblak Naratas
Terbanding/Penggugat : JUWARIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ETY SUNARTI
34 — 14
Proses hukum pidana tersebutsebagaimana Tanda Bukti Lapor Nomor: LPB/802/IX/2013/JABARtanggal 09 September 2013 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Barat serta Surat dari Kantor Hukum NARATAS Nomor:03/Perm.Perkemb.LP/NES/I/2019 tertanggal 21 Januari 2019 selakuKuasa Hukum Tergugat Il / ETY SUNARTI.D.
Advokat /Pengacara, Penasihat Hukum, Konsultan Hukum yang berkantor di KANTORHUKUM NARATAS, JI. Muararajeun Lama No.27 RT 006 RW.014 KelurahanCihaurgeulis, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2019, sebagai KuasaHukum bertindak untuk dan atas nama ETY SUNARTI sebagaiPembanding II dahulu sebagai Tergugat II, menyatakan banding, terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 28 Mei 2019, Nomor:518/Pdt.G/2018/PN Bdg..
Memori Banding Pembanding II tertanggal 7 Juli 2019, yang diajukan oleh AlNIA RIANI SH., Advokat / Pengacara, Penasihat Hukum, Konsultan Hukumyang berkantor di KANTOR HUKUM NARATAS, JI.
surat Perjanjian Jual Beli tanggal2 Januari 2013 telah dan tetap dalam proses hukum pidana karenaTerbanding II/semula Tergugat Il / ETY SUNARTI maupun anaknya yangbernama FARHAD sama sekali tidak pernah menandatangani suratperjanjian jual beli dimaksud baik selaku penjual maupun selaku saksi.Proses hukum pidana tersebut sebagaimana Tanda Bukti Lapor Nomor:LPB / 802 / IX / 2013 / JABAR tanggal 09 September 2013 dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat serta Surat dari KantorHukum NARATAS
47 — 3
NARAtas persetujuan terdakwa dan Penasihat Hukumnya keterangannya dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasatersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013, sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;e Bahwa saksi mengetahui cucu saksi yang bernama Elva Rizka SP dilarikanoleh lakilaki bernama Desferizal Indra Pgl.
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN Alias GONDOY Bin DEDE SANUDI
94 — 9
IIN KARSINI yang diperuntukan untuk 1 (satu) Unit kendaraan R2 merk/type HONDA/Y3B02RI7LO M/T, Tahun 2021, warna hitam, Nopol E 6728 WE, Noka: MH1KB111XMK285018, Nosin: KB11E1284707;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Hilda Naratas;
- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk/type YAMAHA/X RIDE, warna hitam, Noka : MH32BU0 02FJ206045, Nosin : 2BU206058, Nopol terpasang : E 2065 XM;
- 1 (satu) buah STNK An.
144 — 43
memiliki dasar hukum yang kuat karena Pasal 37 PP 74 tersebut diberlakukan bukan untuk tlebih lanjut halhal yang berkaitan dengan "tata cara atau kelengkapan yang materinya suddalam UU KUP" sehingga akan lebih mudah mengadakan penyesuaian pelaksanaannya, naratas materi Gugatan yang sudah dicantumkan secara jelas di dalam Pasal 23 ayat (2) huruf c Uldemikian, pembatasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 PP 74 tersebut tidak dapat digdasar hukum untuk menolak (secara formal) Gugatan yang diajukan