--------------------------------- M E N G A D I L I :---------------------------------Menyatakan Terdakwa NARDIK bin MANURI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

NARDIK bin MANURI

PENGADILAN NEGERI PATIP UU S A NNO. 170 / Pid.B / 2011 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalam i tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap NARDIK bin MANURI ;Tempat lahir Pati ;Umur/tgl lahir 37 tahun/ 22 Februari 1974 ;Jenis kelamin laki laki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Pohijo, Rt.02/I,Kecamatan Margoyoso,Kab.Pati

Menyatakan Terdakwa NARDIK bin MANURI, bersalahsemelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARDIK bin MANURIpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetapditahan ; eee ee ee eee3.

tuntutan tersebut di atasTerdakwa mengajukan pembelaannya yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon hukuman seringan ringannyadengan alasan Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula =;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa NARDIK

Pati atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, dengan tidak berhak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikutBahwa Terdakwa NARDIK Bin MANURI pada waktu dan tempattersebut diatas telah ditangkap oleh

Unsur BarangSlapa. 22 ee eee eee ee ee ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 2,pasal 3, pasal 4, pasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwayang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangtunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya secara hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkaraini adalah Terdakwa mengaku bernama lengkap NARDIK bin12MANURI, hal ini

Menyatakan Terdakwa NARDIK alias DIK bin MANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari

NARDIK Als DIK Bin MANURI

PUTUSANNomor : 31/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NARDIK Als DIK Bin MANURI;Tempat Lahir : Pati; Umur/Tgl.Lahir : 38 Tahun/22 Pebruari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pohijo RT.2 RW.I Kecamatan MargoyosoKab.Pati

Menyatakan terdakwa NARDIK al DIK bin MANURI bersalah melakukanTindak Pidana PERJUDIAN, melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP;Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa NARDIK al DIK bin MANURIdengan Pidana Penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam Tahanan sementara, memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) unit kalkulator merek citizen tipe CT 512 warnaTRUE ame mn nner1 (satu) buku tulis merek gelatik kembar warnaUNQU 31 (satu) unit

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500 (duaribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman 292222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn neeeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM19/Pati/02/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa NARDIK

relevan namun belum dimuatdalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti suratserta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihatdari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalamperkara ini sebagai berikut :* Bahwa benar terdakwa NARDIK

Menyatakan Terdakwa NARDIK alias DIK bin MANURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannyan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

Milik bandar (Nardik), cara lain yang dilakukan adalah rekapjudi togel dicatat pada selembar kertas lalu diserahkan ke Nardik selaku bandarpada saat menyerahkan uang hasil penjualan nomor judi togel ;Permainan judi togel bersifat untuk untungan yaitu akan mendapatkan keuntunganapabila uang taruhan yang dipasang / dibeli cocok dengan nomor judi togel yangkeluar, sebaliknya uang taruhan yang dipasang akan hangus/hilang apabila nomoryang dipasang tidak cocok dengan angka yang keluar, pembeli / penebak

Bagipemenang yang angka tebakannya sesuai dengan angka yang keluar dari hasilPemutaran judi togel Singapura ataupun Hongkong untuk nomor 2 (dua) angkaakan mendapatkan hadia sebesar 60 X besernya uang pembelian / taruhan, untuknomor 3 (tiga) anghka akan dikalikan 350 X jumlah uang modal, Bila kemudian adapasangan yang cocok angka taruhannya maka terdakwa akan membayar dengenuang yang diambil dari Para Pemasang tersebut dan bila masih kurang makaterdakwa akan meminta uang kepada Nardik selaku bandarnya

Saksi NARDIK alias DIK bin MANURI:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 telah ditangkapoleh petugas Kepolisan Resor Pati di Rumahnya Dsd.PohijoKec.Margoyoso Kab.Pati karena kedapatan sedang menjual judi togel jenissingapura dan hongkong.Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer yang mempunyai tugasmenawarkan judi togel Singapura dan Hongkong kepada masyarakat danuang hasil taruhannya disetorkan kepada tSaksi selaku Bandar.Bahwa benar judi togel singapura dilakukan sejak awal bulan

oktober 2012hingga sekarang dan penjualan tersebut dilakukan setiap hari kecualikecuali hari Selasa dan Jum/at, dilakukan dirumah kosong milik Sunar diDs.Pohijo RT 08/I Kec.Margoyoso Kab.Pati,karena ditinggal pemiliknyamerantau ke Sumatera;Bahwa terdakwa dari hasil penjualan yang disetorkan akan mendapatkanupah sebesar 10 % ;Bahwa terdakwa JUMARNO Alias JUMPO Bin PURYADI pada hariSenin tanggal 17 Desember 2012 telah menyetorkan uang hasil penjualantogel singapura kepada bandar yang bernama Nardik

Pembelianangka judi togel itu sendiri dibatasi jumlahnya/taruhannya yaitu minimal Rp.1000, danmaksimal Rp.10.000, untuk 2 sampai 4 angka yang akan ditebak selanjutnya angka yangdipesan dan besarnya uang pembelian angka / taruhan dari para pembeli direkapdimasukan/ disimpan di HP milik terdakwa, setelah itu dikirimkan SMS ke Nomor081225794276 HP milik bandar ( Nardik),selain dengan cara itu, rekap judi togel dicatatpada selembar kertas dan diserahkan ke Nardik selaku bandar pada saat menyetorkan uanghasil

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Yemi Puspita Sari binti Pipin Sumardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Apriansyah bin Nardik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon:Memberikan dispensasi kawin kepada Cucu Kandung Pemohon yangbernama Yemi Puspita Sari binti Pipin Sumadi dengan calon suaminyayang bernama Apriansyah bin Nardik;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Hal. 3 dari 22 Hal.

Berdasarkah halhal tersebut Hakimmenyarankan agar menunda perikahan anak Pemohon dengan calonSuaminya mengingat usia cucu Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.Bahwa atas nasihat Hakim sebagaimana tersebut, cucu Pemohon yangbernama Yemi Puspita Sari binti Pipin Sumardi dan calon suaminya yangbernama Apriansyah bin Nardik samasama menyatakan telah memahamitentang kemungkinan

pihak manapun;Bahwa Apriansyah bin Nardik sudah biasa ikut kegiatan gotong royongRT ataupun dalam rangka tetangga ada hajatan atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Apriansyah bin Nardik dengan Yemi Puspita Sari binti PipinSumardi sudah dinikahkan secara adat didesa;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan ibuApriansyah bin Nardik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:* Bahwa Pemohon dan ibu dari Apriansyah bin Nardik telah samasama memberi nasihat

kepada anaknya masingmasing yakni YemiPuspita Sari binti Pipin Sumardi dan Apriansyah bin Nardik untukmenunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasingtetapi kedua anak tersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidakbisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Apriansyah bin Nardik telahsamasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni YemiPuspita Sari binti Pipin Sumardi dan Apriansyah bin Nardik untukmenikah; Bahwa Pemohon dan ibu Apriansyah bin Nardik samasama tidakpernahn

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Yemi Puspita Saribinti Pipin Sumardi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaApriansyah bin Nardik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 22 Hal.

Sunia No. 103 RT 36 RW 13 Plaju Kota Palembang, padaTanggal 24 April 2017 dengan wali nikah Sulaiman Bin Nardik selaku Kakakkandung dari Ayah Pemohon II, dengan mas kawin emas 1/4 Suku dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama : Amirian bin Ahlan dan Jabar bin Nardik ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatat danbelum pernah menerima Kutipan Akta Nikah ;3.

yang diwakilkan kepada kakak kandung ayahPemohon II bernama Sulaiman bin Nardik, karena ayah dari Pemohon IIsaat itu sedang sakit, sedangkan saksisaksinya adalah Amirian binAhlan (saksi) dan Rahmad Jabarti bin Sulaiman, dengan maskawin %4(Seperempat) suku Emas yang dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak satu orang, bernama Nazia Almahyra binti Bobby;Halaman 4 dari 10 Hal.

Plg Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 April 2017 di Kecamatan Plaju, KotaPalembang, waktu itu Pemohon berstatus Bujang, dan Pemohon IIgadis; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saleh bin Nardik yang diwakilkan kepada kakak kandung ayahPemohon II bernama Sulaiman bin Nardik, karena ayah dari Pemohon IIsaat itu sedang sakit, sedangkan saksisaksinya adalah Amirian binAhlan (saksi) dan Rahmad Jabarti bin Sudirman, dengan maskawin

Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan bukti surat bertanda P 3, dan keterangan duaorang saksi yang diajukan dimuka persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 April 2017 yang dilaksanakan di KecamatanPlaju Kota Palembang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saleh bin Nardik

yang diwakilkan kepada kakak kandungnyabernama Sulaiman bin Nardik; Bahwa prosesi akad nikahnya yang ijab kabulnya dilakukan langsungoleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amirian binAhlan dan Rahmad Jabarti bin Sulaiman , dengan mahar/mas kawin berupaEmas % (seperempat) suku yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2008 Para Pemohon telahmelangsungkan permikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2019/PA.MpwPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah dengan walinikah orang tua kandung Pemohon Il yang bernama Naweri, dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Asroki sebagai penghulu nikahnya,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Nardik dan MasAdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, dibayar tunai;2.

saksi adalah tetangga Pemohon Il,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 27 Agustus 2008 di Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2019/PA.Mpw bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Naweri,dengan penghulu Asroki dan saksi nikahnya adalah Nardik

Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, saksi adalah paman Pemohon Il,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 27 Agustus 2008 di Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Naweri,dengan penghulu Asroki dan saksi nikahnya adalah Nardik

saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2008 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Naweri dan saksi nikahnya adalah Nardik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NARDIK BIN DJASMIN) terhadap Penggugat (TITIN SUPRIATI BINTI MUHAMMAD YUSUF)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Nardik) atas diri Penggugat (Yanti binti Misran);

keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan TermohonHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/201Y/PA.AGMberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur, makapermohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah), ternyataadalah akta otentik, teroukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 29 Agustus 1999;Menimbang, bahwa bukti 1 (satu) orang saksi bernama Fitri Supriyantibinti Nardik

(8 rante) yang dibeli dari Aspan pada tahun 2013 yang terletak diDusun Vili, Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara berbatas dengan; Sebelah Timur berbatas dengan Nardik; Sebelah Barat berbatas dengan Badrik; Sebelah Selatan berbatas dengan:4.9. 1 unit mobil merk Isuzu Panter Tahun 1987 warna abuabu Nomor Polisi BK1283 YP;4.10. 1 unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna biru BK 4204 JW:Bahwa seluruh harta bersama 4.1

Sebidang tanah perkebunan diatasnya ditanami pohon kKelapa sawit seluas +29.800 m (8 rante) yang dibeli dari Aspan pada tahun 2013 yang terletak diDusun Vill, Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan;Sebelah Timur berbatas dengan Nardik;Sebelah Barat berbatas dengan Badrik;Sebelah Selatan berbatas dengan;2.9. 1 unit mobii merk isuzu Panter Tahun 1987 warna abuabu Nomor Poiisi BK1283 YP;2.10. 71 unit sepeda

saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan dan atau alamisendiri tentang pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidakadanya halangan pernikahan dan ada atau tidak ada anak yang lahir daripernikahan para Pemohon termasuk pula status Pemohon dan Pemohon Ilsebelum menikah, dimana Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II sebelumnyastatus janda cerai mati dengan suami Pemohon II sebelumnya yang bernama NardiK

Saksi TEGUH DWI MIKASWORO bin IMAM SUTEJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang sedang bertugasbersama dengan saksi SUTIKNO beserta Tim;e Bahwa benar saksi bersama sama dengan saksi SUTIKNO beserta Timkarena pada hari pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam 14.30 wib didepan53warung kopi yang berada di desa Pohijo kec.Margoyoso Kab.Pati telah menangkapsaksi NARDIK

BIN MANURI yang telah kedapatan berjualan togel jenis Singapue Bahwa benar setelah saksi berserta tim berhasil menangkap saksi NARDI yangkedapatan berjualan togel kemudian saksi mengitrogasi saksi NARDIK dan diperolehketerangan bahwa saksi NARDIK dalam berjualan togel tersebut hasil penjualannyadisetorkan kepada NGGOLEONG sedangkan bandarnya bernama terdakwa MULAIM ;e Bahwa benar pada saat saksi menagkap saksi NARDIK , saksi jugamengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP nokia warna hitam silver

BIN MANURI yang telah kedapatan berjualan togel jenisSingapu Bahwa benar setelah saksi berserta tim berhasil menangkap saksi NARDI yangkedapatan berjualan togel kemudian saksi mengitrogasi saksi NARDIK dan diperolehketerangan bahwa saksi NARDIK dalam berjualan togel tersebut hasil penjualannyadisetorkan kepada NGGOLEONG sedangkan bandarnya bernama terdakwa MULAIM ; Bahwa benar pada saat saksi menagkap saksi NARDIK , saksi jugamengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP nokia warna hitam silver

Saksi NARDIK bin MANURI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anak buah terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah penjual judi togel singapura Bahwa benar yang bertugas menarik hasil penjualan judi togel dari saksi adalahorang yang bernama NGGOLEONG Bahwa benar setelah disetorkan kepada pengepulnya yang bernamaNGGOLENG kemudian diserahkan kepada bandarnya yaitu terdakwa ; Bahwa benar saksi dalam menjual kupon judi togel tersebut

Saksi NARDIK bin MANURI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.

TayuYang ketujuh orang tersebut sampai saat ini melarikan diri dan belum tertangkap ; Bahwa setoran hasil penjualan nomor judi togel yang terdakwa terima daribeberapa orang pengepulnya itu antara lain diterima dari beberapa pengecer yanga >) G1 Go ho41bernama NARDIK bin MANURI yang menyetor hasil penjualan nomor togel melaluiseorang pengepul yang bernama NGGOLEONG dan pengecer yang sekaliguspengepul yang bernama SUYIKNO alias YIKBI yang beralamat di dukuh Botose desaBakalan Rt.01 Rw III kec.Dukuhseti

togel kemudian saksi mengitrogasi saksi NARDIK dan diperolehketerangan bahwa saksi NARDIK dalam berjualan togel tersebut hasil penjualannyadisetorkan kepada NGGOLEONG sedangkan bandarnya bernama terdakwa MULAIM ;e Bahwa benar pada saat saksi menagkap saksi NARDIK , saksi jugamengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP nokia warna hitam silver dengannomor perdana 081 227 484 778Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.43Saksi SUTIKNO bin SUKAWI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut

saksi berserta tim berhasil menangkap saksi NARDI yangkedapatan berjualan togel kemudian saksi mengitrogasi saksi NARDIK dan diperolehketerangan bahwa saksi NARDIK dalam berjualan togel tersebut hasil penjualannyadisetorkan kepada NGGOLEONG sedangkan bandarnya bernama terdakwa MULAIM ;e Bahwa benar pada saat saksi menagkap saksi NARDIK , saksi jugamengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP nokia warna hitam silver dengannomor perdana 081 227 484 778Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa

Saksi NARDIK bin MANURI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anak buah terdakwa ;e Bahwa benar saksi adalah penjual judi togel singapurae Bahwa benar yang bertugas menarik hasil penjualan judi togel dari saksi adalahorang yang bernama NGGOLEONGe Bahwa benar setelah disetorkan kepada pengepulnya yang bernamaNGGOLENG kemudian diserahkan kepada bandarnya yaitu terdakwa ; Bahwa benar saksi dalam menjual kupon judi togel tersebut

Saksi NARDIK bin MANURI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anak buah terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah pengepul judi togel singapura sedangkan bandarnyaadalah terdakwa Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar jam 17.00wib bertempat di pinggir jalan turut desa Kalikalong Kec.

bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1993 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 215/Padt.P/2019/PA.Mpwyaitu Desuki dan saksi nikahnya adalah Nardik

mendorong muka terdakwa dengan kanan saya clan saat itu jugaterdakwa memukul kepala saya dengan tangan kanannya dan mengenai kepalakid saya hingga kepala saya sebeialt kanan membentur pagar danmenyebabkan luka robek dan berdarah dan selanjutnya saya berobat ke abdulmanaf dan mendapat 4.jahitanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2 SAKSI EDEN Bin NARDIK, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa benaar Saksi menerangkan bahwa kejadian penganiaaan tersebut