Menyatakan Terdakwa NARHAWI Bin AMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU YANG PADA WAKTU DITERIMANYA DIKETAHUI DIPALSUKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NARHAWI Bin AMUN

RKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NARHAWI Bin AMUN.Tempat lahir : Garut.Umur / tgl.

Penasehat Hukum ;Terdakwa di tahan oleh : Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2013 s/d sekarang.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 6/Pid.B/2012/PN.RKB, tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2012/PN.RKB, mengenaihari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalam persidangan;1 Menyatakan terdakwa NARHAWI

Bin AMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan Menyimpan Uang Palsu sebagimanadiatur dan diancam dalam Pasal 245 KUHP sesuai dalam dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARHAWI Bin AMUN oleh karena itu denganpidana penjara selama 04 (EMPAT) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan

sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat.e Akibat perbuatan terdakwa membahayakan perekonomian negara.Halhal yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Memperhatikan ketentuan melanggar Pasal 245 KUHP, KUHAP serta ketentuan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NARHAWI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dewi Wulandari binti Narhawi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Wahyat bin Juheri di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Dewi Wulandari binti Narhawi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Wahyat bin Juheri;3.

No 359/Pdt.P/2020/PA.KngWULANDARI Binti NARHAWI serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama JUHERI Bin KARTADIKARMA yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

WULANDARI Binti NARHAWI dengan WAHYAT Bin JUHERItidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara DEW!

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama DewiWulandari binti Narhawi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaWahyat bin Juheri;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Hal. Pen.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDE ICA bin NARHAWI.6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi DEDE ICA binti NARHAWI, didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira jam 14.45 Wib bertempat di Counter KueIantai Dasar ITC Cipulir, Kebayoran Lama Jakarta Selatan, terdakwa I. HERI SUSILO bin SUPRIYADIbersama dengan terdakwa Il.

SUTARNO Bin SARMADI telah mengambil 1 (satu) buah tas model slempangwama coklat berisi 1 (satu) buah dompet berisi KTP sertae uang tunai sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) botol partum, I (satu) buah Flaskdisk tanpa seijin dan sepen getahuan pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DEDE ICA binti NARHAWI mengalami kerugian sekitarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 hal.

SUTARNOBin SARMADI ngakui sebeeumnya telah mengambil barang milik penjaga toko kue serta penjaga tokosepatu yang berada di Jantai dasar dan lantai I ITC Cipulir.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DEDE ICA binti NARHAWI mengalami kerugian sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi FERAWATI binti IMAM HAMBALImengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan dan Berita

SUTARNO Bin SARMADI mengakui sebleumnya telahmengambil barang milik penjaga toko kue serta penjaga toko sepatu yang berada di lantai dasar danlantai I ITC Cipulir.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DEDE ICA binti NARHAWI mengalami kerugian sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi FERAWATI binti IMAM HAMBALImengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan dan

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab saudarakandung Pemohon II bernama Narhawi dengan penghulu bapak busro dandisaksikan oleh dua orang lakilaki bernama Dahlan dan Entus dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Narhawi karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksibernama bapak Dahlan dan bapak Entus dengan mas kawin berupauang serta adanya ijab dan gobul antara Pemohon dengan walinikah yang diwakilkan kepada bapak Iskak. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Narhawi karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia parah, dihadiri oleh saksisaksibernama bapak Dahlan dan bapak Entus dengan mas kawin berupauang serta adanya ijab dan gobul antara Pemohon dengan walinikah yang diwakilkan kepada bapak Iskak. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Musi Banyuasin Indahadalah perbuatan yang merugikan Para Penggugat karena Penggugattidak dapat menempati dan mempergunakan lahan milik Penggugatuntuk kehidupan ekonomi Penggugat:;Bahwa ternyata lahan yang telah diterbitkan Surat Nomor582/SK/TP3D II/2000 tanggal 14 06 2000 Tentang Penetapan CalonPetani Peserta PIRTRANS kelapasawitPT.Musi BanyuasinIndahternyata dilapangandikuasai dan dimiliki oleh mantan Bupati MusiBanyuasin Nazom Narhawi seluas, RohibiYunus, Adnan Cik Atimseluas, Harun Alrasyid, Suhaili

Putusan Nomor. 381 K/TUN/201318.dilapangan yang menerima pemilikan kebun plasma adalah masyarakatKeluang bukan masyarakat pembantu batang hari leko,yang lebih ironislagi ternyata mantan bupati Nazom Narhawi dan para pejabat pada eratahun 2000 ternyata telah memiliki, menguasai serta menikmati hasilsawit, sehingga tidak sesuai dengan ketentuan umum petani sebagaipenerima pemilikan kebun plasma dan berdomisili diwilayahplasmasehingga surat keputusan bupati Nomor : 582/SK/TP3D II/2000tanggal 14062000

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardana bin Narhawi) terhadap Penggugat (Rukmanah binti Jumrana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah) ;

Narhawi bin Juhri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Moh.Amin bin Junaidi dan Narhawi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPYANI Bin LAWING NARHAWI) terhadap Penggugat (NURHAYATI alias HAYATI Binti HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NARHAWI BIN SAINUN) terhadap Penggugat (IRA BINTI RUSMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2024 sejumlah 312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarsan Bin Sabat) terhadap Penggugat (Nurmah Susanti Binti Narhawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NARHAWI BIN ANIM) dengan Pemohon II (UMSIAH BINTI RASID) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refi Asmara Restiana bin Marsali) terhadap Penggugat (Mimin Rohimi binti Narhawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa didalam Bab I. ketentuan umum poin ke7(tujuh) petani pesertaadalah petani yang ditetapkan sebagai penerima pemilikan kebun plasma danberdomisili di wilayah plasma ternyata fakta hukum dilapangan yangmenerima pemilikan kebun plasma adalah masyarakat Keluang bukanmasyarakat pembantu batang hari leko , yang lebih ironis lagi ternyatamantan bupati Nazom Narhawi dan para pejabat pada era tahun 2000 ternyatatelah memiliki, menguasai serta menikmati hasil sawit, sehingga tidak sesuaidengan ketentuan

(Bukti Terlampir).DALAM POKOK PERKARA n nnn nen1Bahwa jawaban dalam eksepsi Tergugat II Intervensi mohon diberlakukansebagai jawaban dalam pokok perkara dan merupakan satu kesatuan yang takdipisahkan.Bahwa para Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas seluruh dalilGugatan Para Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya menurut hukum.Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat pada angka adalah tidak benar, sebabNazom Narhawi selaku Bupati Musi Banyuasin pada waktu itu tidak pernahmenawarkan kepada para

Bupati Musi Banyu Asin tersebutsedangkan Nazom Narhawi Cs dapat menguasai lahan PIRTRANS karenamenggantikan lahan anggota plasma PIRTRANS yang mengundurkan diridan anggota plasma PIRTRANS tersebut meminta ganti rugi tanah sajadengan PT. Musi Banyu Asin Indah dan lahan tersebut oleh PT. Musi BanyuAsin Indah dialihkan kepada Nazom narhawi Cs tersebut.

Musi Banyu Asin Indahyang semua permasalahan mengenai ganti rugi lahan selesai dengan baik,Halaman 45 dari 97 halaman Putusan Perkara No. 13/G/2012/PTUNPLGsementara itu Nazom Narhawi selaku Bupati Musi Banyu Asin didalammenerbitkan SK.

Musi banyuasin Indah tidak ada dana lagi untuk membayar ganti rugi lahan masyarakattersebut maka untuk menghindari konflik ganti rugi tersebut dibayar secarapribadi oleh Nazom Narhawi Cs, hal ini dimaksud agar menghindari desakanmasyarakat yang mengancam akan membakar atau merusak lahan yang sudahdibangun oleh PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Narhawi bin Narma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspita Dwi Umayah binti Sadingun) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Ali Saputra Bin MS,Yusup Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati Binti Narhawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;