• Pemohon:
  Nariati Dg. Ngugi

• EDWARD TJANDRA KUSUMA DAN SUMARDONO; UMI NARIATI, DKK.

  UMI NARIATI, bertempat tinggal di Jalan Surayu 1b KelurahanKeputran, Kecamatan Tegalsari Surabaya ;2. SUWARTI, bertempat tinggal di Dusun Koripan RT. 02 RW.03, Desa Kampung Baru T. Anom Nganjuk ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. M. Tambunan,SH., 2. TiksnoWardoyo,SH.,MH., 3. Sahat Maruli Hutapea,SH., 4. Edu Tambunan,SH.,dan 5. Ely Jhonson PM,SH., para Advokat pada M.

  Umi Nariati dankawankawan (2 orang) pada kalimat awal menyatakan :Sehubungan dengan surat dari Kantor Hukum M. Tambunan,SH., dan RekanNomor 27/MTR/II/2010 tanggal 1 Pebruari 2010 tentang Permohonan PencatatanPerselisihan ;e.

  Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti pada halaman 21 poin 3menyatakan alat bukti surat, yaitu Bukti T1 tentang surat mutasi atas diriPenggugat (Umi Nariati) dan Bukti T2 tentang surat mutasi atas diriPenggugat II (Suwarti), maka menurut Majelis Hakim mutasi yang dilakukanoleh para Penggugat selaku pengusaha adalah wajar ....dan seterusnya....

  UMI NARIATI, 2. SUWARTI tersebutharus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Surabaya dengan putusannya Nomor 99/G/2010/PHI.SBYtanggal 8 Desember 2010, sehingga amar selengkapnya berbunyi seperti yangtertera di bawah ini ;Hal. 14 dari 16 hal. Put.

  UMI NARIATI, 2.SUWARTI ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 99/G/2010/PHI.SBY tanggal 8 Desember2010, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dan para Tergugatputus terhitung sejak tanggal 8 Desember 2010 ;3.

• PERDATA PERMOHONAN- I KETUT SUARDIASA - NI NENGAH NARIATI

  NI NENGAH NARIATI : Tempat / tanggal lahir Belancan 03 Pebruari 1988,Umur 24 tahun, Jenis kelamin perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan petani, KewarganegaraanINDONGSIa j==s224 sense nena eee etteeen ennaiSamasama bertempat tinggal di Banjar Manikliyu,Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli Yang selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON Pengadilan Negeri tersebult ; 2nn nnn nnn cnn on concn nnn nnnnnnsSetelah membaca surat permohonan dan surat surat lain yang berhubungandengan permohonan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama NI LUH SRI AGUSTINI, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Manistutu, pada tanggal 15 Agustus 2002, yang lahir dari pasangan suami istri I Made Sariasa Ardana dan Ni Putu Nariati, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I KADE ADI PUTRA, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Manistutu, pada tanggal 2 November 1997

  Pemohon:
  1.I MADE SARIASA ARDANA
  2.NI PUTU NARIATI

• Pidana- Terdakwa : I Nyoman Tahyul Ni Nengah Ariseni Ni Nyoman Nariati Ni Wayan Kundri Ni Komang Sukamurdi

  Als NARIATI ;Banjar Dinas Batur Kota ;65 Tahun / 21 Maret 1950 ;Perempuan ;Indonesia ;Banjar Dinas Batur Kaje, Desa Batur Tengah,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Hindu ;Pedagang ;VV.

  Menyatakan terdakwa (I) NYOMAN TAHYUL, Terdakwa (Il) NI NENGAHARISENI, Terdakwa (Ill) NI NYOMAN NARIATI Als NARIATI, Terdakwa (IV)NI WAYAN KUNDRI dan Terdakwa (V) NI KOMANG SUKAMURDI terbuktibersalanh melakukan tindak pidana tanpa ijin dari pihak yang berwajibdengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudiandalam dakwaan subsidair;3.

  Als NARIATI,Terdakwa (MN) NI WAYAN KUNDRI dan Terdakwa (V) NI KOMANGSUKAMURDI, sehingga dengan demikian maka unsur "barang siapa ini telahterpenuhi;2.

  Menyatakan terdakwa (I) NYOMAN TAHYUL, terdakwa (Il) NI NENGAHARISENI, terdakwa (Ill) Ni NYOMAN NARIATI Als NARIATI, terdakwa (IV)NI WAYAN KUNDRI dan terdakwa (V) NI KOMANG SUKAMURDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

  Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa (I) NYOMAN TAHYUL, terdakwa (ll) NI NENGAHARISENI, terdakwa (Ill) Ni NYOMAN NARIATI Als NARIATI, terdakwa (IV)NI WAYAN KUNDRI dan terdakwa (V) NI KOMANG SUKAMURDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 KUHP:4.

• Nariati binti Dawi Dg. Tayang

• Syamsul BahribinMustari;
• Harisma bin Mustari;

4.Membebankan kepadaParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)

Nariati Dg. Ngugi bintiDawi Dg. Tayang (isteri)b. #nama Pemohon (anakkandunglakilaki)C. SyamsulBahri bin Mustari (anakkandunglakilaki)6.

Nariati Dg. Ngugi bintiDawi Dg. Tayang (isteri)e #nama Pemohon (anakkandunglakilaki)e SyamsulBahri bin Mustari (anakkandunglakilaki)4.

Nariati Dg. Ngugi dan 2 oranganakmasingmasingbernama :e SyamsulBahribinMustari;e #nama Pemohon; Bahwaayah dan ibu darialmarhumMustarijugatelahmeninggalduniajauhsebelummeninggalnyaalmarhumMustarikarenasakit. BahwaseumurhidupnyaalmarhumMustarihanyasatu kalimenikahyaitudenganHj. Nariati Dg. Ngugi dantidakpernahberceraisampaialmarhumMustarimeninggaldunia. BahwaseumurhidupalmarhumMustariberagama Islam.Saksikedua, Hj. Rannubinti Dg.

Nariati Dg. Ngugi dan 2 oranganakmasingmasingbernama :e SyamsulBahribinMustari;e #nama Pemohon; Bahwaayah dan ibu darialmarhumMustarijugatelahmeninggalduniajauhsebelummeninggalnyaalmarhumMustarikarenasakit. BahwaseumurhidupnyaalmarhumMustarihanyasatu kalimenikahyaitudenganHj. Nariati Dg. Ngugi dantidakpernahberceraisampaialmarhumMustarimeninggaldunia.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung emas seberat 8,71 gram, 1 (satu) buah liontin emas seberat 4,56 gram, 4 (empat) buah gelang keroncong ukir emas seberat 19,7 gramDikembalikan kepada saksi korban NARIATI alias RIRIN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna Merah Nopol KH 2992 TN Nomor Rangka MLIIKC1793C5013623 Nomor Mesin KC17E2013632;Dikembalikan kepada Terdakwa II BAHRUL ELMI bin MIDHAN.6.

  Saksi NARIATI alias RIRIN binti DULATIM (Alm):Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul02.30 Wita di Jl. Kenanga Rt 06 Rw 09 Kel.

  Kenanga Banjarbaru dan yangterdakwa datangi adalah rumah Sdri NARIATI, setelah sampai terdakwamasuk ke dalam rumah dan kami memesan minuman keras jenismansion sebanyak 2 (dua) botol, setelah itu terdakwa bertiga minumminuman keras tersebut dan terdakwa dalam keadaan mabuk.

  Setelah ituSdr NARIATI sambil mabuk menceritakan ke terdakwa bahwa SadriNARIATI membeli emas dan memperlihatkan kepada terdakwa emasmiliknya yang di simpan di dalam lemari pakaian miliknya dan waktu itulemari dalam keadaan tidak terkunci, kemudian terdakwa bersama SdriNARIATI masuk ke dalam kamar untuk berhubungan intim, selesai ituterdakwa keluar sedangkan Sdri NARIATI masuk ke dalam kamar mandiuntuk bersih bersih.

  Sewaktu Sdri NARIATI masuk ke dalam kamarmandi, terdakwa membuka lemari milik Sdri NARIATI dan mengambilperhiasan emas berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 8,71 gram, 1(satu) buah liontin emas seberat 4,56 gram, dan 4 (empat) buah gelangkroncong ukir emas seberat 19,7 gram dan langsung terdakwa serahkankepada BAHRUL ELMI untuk di simpan, selanjutnya Sdr NARIATI keluardari kamar mandi dan terdakwa melanjutkan minumminuman kerastersebut, setelah habis minumminuman terdakwa pulang ke rumahorang

  Kenanga Banjarbaru dan yang terdakwadatangi adalah rumah Sdri NARIATI als RIRIN, setelah sampai terdakwamasuk ke dalam rumah dan terdakwa memesan minuman keras jenismansion sebanyak 2 (dua) botol, setelah itu terdakwa bersama korbanminumminuman keras tersebut dan sampai mabuk.

• Penggugat:
  Anak Agung Ngurah Sentanu
  Tergugat:
  Ni Ketut Nariati
  Turut Tergugat:
  Notaris Made Artaka, S.H., S.Sos

• Nariati;e Bahwa saksi juga menemukan barang bukti yang adakaitannya dengan perbuatan terdakwa sebagaimana barangbukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 18.000, adalahbarang bukti yang disita dari penombok (pemasang) yaituNariati;e Bahwa setahu saksi terhadap nomornomor dari parapemasang oleh terdakwa kemudian kepada orang lain,namun saksi lupa namanya;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia memperolehkeuntungan / komisi 20% dari omzet penjualan dimana feetersebut diberikan

  Nariati;Bahwa saksi juga menemukan barang bukti yang adakaitannya dengan perbuatan terdakwa sebagaimana barangbukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 18.000, adalahbarang bukti yang disita dari penombok (pemasang) yaituNariati;Bahwa setahu saksi terhadap nomornomor dari parapemasang oleh terdakwa kemudian disetor kepada oranglain selaku pengepul, namun saksi lupa namanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia memperolehkeuntungan / komisi 20% dari omzet penjualan dimana

  Nariati;Bahwa dari penombok yaitu sdr.

  Nariati polisi menyita uangtunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yangmerupakan uang yang akan digunakan membayartombokannya ke terdakwa;Bahwa polisi kemudian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar sobekankertas ada tulisan angkaangka, 2 (dua) lembar kertas rekapjudi togel, 1 (satu) lembar kertas ramalan judi togel, 18(delapan belas) kertas paito dan 2 (dua) buah bolpoint;Bahwa terdakwa menerima pemasangan/berjualan nomortogel setiap hari Senin, Rabu, Kamis

  Nariati;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa selaku pengecer telahterdakwa lakukan cukup lama dengan banyaknya hari pemasanganadalah 5 hari dalam seminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu;Menimbang, bahwa dalam setiap hari putaran terdakwaseluruh angka/nomor dari para pemasang kemudian terdakwa rekapselanjutnya angka/nomor beserta jumlah pemasangan terdakwakirimkan ke pengepul yaitu Sdr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I JEFRI HARIADI Bin JOHAN FIRMANSYAH dan Terdakwa II NARIATI Binti DULATIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JEFRI HARIADI Bin JOHAN FIRMANSYAH dan Terdakwa II NARIATI Binti DULATIM oleh karena itu dengan pidana denda

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Kepolisian Resor Banjarbaru
  Terdakwa:
  1.JEFRI HARIADI Bin J FIRMANSYAH
  2.NARIATI Bin DULATIM

  Yani Km. 29,5 RT. 008/002 Guntung PayungLandasan Ulin Kota Banjarbaru;Islam;Karyawan Swasta;NARIATI Binti DULATIM;31 Tahun;Malang;17 Agustus 1987Lakilaki ;IndonesiaJalan Kenanga RT. 006 RW. 009 Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Islam;PSK;SUSUNAN PERSIDANGAN :LILIEK FITRI HANDAYANI.

  saksi bersama dengan anggota lainnya telah mengamankan 1 (satu) orang Lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan yang kedapatan didalam sebuah kamar yangmana pasangan tersebut akan melakukan hubungan layaknya suami istri didaerah komplek eks. lokalisasi pembatuan Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa Terdakwa JEFRI HARIADI Bin JOHAN FIRMANSYAH sudah membayartariff sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutdikembalikan lagi oleh Terdakwa II NARIATI

  saksi bersama dengan anggota lainnya telah mengamankan 1 (Satu) orangLakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan yang kedapatan didalam sebuah kamaryang mana pasangan tersebut akan melakukan hubungan layaknya suami istridi daerah komplek eks. lokalisasi pembatuan Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa Terdakwa JEFRI HARIADI Bin JOHAN FIRMANSYAH sudah membayartariff sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutdikembalikan lagi oleh Terdakwa II NARIATI

  lokalisasi pembatuan KelurahanLandasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;=> Bahwa Terdakwa ditangkap bersama seorang PSK didalam sebuah kamar yangberada di Kompleks Eks Lokalisasi pembatuan Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;=> Bahwa Terdakwa sudah membayar jasa PSK sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah);=> Bahwa kemudian Terdakwa Il mengembalikan uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) karena tidak sempat melayani Terdakwa I;* Keterangan NARIATI

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI HARIADI Bin JOHAN FIRMANSYAHdan Terdakwa II NARIATI Binti DULATIM oleh karena itu dengan pidana dendamasing masing Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan masing masing selama 3 (tiga) hari;3.

• Nyoman Angreni;

Dikembalikan kepada saksi Luh Desi Nariati;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Nyoman ANGRENI;Dikembalikan kepada Luh Desi Nariati;4.

Luh Desi Nariati;>>Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 sekitar Pukul 17.30 Witadi Jalan Jurusan SingarajaBubunan, Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada saat itu saksi sedang dibonceng oleh suami saksi yangbernama Ketut Sujaya yang datang dari arah timur menuju ke barat, dantibatiba sepeda motor yang saksi tumpangi

arah baratmenuju timur, sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra DK 5264 VC datang dari arah barat menuju timur mengendaraisepeda motor di sebelah kanan saksi Ida Bagus Komang Sugiartana danmendahului saksi dan menyerempet sepeda motor saksi Ida BagusSugiartana, kemudian Terdakwa menabrak pengendara sepeda motorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Honda Supra DK 6712 VM yang dikendarai oleh saksi korban Ketut Sujayadan istrinya yang dibonceng yaitu saksi Luh Desi Nariati

mengalamipatah pada lengan dan wajah memar;> Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban Luh Desi Nariati tidakbisa bekerja sebagai tukang tenun karena tangan saksi korban masih sakit;> Bahwa benar keluarga Terdakwa sudah menemui saksi korban Luh DesiNariati dan memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan sudah ada perdamaian dengan keluarga korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa

Nyoman Angreni;Dikembalikan kepada saksi Luh Desi Nariati;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Senin, 17 Mei 2021 oleh Dr. Gede Yuliartha, S.H.

• PENETAPANNomor 0660/Pdt.P/2018/PA.Pdg2 27 yNe cbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Hendri bin Ismael, tempat/tanggal lahir, Tuapejat/O5051976, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Tuapejat, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai Propinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Nariati

  Bahwa pada tanggal 25 April 1993, Pemohon (Hendri bin Ismael)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Nariati bintiTarsan) di Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Tarsan (ayah kandung Pemohon II Sedangkan saksinya dua(2) orang lakilaki yang bernama Mas Sadiq dan Jafar dengan maharSeperangkat Alat Sholat dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendri bin Ismael) denganPemohon II (Nariati binti Tarsan) di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat;3.

• Saksi I NYOMAN LAHARTA: Bahwa Pemohon adalah anak Saksi ; Bahwa ibu Pemohon bernama Ni Wayan Nariati ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahtanggal lahir nya yang ada dalam akta kelahirannya ; Bahwa Permohonan perubahan dilakukan karena namaPemohon dalam Akta Kelahiran berbeda dengan ijazahnyasehingga menyulitkan pemohon untuk memenuhi persyaratanuntuk bekerja ; Bahwa Saat kecil nama Pemohon yang Saksi berikan memangPemohon Kadek Doa Resitu Praditya, akan tetapi kemudianPemohon saat kecil

  merubah menjadi Kadek Doa Praditya Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon Kadek Doa Restu Praditya sedangkan dalam ijazah SD sampaidengan SMA tertulis nama Kadek Doa Praditya Bahwa Pemohon tidak terlibat tindak pidana dan Permohonan inisematamata di ajukan agar data dalam akta kelahiran danijazah Pemohon sama ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.Bangli2.Saksi NI WAYAN NARIATI

  Pemohon memenuhi persyaratanbekerja ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.BangliMenimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat dan 2 (dua)orang saksi, yang selajutnya Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa akta kelahiran,bukti ini menerangkan bahwa telah lahir seorang anak yang diberinama Kadek Doa Restu Praditya, anak kedua dari Pasangan suami stri, Nyoman Laharta dengan Ni Wayan Nariati

  atas nama KepalaKeluarga Nyoman Laharta, P5 ljlazah Sekolah SD, P6 ljazah SekolahMenengah Pertama, P7 ljazah Sekolah Menengah Atas, dalam buktibukti tersebut ( Vide Bukti P1, P4,P5, P6 dan P7) semuanyamenerangkan bahwa nama Pemohon dalam dokumen tersebut di atastercatat atas nama ; Kadek Doa Praditya ;Menimbang bahwa perbedaan nama Pemohon dalam aktakelahirannya tersebut (vide bukti P3) dengan dokumen Pemohonlainnya ( Vide Bukti P1, P4,P5, P6 dan P7) menurut Saksi Nyoman Laharta dan Saksi Ni Wayan Nariati

• Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMAUN bin LA BAENI, lahir di Olondoro, tanggal 15 Juli 1964, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Rahadopi, Kecamatan Kabaena, KabupatenBombana, sebagai Pemohon ;NARIATI binti NDEENGKU, lahir di Rahadopi, tanggal 21 September 1968,umur 48 tahun

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan dengan amar berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samaun bin La Baeni)dengan Pemohon Il (Nariati binti Ndeengku) yang dilaksanakan diKecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana pada tanggal 15 November1981;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0243/Pdt. P/2016/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaun bin La Baeni)dengan Pemohon II (Nariati binti Ndeengku) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 1981 di Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

• Penggugat:
  Syamsul Azwar
  Tergugat:
  1.Masdah
  2.Suriyadi
  Turut Tergugat:
  1.Sunardi R
  2.Nariyam
  3.Nariati
  4.Ramlah
  5.Rodiah

  Nariati, lahir di Pahang, tanggal 12 Juni 1970, umur 48 tahun, jeniskelamin perempuan, Alamat Dusun VI Harapan Jaya DesaBangun Sari Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;4. Ramlah, lahir di Benteng, tanggal 23 Agustus 1975, umur 43 tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun IVDesa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;5.

  Nariati.4. Ramlah.5. Rodiah.6. Syamsul Azwar.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KisBahwa selama menikah Turut Tergugat dengan istrinya Almarhumah Hj.Maimunah ada memiliki satu bidang tanah dan satu unit bangunan rumahyang berdiri di atasnya, dengan Nomor. 590/18/DP/1993 Tanggal 15 April1993 yang terletak di Dusun IV Nangka Desa Benteng.

  Hj.Maimunah (yang merupakan orang tua Penggugat/Kakek dan NenekTergugat 1) dan mempunyai anak yaitu Nariam (Turut Tergugat Il),Muhammad Yusuf (Almarhum ayah kandung Tergugat 1), Nariati (TurutTergugat Ill), Ramlah (Turut Tergugat IV), Rodiah (Turut Tergugat V),Syamsul Azwar (Penggugat); Bahwa Muhammad Yusuf menikah dengan Astuti dan mempunyaianak salah satunya Tergugat I, dan Muhammad Yusuf meninggal padatanggal 24 Nopember 2012 sedangkan ibu kandung almarhumMuhammad Yusuf (Hj.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Menetapkan Pemohon (Nariati binti Ngadeni) sebagai wali dari anak yang bernama Kiki Asisyatul Aulia umur 16 tahun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• terdakwa berada disamping kiri saksi, sabitnyaditebaskan dengan cara mengayunkan dari atas ke arah belakang saksi sehinggamengenai pantat saksi,setelah itu terdakwa tetap mengayunkan sabitnya dan saksiterus mundur hingga terjatuh di got dengan kedua kaki terangkat ke atas dan saat itusaksi merasa batis saksi terkena sesuatu diaman kemudian saksi mengetahui betiskanan saksi mengalami luka robek setelah itu datang istri terdakwa berusahamenahan suaminya selanjutnya datang ipar saksi yang bernama Wayan Nariati

  memiliki uang ;Bahwa terdakwa menebas saksi sebanyak dua kali yang pertama pada bagian pantatbagian kiri dan yang kedua pada betis kanan saksi sehingga saksi terhalang dalammelakukan kegiatan seharihari ;Bahwa ketika ditebas oleh terdakwa saksi tidak adamelakukan perlawanan;Bahwa akibat ditebas Oleh terdakwa korban terhalang dalam melakukan kegiatannyaseharihari ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.Saksi Ni Wayan Nariati

• Luh Nariati (Saksi 6), Sdri. Luh Dami(Saksi 10), Sdr. I. Nyoman Suara (Saksi 11), Sdr. Gede Merta (Saksi 12), Sdr. Gusti Kopang Suparta(Saksi 13), Terdakwa mengenalkan dirinya sebagaiBamak di Secata A, lalu para rekananpun percayadan bersedia menyetor bahan kebutuhan untuk makanSiswa di Secata A.5. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal dan bulanyang tidak dapat ditentukan lagi tahun 2007, mulaimenjalin hubungan bisnis dengan Sari.

  Luh Nariati (Saksi 6), Sdri. LuhDami (Saksi 10), Sdr. 1. Nyoman Suara (Saksi 11),Sdr. Gede Merta (Saksi 12), Sdr. Gusti KopangSuparta (Saksi 13), Terdakwa mengenalkan dirinyasebagai Bamak di Secata A, lalu para rekananpunpercaya dan bersedia menyetor bahan kebutuhan untukmakan Siswa di Secata A.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal dan bulanyang tidak dapat ditentukan lagi tahun 2007,menjalin hubungan bisnis dengan Sari.

  Luh Nariati (Saksi 6), bon dagingayam, minyak goreng dan beras' dengan nilaisebesar Rp 113.314.400.c. Sdri. Luh Dami (Saksi 10), bon sayurmayur dengan nilai sebesar Rp 31.311.52533d. Sdr. Gede Merta (Saksi 12), bon buahsemangka dengan nilai sebesar Rp 8.959.300.e. Sdr. Gusti Kopang Suparta (Saksi 13).Bon daging ayam dengan nilai sebesar Rp12.194.250.f. Sdr.

  Luh Nariati (Saksi 6), Sdri. Luh Dami(Saksi 10), Sdr. I. Nyoman Suara (Saksi 11), Sdr. Gede Merta (Saksi 12), Sdr. Gusti Kopang Suparta(Saksi 13), Terdakwa mengenalkan dirinya sebagaiBamak di Secata A, lalu para rekananpun percayadan bersedia menyetor bahan kebutuhan untuk makanSiswa di Secata A.3. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal dan bulanyang tidak dapat ditentukan lagi tahun 2007, mulaimenjalin hubungan bisnis dengan Sari.

  Luh Nariati (Saksi 6), bon dagingayam, minyak goreng dan beras dengan onilaisebesar Rp 113.314.400.c. Sdri. Luh Dami (Saksi 10), bon sayurmayur dengan nilai sebesar Rp 31.311.525d. Sdr. Gede Merta (Saksi 12), bon buahsemangka dengan nilai sebesar Rp 8.959.300.e. Sdr. Gusti Kopang Suparta (Saksi 13).Bon daging ayam dengan nilai sebesar Rp12.194.250.f. Sdr.

• INTARTI (IIN)
  3.NARIATI
  4.DARMAWANTO
  5.IRMA DAMAYANTI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenudin bin Didi Uwas) terhadap Penggugat (Susi Nariati binti Suparno) ;

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 490000,- ( empat ratus sembilan puluhribu rupiah) ;