Buntar Bin Narimo dan terdakwa II. Rohman Bin Sunarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Buah jeruk sebanyak 8 (delapan) sak/karung berat 5 (lima) kwintal,Dikembalikan kepada saksi korban Zainul Ulum;- 4 (empat) unit kerangka sepeda motor yang dibakar oleh masyarakat masing-masing :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra, plat nomor tidak ada, Noka : MH1B21125K851173, Nosin : HB21E-1848232, kepemilikan diakui milik Terdakwa Butar Bin Narimo, Dikembalikan kepada kepada Terdakwa Buntar Bin Narimo;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smash

Rosul;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) potong sarung warna hitam milik Terdakwa Buntar Bin Narimo;- 1 (satu) potong sarung warna hijau doreng milik Terdakwa Rohman;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Buntar Bin Narimo- Terdakwa II. Rohman Bin Sunarto

Buntar Bin Narimo dan Terdakwa II. Rohman BinSunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa . Buntar Bin Narimo danTerdakwa Il.

Buntar Bin Narimo;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari pihak kepolisian, dimanaselanjutnya pada tanggal 14 Juni 2016 Petugas Polsek Sumber sukoberhasil melakukan penangkapan terhadap sdr.

Buntar Bin Narimo;Bahwa setelah tertangkap Terdakwa . Buntar Bin Narimo dibawa keKantor Desa Kebonsari, lalu saksi menelpon pemilik kebun jeruk sdr.Zainul Ulum kemudian datang ke Kantor Ds. Kebonsari, dan ada yangmenghubungi Polisi Polsek Sumbersuko.Bahwa pada wakiu di Kantor Terdakwa I. Buntar Bin Narimo ditanyamengaku bersama dengan temantemannya yang berjumlah 3 (tiga) orangbernama sdr. Rosul,sdr. Rohman dan sdr.

Buntar Bin Narimo;Bahwa setelah tertangkap Terdakwa . Buntar Bin Narimo dibawa keKantor Desa Kebonsari, lalu saksi menelpon pemilik kebun jeruk sdr.Zainul Ulum kemudian datang ke Kantor Ds. Kebonsari, dan ada yangmenghubungi Polisi Polsek Sumbersuko.Bahwa pada waktu di Kantor Terdakwa I. Buntar Bin Narimo ditanyamengaku bersama dengan temantemannya yang berjumlah 3 (tiga) orangbernama sdr. Rosul,sdr. Rohman dan sdr.

Buntar Bin Narimo; Bahwa setelah tertangkap Terdakwa . Buntar Bin Narimo dibawa keKantor Desa Kebonsari, lalu saksi menelpon pemilik kebun jeruk sdr.Zainul Ulum kemudian datang ke Kantor Ds. Kebonsari, dan ada yangmenghubungi Polisi Polsek Sumbersuko. Bahwa pada waktu di Kantor Terdakwa I. Buntar Bin Narimo ditanyamengaku bersama dengan temantemannya yang berjumlah 3 (tiga) orangbernama sdr. Rosul,sdr. Rohman dan sdr.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama : SABAR NARIMO yang bertempat tinggal di Pengasih RT/RW. 006/002, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, adalah sebagai wali yang sah dari seorang anak laki-laki yang bernama : SIGIT NUR ARIFIN yang merupakan anak dari suami istri TRIYANTO dan SUMARMI khusus untuk persyaratan melamar pekerjaan sebagai Calon Anggota POLRI di Wilayah Polda Daerah Istimewa Yogyakarta ;----------------------------------------------------3.

SABAR NARIMO

Wat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari : Nama : SABAR NARIMO,; Tempat lahir : Lampung Tengah; Tanggal lahir : 12 September 1978; Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Pengasih RT/RW. 006/002, Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo; Pekerjaan : Kepolisian RI (POLRI

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401071209780002tertanggal 20102012 atas nama SABAR NARIMO ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401073011060007 tertanggal09092014 atas nama kepala keluarga SABAR NARIMO, S.H. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan

Agama KecamatanBayat, Kabupaten Klaten tanggal 03 Mei 2002 Nomor : 196/123/V/2002atas nama suami isteri SABAR NARIMO dengan RIYANTI;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 336/1997 tanggal 9 Januari1997 atas nama SIGIT NUR ARIFIN yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Silpil Kabupaten Klaten; Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor : 195/Um/VIII/2014 tanggal23 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo; Bukti P6 Surat Kuasa tanggal

tidak berada di bawah kekuasaan orangtua, berada di bawah kekuasaan wali; Menimbang, bahwa anak tidak di bawah kekuasaan orang tua manakala dirinyatidak lagi memiliki orang tua karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, atau masihmemiliki orang tua akan tetapi hak menjalankan kekuasaan orang tua dicabut berdasarkankeputusan Hakim (pasal 47 UU No. 1 tahun 1974 tetntangperkawinan;Menimbang, bahwa kenyataannya : SIGIT NUR ARIFIN sejak + 3 (tiga) tahunyang lalu tinggal serumah dengan : SABAR NARIMO

SABAR NARIMO bin SUKARDI

PUTUS AN No.181/Pid.B/2012/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SABAR NARIMO bin SUKARDI;Tempat Lahir : Kotabumi;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /05 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bedeng I Kelurahan Kotabumi Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2012yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa terdakwa SABAR NARIMO

bin SUKARDI bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAR NARIMO bin SUKARDI denganpidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motorhonda supra fit warna hitam nopol BE 5760 JC noka : MH1HB11125K926464 nosin: HB11E19238384 An.Sujarwo dan 1 (satu) lembar fotocopy

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanterdakwa SABAR NARIMO bin SUKARDI, yang dalam persidangan identitas terdakwasebagaimana tertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurutpengamatan Majelis

lagi perbuatanyang serupa maupun tindak pidana lainnya ;Memperhatikan, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Undangundang nomor 8tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana, serta segenap peraturan Perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SABAR NARIMO

Menyatakan terdakwa NARIMO Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARIMO Bin SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NARIMO Bin SUKARDI

PUTUS ANNO : 466/PID.B/2013/PN.GS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NARIMO Bin SUKARDITempat lahir : Binjai Ngagung Lampung TengahUmur/tgl.lahir : 33 Tahun / 25 Mei 1980Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Dusun II Cendana Asri Rt.002 Rw.003tinggal Kampung Binjai Ngagung Kecamatan BekriKabupaten

Berkas perkara atas nama terdakwa NARIMO Bin SUKARDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Terdakwa NARIMO Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanKesatu kami ;2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal O2 Desember 2013 NO.REG.PERKARA : PDM78/GS/11/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATHU :Bahwa ia terdakwa NARIMO

Menyatakan terdakwa NARIMO Bin SUKARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARIM O Bin SUKARDI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SUGENG NARIMO dan SUREMI, beralamat di Dukuh Sawoo RT.004/RW.001, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anak laki-laki bernama : MUHAMMAD FARHAN AL KHOLIFI, lahir di Ponorogo, pada tanggal 20 Januari 2014, anak kelahiran yang ke-4 (empat) kembar 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SUMANTO dan SUMIATIN, beralamat di Dukuh Kacangan RT.008 / RW.002, Desa Sawoo Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo;---

SUGENG NARIMO danSUREMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :SUGENG NARIMO, Lahir di Ponorogo, 05 Oktober 1973 (Umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ; SUREMI, Lahir di Ponorogo, 17 Juni 1978 (Umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta ;Keduanya bertempat tinggal di Dukuh Sawoo RT.004/RW.001, DesaSawoo, Kecamatan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPemohon SUGENG NARIMO dan SUREMI, beralamat diDukuh Sawoo RT.004/RW.001, Desa Sawoo Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, terhadap seorang anak lakilaki yangbernama : MUHAMMAD FARHAN AL KHOLIFI, lahir diPonorogo pada tanggal 20 Januari 2014, anak kelahiranyang ke 4 (empat) kembar 3 (tiga) dari pasangan suami isteribernama SUMANTO dan SUMIATIN, beralamat di DukuhKacangan RT.008 / RW.002, Desa Sawoo Kecamatan SawooKabupaten PonorogoO; .

Sugeng Narimo, diberitandaPi jester ere ieee ee ee ei See2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Suremi, diberi tandaPsP paemnnenees3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah an. Sugeng Narimo dan Suremitanggal 27 Januari 2006, diberi tandaPoy fannie in erenin neem4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah an. Sumanto dan Sumiatin tanggal 16Mei 2000, diberi tandaPA nnn nnn nnn nn tre ne mime5. Foto Copy Kartu Keluarga An. Sugeng Narimo, diberi tandaPLS jesse6. Foto Copy Kartu Keluarga An.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPemohon SUGENG NARIMO dan SUREMI, beralamat di DukuhSawoo RT.004/RW.001, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, terhadap seorang anak lakilaki bernama : MUHAMMADFARHAN AL KHOLIFI, lahir di Ponorogo, pada tanggal 20 Januari2014, anak kelahiran yang ke4 (empat) kembar 3 (tiga) daripasangan suami isteri bernama SUMANTO dan SUMIATIN, beralamatdi Dukuh Kacangan RT.008 / RW.002, Desa Sawoo Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo;3.

Turunan pertama dari penetapan ini atas Permintaannya diberikan kepadaPemohon : SUGENG NARIMO dan SUREMI ;Ponorogo, tanggal 15 April 2015 ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PONOROGOSUNARTI, S.H.NIP.: 19590701 198011 2 001.Biaya Turunan :Penyerahan turunan .........ceTanda tangan turunan ............LO@GGS: sceies sc re csaun aster caman ss te enue 3MGECIEL csccie ss is onwen sisi eamenmen vis aameJUVE aise ec cunases es ec nena so 1s acaRp 3.000,Rp. 10,.000,Rp. 3.000,Rp, 6,000,Rp. 22.000,rupiah

Pemohon:
NARIMO

BENU NARIMO
JARWO Dkk

PUTUSAN SELANomor : 86/Pdt.G/2015/PN.GprDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:BENU NARIMO, swasta, bertempat tinggal di Desa Ngablak, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat ;Dan:Melawan :JARWO, Polri, bertempat tinggal di Desa Ngablak, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;TUTIK

Menolak permohonan sita jaminan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan prodeo, maka pihakPenggugat dipersidangan mengajukan bukti surat yaitu surat Keterangan Desayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngablak, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri yang menerangkan bahwa Benu Narimo adalah warga Desa Ngablakyang berasal dari keluarga yang tidak mampu;Menimbang, bahwa selain itu pihak Para Tergugat juga mengajukan buktifoto berupa gambar rumah yang dtinggali oleh Penggugat yang menerangkanbahwa Penggugat

SUPAMI vs NARIMO HADI

No. 2, Gergunung, Klaten Utara, Klaten berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagaiw PENGGUGAT ;MELAWAN :NARIMO HADI, Swasta / Dagang, dahulu beralamat di Dk. Gayam Rt. 01 Rw.01, Ds. Sidowarno, Kec. Wonosari, Kabupaten Klaten sekarang bertempattinggal di Dk. Nodutan Rt. 03 Rw. 03, Ds. Sobayan, Kec. Pedan, Kab.

Pedan, Kabupaten Klaten, Sertifikat Hak Milik No. 1645 atasnama NARIMO HADI, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan ;e Sebelah Selatan : Pekarangan Bapak Purwanto ;e Sebelah Barat : Pekarangan Ibu Jarni ;e Sebelah Timur: Pekarangan Bapak Marto Maksono ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai .................6 Barang Jaminan ;Bahwa atas pinjaman tersebut telah disepakati bersama antara Penggugat denganTergugat dimana dalam jangka waktu 24 bulan (Gjatuh tempo 12102012) Tergugatsanggup

lewat jangka waktu 2tahun yaitu 12102012 Tergugat tidak dapat mengembalikan pinjamannya makaPenggugat diberikan hak untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Tergugat yangtelah dijaminkan kepada Penggugat tersebut menjadi atas nama Penggugat danternyata setelah lewat waktu sebagaimana diperjanjikan Tergugat tetap tidak dapatmengembalikan pinjamannya kepada Penggugat, maka sesuai kesepakatan dansetahu Tergugat sertifikat milik Tergugat tersebut yaitu Hak Milik No. 1645 yangsemula atas nama Tergugat (Narimo

Pedan,Klaten SHM No. 1645 atas nama Narimo Hadi. Walaupun dalam perjanjianpinjaman tercatat Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tapikenyataannya saya hanya menerima uang Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) ;2 Benar kami telah mengadakan kesepakatan bersama bahwa pinjaman saya, akansaya bayar 24 bulan kemudian atau jatuh tempo pada tanggal 10 Oktober 2012saya akan mengembalikan uang jaminan saya sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) berikut bunganya.

Klaten, SHM No. 1645 atasnama Narimo Hadi sekalipun sudah diperjanjikan dan disepakati oleh Penggugat danHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 74/Padt.G/2013/PN.

Menyatakan Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MOH NARIMO Bin TEGUHoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan

MOH NARIMO Bin TEGUH

SUPAMI melawan NARIMO HADI

SUPAMI VS NARIMO HADI

Menyatakan Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan

MOH NARIMO Bin TEGUH

PUTUSANNOMOR : 331/PID.B/2014/PN.PNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatunkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOH NARIMO Bin TEGUH;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 28 Juni 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Gontor Il Desa Gontor KecamatanGontor Kabupaten Ponorogo;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan bahwa Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Star warna hitam No.Pol. AE5308 TO;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Astrea Star warna hitamNo.Pol. AE 5308 TO;Potasan 3H/PMB OPEN Fuge? of$Dikembalikan kepada Saksi Kateman;4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,( tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanTunggal sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH pada Hari SeninTanggal

PDM73/Ponor/Epp.2/10/2014 adalah seorang bernama TerdakwaMOH NARIMO Bin TEGUH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, bahwa benar Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH yang manaidentitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan:Potasan 3H/PMB OPEN FageS of $2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NARIMO Alias MOGOL Bin WARSONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Melakukan Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I;2.

NARIMO Alias MOGOL Bin WARSONO

PUTUSANNomor 216 / Pid.Sus / 2016 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :dari:Nama Lengkap : NARIMO Alias MOGOL Bin WARSONOTempat Lahir : KlatenUmur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 10 Desember 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Jongrangan Rt. 27 Rw.10, Desa Wiro,Kecamatan Bayat

Menyatakan terdakwa NARIMO Alias MOGOL Bin WARSONO bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum, menavarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

tanggapan dari terdakwa yang membenarkan keterangan dari parasaksi sehingga terdapat persesuaian baik antara satu dengan yang lainmaupun tindak pidana itu sendiri ; Bahwa Penuntut Umum tetap berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam tuntutan pidana yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NARIMO

batang, daun dan biji dengan beratbersin batang, daun dan biji 173,251 gram, yang disita dariTerdakwaadalah positif Ganja terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa NARIMO

Menyatakan Terdakwa NARIMO Alias MOGOL Bin WARSONDO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana: Melakukan Permufakatan Jahat melakukan tindakpidana Narkotika Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I;Hal. 54 dari 56 Halaman, Putusan No. 126/Pid.Sus/2016/PN Kin.2.

Menyatakan Terdakwa AGUS NARIMO als GOPER bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) minggu;3.

AGUS NARIMO als GOPER bin SUPARNO

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAH Nomor 29/Pid.C/2017/PN Mkd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS NARIMO als GOPER bin SUPARNOTempat Lahir : Magelang, 13 Oktober 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tempel Rt.06/Rw 05 Desa Girirejo,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten

Keterangan Saksi MUHAMAD ABDUL ROZAK, Bin AHMAD KOWIM, SaksiARI ANDRIYANTO Bin HARYANTO dan Saksi NUR WIBOWO Bin SUJADIadalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : AGUS NARIMO

Menyatakan Terdakwa AGUS NARIMO als GOPER bin SUPARNO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) minggu;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaberdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapsebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) bulan;4.

- MUGI NARIMO BIN YOHANES - SURYONO BIN WARSIDI

Penggugat:
NARIMO
Tergugat:
DARMIN

mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 5 Oktober 2020, tanggal 9Oktober 2020 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkan fotokopinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor : 140/KRUM/2209/IX/2020atas nama NARIMO

Rokan Hulu, NIK : 1406061407850002 atasnama NARIMO, telan sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;okopi Kartu Keluarga No.1406060710140002 atas nama Kepala Keluarga:NARIMO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Penggugat:
NARIMO
Tergugat:
SENERI

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061407850002 atas nama Narimo telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.140606071014002 atas nama Kepala Keluarga :Narimo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Rokan Hulu, tanggal 27 Juni 2016, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/731/VII/2020atas nama Narimo tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUKO NARIMO PUJI RAHARJO ALIAS PJ BIN MARKANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

Suko Narimo Puji Raharjo Alias Pj Bin Markani

Nama lengkap : Suko Narimo Puji Raharjo Alias Pj Bin Markani2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/29 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sidomukti Rt.01, Rw.lll, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak : 2 November 2019Terdakwa Suko Narimo Puji Raharjo Alias Pj Bin Markani ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

2018/PN Ptitanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor :289/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal7 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKO NARIMO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKO NARIMO PUdJIRAHARJO ALIAS PJ BIN MARKANI; berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun potong tahanan selama Terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara..

NARIMO PUJI RAHARJO ALIAS PJBIN MARKANIN.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SUKO NARIMO PUJI RAHARJO ALIAS PJ BINMARKANI pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 di DesaSidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten

Ill di Desa Sidomukti, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati ; Bahwa saksi kenal dengan Suko Narimo Puji Raharjo Alias Pj BinMarkani karena warga saksi ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22.00 Wib Petugas Satuan NarkotikaPolres Pati telah melakukan penggeledahan dan penangkapan saudaraSuko Narimo Puji Raharjo Alias Pj Bin Markani dirumahnya di DesaSidomukti RT 01 Rw.

Nesya Deviana binti Thomas Bariansyah;Dedy Yuwanto bin Narimo;

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Parwoko Bin Narimo) terhadap Penggugat (Friliana Binti M Dachlan Saleh)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Friliana Binti M Dachlan Saleh, MELAWANParwoko Bin Narimo,