Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NIA SARYATI binti SARMIN RUSTONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SAHID bin NARSUDIN NYANA alias NARSUDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 Desember 2010 Nomor220/Pdt.G/2010/PN.TNG yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Tergugat telah wanprestasi ;MenyatakanAkte Jual Beli No. 643/2007 tanggal 19 Juni 2007 untukpembelian Sertifikat HGB No. 03586/Dadap luas 180 Myang dibuat dihadapan PPAT UDIN NARSUDIN

, SH/TurutTergugat II di Tangerang, atas nama Penggugat ;Akte Jual Beli No. 648/2007 tanggal 19 Juni 2007 untukpembelian Sertifikat HGB No. 03587/Dadap luas 120 Myang dibuat dihadapan PPAT UDIN NARSUDIN, SH/TurutTergugat II di Tangerang, atas nama Penggugat :Akte Jual Beli No. 644/2007 tanggal 19 Juni 2007 untukpembelian Sertifikat HGB No. 03588/Dadap luas 120 Myang dibuat dihadapan PPAT UDIN NARSUDIN, SH/TurutTergugat II di Tangerang, atas nama Penggugat :Akte Jual Beli No. 645/2007 tanggal 19 Juni

2007 untukpembelian Sertifikat HGB No. 03589/Dadap luas 120 Myang dibuat dihadapan PPAT UDIN NARSUDIN, SH/TurutTergugat II di Tangerang, atas nama Penggugat :Hal. 3 dari 8 hal.

No : 25/PDT/2011/PT.BTNAkte Jual Beli No. 646/2007 tanggal 19 Juni 2007 untukpembelian Sertifikat HGB No. 035890/Dadap luas 120 Myang dibuat dihadapan PPAT UDIN NARSUDIN, SH/TurutTergugat II di Tangerang, atas nama Penggugat ;Akte Jual Beli No. 647/2007 tanggal 19 Juni 2007 untukpembelian Sertifikat HGB No. 03591/Dadap luas 120 Myang dibuat dihadapan PPAT UDIN NARSUDIN, SH/TurutTergugat II di Tangerang, atas nama Penggugat ;Akte Jual Beli No. 1659/2007 tanggal 31 Desember 2007yang dibuat dihadapan

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1985 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 0208/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Murtadi dansaksi nikah Narsudin

Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Penetapan Nomor : 0208/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halamanKabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 10 April 1985 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Murtadi dan saksi nikah bernama Narsudin

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat RT.011RW. 021 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 10 April 1985 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Murtadi dan saksi nikah bernama Narsudin

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 1985 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol IIl KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Murtadi dansaksi nikah Narsudin

Udin Narsudin, SH, M. Hum sebagainotaris melakukan pemeriksaan suratsurta untuk persyaratan pembuatan Akta JualBeli Tanah darat yang salah satunya adalah asli Sertifikat Hak Milik Nomor 132Surat Ukur 4031 tanggal 28 Juni 1984 dengan luas tanah 910 M? di Kp. SukabaktiRt.001/001 Ds. Tanjung Burung Kec. Teluk Naga Kab. Tangerang An Misan binIdi, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Sertifikat tersebut ke Kantorpertahanan Kab.

yang terletak di DesaTanjung Burung Kec.Teluk Naga atas nama Alexander Candra ;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Jual Beli nomor : 7 / 2010 tanggal 18Januari 2010, yang dikeluarkan dari kantor Notaris dan PPAT Udin Narsudin,SH, M.Hum. sesuai SK.

Teluk Naga atas nama AlexanderCandra ;1 (satu) rangkap foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor 7/2010tanggal 18 Januari 2010 yang dikeluarkan dari kantor Notaris dan PPATUdin Narsudin, S.H.M.Hum. sesuai SK.

Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnya disebut Tanah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat mengenai hargatransaksi Tanah sebesar Rp. 5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus jutarupiah), Tergugat telah membayar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)pada tanggal 14 Pebruari 2012 sebagai tanda jadi kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 04 April 2012 Penggugat dengan Tergugat membuatKesepakatan Jual Beli, kKemudian pada tanggal 19 April 2012 didaftarkan ataudicatat oleh NOTARIS Udin Narsudin

Bahwa atas kelalaian Tergugat sampai dengan saat ini, Penggugat telahmenderita kerugian dan berdasarkan Pasal 1 kesepakatan jual beli Tanahantara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 04 April 2012dan telah dilegalisasi oleh NOTARIS Udin Narsudin, S.H., M.Hum., bahwaapabila sampai dengan batas waktu toleransi tersebut Tergugat belum jugamelaksanakan kesepakatan jual beli Tanah antara Penggugat denganTergugat dibatalkan dan uang yang telah dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat hangus

Menyatakan uang yang telah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) hangusatau menjadi milik Penggugat sebagaimana isi kesepakatan jual beli tersebutyang didaftarkan pada Kantor Notaris Udin Narsudin, S.H., M.HUM., tanggal19 April 2012, dengan nomor 647/Daftar/201 2;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;6.

TngTangerang, untuk mana telah disepakati dengan harga sebesar Rp.5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus juta rupiah), Tergugat telah membayarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 14 Pebruari 2012 sebagaitanda jadi, kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 14 Pebruari 2012 telah membuat dan menandatatangani KesepakatanJualbeli dihadapan Notaris Udin Narsudin, S.H.

Menyatakan uang yang telah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) hangusatau menjadi milik Penggugat sebagaimana isi kesepakatan jual beli tersebutyang didaftarkan pada Kantor Notaris Udin Narsudin, S.H., M.Hum., tanggal19 April 2012, dengan nomor 647/Daftar/201 2;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Eksepsi Eror In Persona ;Bahwa para Penggugat telah salah mendudukan Udin Narsudin,SH.,MHum.,selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), menjadi Tergugat Il ;Bahwa Notaris dalam menjalankan jabatannya tidak dapat bertanggungjawab mengenai isi akta yang telah dibuatnya berdasarkan keinginan dankehendak pembuat akta.

Bahwa berdasarkan Pasal 66 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris, juga Pengadilan seharusnya memanggil Udin Narsudin,SH.,MHum., dalam kapasitas selaku Notaris seharusnya melalui persetujuanMajelis Pengawas Daerah yang berwenang, dengan demikian pemanggilanyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Tangerang terhadap Udin Narsudin,SH.

Bahwa hal ini merupakan dua eksepsi yang berbeda yaitumengenai gugatan kurang pihak dan Tergugat Il yang seharusnya tidakmerupakan pihak dalam gugatan ini, eksepsi ini merupakan dua hal yangberbeda, keduanya harus dipertimbangkan secara jelas, berdiri sendiri dan tidakdapat dipertimbangkan secara sekaligus ;Sesungguhnya para Terbanding/para Penggugat telah salah mendudukkanUdin Narsudin,SH.

Dengandemikian tindakan Penggugat yang mendudukkan Udin Narsudin,SH.,MHum.

Dengan demikian pemanggilan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Tangerang terhadap Udin Narsudin,SH.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (RIDWAN ARIFIN bin SUWARTAM) terhadap Penggugat (DARYATI binti NARSUDIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------4.Membebankan

SALINAN PUTUSANNomor : 1720/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : DARYATI binti NARSUDIN, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman RT.003 RW. 004 Desa Bantar, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat:MELAWANRIDWAN ARIFIN bin SUWARTAM

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RIDWAN ARIFIN binSUWARTAM ~~ kepada Penggugat DARYATI binti NARSUDIN ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat53.

dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadiir ; 2222022 02 on nnn nnn nnn nen n enna nnn n nn nn nnn ne nee nee2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (RIDWAN ARIFIN bin SUWARTAM)terhadap Penggugat (DARYATI binti NARSUDIN

Menetapkan Pemohon yang bernamaATANsebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu :MARCELLO NATAN,Laki-laki, lahir di Jakarta, 10 Mei 2011

Memberi jin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual hartabersama yang berupa 3.443 lembar saham PT.Walbrik Sindo SejahteraMakmur, Akta Berita Acara Rapat Nomor: 39 yang dikeluarkan oleh NotarisDr.Udin Narsudin,SH.M.Hum, yang berkedudukan di Kota TangerangSelatan;4.

Udin Narsudin, S.H., M.Hum, telahnyata bahwa selama Pemohon melangsungkan pernikahan denganalmarhumah istrinya (HERNAWATI) telah diperoleh harta berupa: 3.443 lembarsaham PT.Walbrik Sindo Sejahtera Makmur, Akta Berita Acara Rapat Nomor: 39Halaman 7 dari 9 him. Penetapan Nomor :449/Pdt.P/2020/PNJkt.

Utr.yang dikeluarkan oleh Notaris Dr.Udin Narsudin,SH.M.Hum, yang berkedudukandi Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P7 berupa AktaGrosse/Salinan Nomor : 06/2016 tentang Keterangan Hak Waris yang dibuatoleh Notaris Yan Armin, S.H, telah ternyata bahwa Pemohon dan anakPemohon yang bernama Marcello Natan berhak atas seluruh harta warisanalmarhumah HERNAWATI;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diberi tanda P1 sampaildengan P9, dihubungkan dengan keterangan saksi

Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiridan selaku wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebutuntuk menjual harta bersama yang berupa 3.443 lembar saham PT.WalbrikSindo Sejahtera Makmur, Akta Berita Acara Rapat Nomor: 39 yangdikeluarkan oleh Notaris Dr.Udin Narsudin,SH.M.Hum, yang berkedudukandi Kota Tangerang Selatan;4.

Penggugat:
1.Hj Yulisah Fina Bakrie
2.Kunto Wibisono
Tergugat:
Bimo Raharjo
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Udin Narsudin, S.H

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada tanggal 11 Agustus 2006 di Kampung Paya,Layanglayang, Johor Malaysia dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama Narsudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMuslimin dan Amag Itrawati saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150. 000, OO (seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 11Agustus 2006 di Kampung Paya, Layanglayang, Johor Malaysia saat itu saksijuga kerja di negara tersebut bersama para pemohon;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandung PemohonIl bernama Narsudin

Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut bahwa perkawinan saat para pemohon wali danpara saksi bekerja di Malaysia, sehingga Hakim menemukan adanya fakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal 11 Agustus 2006 diKampung Paya, Layanglayang, Johor Malaysia dengan wali nikah KakakPage 8 of 11kandung Pemohon II bernama Narsudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : DADANG ANUGERAH Bin NARSUDIN dan Alamat Pemohon RT. 06 RW. 02; yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 5344/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 18 Oktober 2017 diubah menjadi Nama Pemohon : DADANG ANUGRAH Bin MARSUDI dan alamat Pemohon : RT. 04 RW. 02;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni DADANG ANUGERAH Bin NARSUDIN danAlamat Pemohon RT. 06 RW. 02 bahwa sebenarnya adalah DADANGANUGRAH Bin MARSUDI dan alamat Pemohon RT. 04 RW. 02;5.

adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan Ijazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohontertulis Nama Pemohon : DADANG ANUGRAH Bin MARSUDI dan alamatPemohon : RT. 04 RW. 02;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah Nama Pemohon : DADANGANUGERAH Bin NARSUDIN

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan akta cerai tersebutadalah Nama Pemohon : DADANG ANUGERAH Bin NARSUDIN danAlamat Pemohon RT. 06 RW. 02;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata PemohonHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........yaitu Nama Pemohon : DADANG ANUGERAH Bin NARSUDIN dan AlamatPemohon RT. 06 RW. 02 yang tercatat dalam buku

PUTUSANNomor : 0777/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : SUKIWAN bin NARSUDIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Damarkradenan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon"; MELAWANSUSI ERAWATI binti JUMARI, umur

Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonSUKIWAN bin NARSUDIN untuk menjatuhkan talakkepada Termohon SUSI ERAWATI binti JUMARI;3.

tentang Peradilan Agama. maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsebanyak yang akan disebut dalam amar putusan ini; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini; n2nn ence nnnMENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadiir ; 222202 222 on nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn n nen ee nen nens2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( SUKIWAN bin NARSUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Narsan Narsudin) terhadap Penggugat (Kurniati binti Sugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Udin Narsudin, SH, M.Hum.,.secara sah dan tunai dengan dituangkan dalam akta pengikatan jual beli ( aktano. 49) dan Akta kuasa menjual (akta no.50).PENGGUGAT menyerahkan uang atas harga kesepakatan sebesar 200 jtTUNAI di kantor notaris kepada TERGUGAT.Bahwa harga tanah dan bangunan tersebut adalah 200 jt.

Udin Narsudin, SH,. M.Hum.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa berupasertipikatSertipikat SHM No 06082/Jelupang 66m2 an Rudy TenSertipikat SHM No. 06084/Jelupang seluas 6m2 an Rudy Ten.JI. Regency Melati Mas Blok E 11 No.28 RT 04. RW 011 Kel.

Udin Narsudin, SH,M.HumNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Tangerang Selatan, diberitanda P1;2. Fotocopy Kuasa Untuk Menjual Nomor 50 tanggal 16 Nopember 2016 yangdibuat dihadapan Notaris Dr. Udin Narsudin, SH,M.Hum Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Kota Tangerang Selatan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 06082 Desa Jelupang yang keluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, diberi tanda P3;4.

Udin Narsudin, SH,M.Hum Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Kota Tangerang Selatan, diberi tanda P27;Fotocopy Akta Jual Beli pihak pertama Ny. Hildegardis Febriani Tanu dan Tn.Ricky pihak kedua Rudy Ten Nomor : 713/2011 tanggal 05 Oktober 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Dr.

Saksi Sefriandi :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat sedangkan dengan Tergugat saksi kenal tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi antara DanielSuwandi (Penggugat) dengan Rudi Ten (Tergugat) karena pada tahun2016 saksi menermani Penggugat ke kantor Notaris; Bahwa saat saksi datang menemani saat itu di satu ruangan dan yang adadalam ruangan yaitu saksi, Notaris Udin Narsudin, Daniel Suwandi(Penggugat), Rudi Ten (Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIYANTO bin NARSUDIN) terhadap Penggugat (MUTINGAH binti NARSO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :MUTINGAH binti NARSO, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman RT.05 RW.01Desa Sawangan Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanHERIYANTO bin NARSUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIYANTO bin NARSUDIN)terhadap Penggugat (MUTINGAH binti NARSO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOFIK AL HIDAYAH bin LASAM) terhadap Penggugat (ENDAH SUTANTI binti TARIP NARSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).