Saksi NARTADI BIN NURHADL ::Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya Pemohon hanya saksi satu RT denganpemohon yang sudah berumah tangga dengan Hadi Sumarno panggilannyaSumarno0Bahwa dari pernikahan tersebut JAENAH mempunyai 3(tiga) orang bernamaRumpoko ,Miswanto dan anaknya yang nomor 3 bernama Subagyo;Bahwa benar saksi kenal dengan Rumpoko teman saksi yang merupakan anakkandung dari JAENAH ;Bahwa benar sepengetahuan saksi anak tersebut

Penetapan.No.152/Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NARTADI BIN NURHADI = danSUPARNO BIN JAWAHIR , telah ternyata bahwa JAENAH dalam perkawinannyayang sah dengan HADI SUMARNO (telah dilahirkan anak lakilaki pada tanggal 21Maret 1983 di Kebumen, yang diberi nama RUMPOKO dan kelahiran anak tersebutbelum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anaktersebut sampai

Saksi NARTADI BIN NURHADL ::Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya Pemohon hanya saksi satu RT denganpemohon yang sudah berumah tangga dengan Hadi Sumarno panggilannyaSumarnoBahwa dari pernikahan tersebut JAENAH mempunyai 3(tiga) orang bernamaRumpoko ,Miswanto dan anaknya yang nomor 3 bernama Subagyo;Bahwa benar saksi kenal dengan Rumpoko teman saksi yang merupakan anakkandung dari JAENAH ; Bahwa benar sepengetahuan saksi anak tersebut

Penetapan.No.152/Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NARTADI BIN NURHADI = danSUPARNO BIN JAWAHIR , telah ternyata bahwa JAENAH dalam perkawinannyayang sah dengan HADI SUMARNO (telah dilahirkan anak lakilaki pada tanggal 21Maret 1983 di Kebumen, yang diberi nama RUMPOKO dan kelahiran anak tersebutbelum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anaktersebut sampai

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sulasmo bin Marimin) terhadap Penggugat (Irmawati Rahayu binti Kasdi Nartadi).

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

No.21 Kebon Kopi Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang 3; Keduanya dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RAFAEL ADRIAN,SH.OKI NARTADI ISWONO,SH. DEDETHARDIANSYAH,SH. MENGATUR = JETRO, SH.R.A.A. WIRANATA,SH. ROY INANDA,SH.M.Com.Law dan IR. AQWA MULYA,SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nartadi bin Noto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suminah binti Karsan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Oky Nartadi Bin Ade Ismawan Syamsudin) terhadap Penggugat(Niken Ajeng Miranti Binti Ahmad Syamsuddin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudianto Alias Rudin Bin Sanwari) terhadap Penggugat (Saliah Alias Soliah Binti Nartadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga

PP (Persero) Cabang I, beralamat di Jalan Haji Adam Malik No. 103 Medan, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Oki Nartadi Iswono, S.H., ChandraMelias Manik, S.H., Dapot Sinaga, S.H., dan Didit Adi Prabowo, S.H., ParaAdvokat dan Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumBudiman & Partners, berkantor di Plaza Aminta 4th Floor Suite 407, JalanLetjend. T.B.

Sianipar, S.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Gransi Adil,beralamat di Jalan Setia Budi, No. 90 FG., Medan, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanHal. 3Putusan No. 317/Pdt.G/2015/PN.MdnMedan Sunggal, Kotamadya Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan NomorReg: 891/Penk.Perd/ 2015/PN.Mdn., tanggal 17 Juni 2015, dan untuk Tergugat hadirKuasanya yaitu Oki Nartadi Iswono, S.H., dan Chandra Melias Manik, S.H., Advokat

,dan Oki Nartadi, S.H., Advokat dari Kantor Hukum Budiman& Partners, beralamat di Plaza Aminta, 4th FloorSuite 407,JI. TB.

Oki Nartadi, SH., 4. Dedet Hardiansyah, SH.,5. Pasha Firnanda Idris, SH., 6. Ir. Aqwa Mulya, SH. dan 7.Chandra Meilias Manik, SH. Par dan Kunsultan Hukum padaKantor Hukum BUDIMAN & PARTNERS yang beralamat kantor diPlaza Aminta 4'", FloorSiute 407, Jalan Letien TB SimatupangKav. 407, Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Juli 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN;Lawan:1.

., saksi A de charge Oki Nartadi Juwana, SH. dan saksi ahli Prof.Hikmahanto Juwana, SH.,LLM.,Ph.D yang diajukan oleh Terdakwa, sudahbarang tentu menguntungkan Terdakwa karena kedua saksi Ade charge dansaksi ahli tersebut kehadirannya dalam persidangan mendapat upah fee dariTerdakwa, sehingga apabila Majelis Hakim mempertimbangkan hanyaHal. 11 dari 15 hal. Put.

PP (Persero) Cabang I, beralamat di Jalan Haji Adam Malik No. 103 Medan,yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Oki Nartadi Iswono, S.H.,Chandra Melias Manik, S.H., Dapot Sinaga, S.H., dan Didit AdiPrabowo, S.H., Para Advokat dan Asisten Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Budiman & Partners, berkantor diPlaza Aminta 4th Floor Suite 407, Jalan Letjend. T.B.

Oki Nartadi Iswono.,SH, 6.Dedet Hardiansyah.,SH, 7. Roy Inanda.,SH.

Oki Nartadi Iswono, SH., 4. DedetHardiansyah, SH. dan 5. Ir. Aqwa Mulya, SH., M.Sc., paraAdvokat, berkantor di Plaza Aminta 4" Floor Suite 407, JalanLetjen T.B.

Sugiyono) terhadap Penggugat ( Isna Yuatmaidah binti Nartadi ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II yang menyatakanBahwa Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah warisan dari Guru Nartadi mana Guru Narta memiliki 2 (dua) anak namun yang menggugat hanyaPenggugat sehingga gugatan menjadi kurang pihak, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan yang diajukan Penggugat merupakan gugatanperbuatan melawan hukum yang menurut Penggugat telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat

Keterangan saksi Oki Nartadi Iswono, S.H., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi diberi kuasa pada waktu itu untuk mewakili Terdakwasebagai konsultan PT Jacolintex, yang hadir dalam RUPSLBtanggal 16 Agustus 2006 dan tanggal 14 September 2006,Halaman 60 dari 84 hal. Put.

renteng untuk membayar seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon dapat kiranyamemberikan putusan yang adil dan benar menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasanya tersebut diatas, sedangkan untuk Tergugat I , Tergugat II,Tergugat III, Tergugat V dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III,Turut Tergugat IV, hadir Kuasanya OKI NARTADI