Ditemukan 7 data
46 — 22
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri, I Gusti Komang Narsa dengan Asniati binti AB Koyama bernama (Agung Aditya Nasarul Pratama bin I gusti Komang Narsa); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Bahwa Agung Aditya Nasarul Pratama masih kecil/oelum dewasa, sehinggadiperlukan penetapan perwalian atas anak tersebut yang bertindak atasnama anak tersebut salah satu diantaranya adalah mewakili anak tersebutuntuk menerima gaji pensiun Taspen dan yang berhubungan dengan urusandan hakhak Agung Aditya Nasarul Pratama dan kepentingan hukum lainnyasampai anak tersebut berusia 18 Tahun;6. Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Alm.
Susiatin binti Abdul Salam (istri pemohon). bahwa sebagai istri dari Pemohon mengetahui tuju~an Pemohon kePengadilan Agama Unaaha untuk mengajukan permohonan perwalianterhadap anak yang bernama Agung Aditya Nasarul Pratama bin GustiKomang Narsa; bahwa saya hanya mengenal ibu kandung Agung Aditya Nasarul Pratamabin Gusti Komang Narsa namun saya tidak mengenal ayah kandungAgung Aditya Nasarul Pratama bin Gusti Komang Narsa karena ayahkandungnya sudah lama meninggal dunia bahwa saya dan Pemohon belum
Nomor 0189/Pdt.P/201 7/PA Una.Bahwa saksi sudah bertanya kepada istri Pemohon dan istri Pemohonsetuju dan sangat senang jika Agung Aditya Nasarul Pratama bin GustiKomang Narsa menjadi anak wali dari Pemohon karena ibu kandungAgung Aditya Nasarul Pratama bin Gusti Komang Narsa adalah temanbaik istri Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup dan layak untuk menjadi orang tua wali dariAgung Aditya Nasarul Pratama bin Gusti Komang Narsa karenaPemohon mempunyai pendidikan yang bagus dan rajin sholat;bahwa Pemohon
Nasarul Pratama sebagai kemenakandari Pemohon, berdasarkan keterangan keterangan para saksi dan pengakuanAgung Aditya Nasarul Pratama di depan persidangan menyatakan bahwaPemohon selama ini baik, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baikterhadap Agung Aditya Nasarul Pratama.Menimbang, bahwa istri pemohon sudah pula didengar keterangannyadan tidak keberatan memelihara anak tersebut disamping Pemohon belummemiliki anak;Menimbang, bahwa dalam Pasal 110 kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa
14 — 4
Bahwa Penggugat pindah rumah ke rumah dinas SD Nasarul awaltahun 2021, Tergugat datang menobrak pintu sampai jebol dan patah,terakhir Tergugat membanting Hand Phone milik Penggugat sampaihancur7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menesehatiTergugat akan tetapi Tergugat masih melakukan perbuatannya ;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi dan tidakberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri awal Januari 2021sampai saat ini ;9.
81 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nasarul bin M. Anjang) terhadap Penggugat (Cicih binti Calim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluhribu rupiah);
16 — 7
Nasarul bin Anharuddin, umur 20 tahun, agama Islam;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat selama setahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama tiga bulan;Bahwa dua bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulang tengah malam,serta Tergugat sering mengucapkan katakata
22 — 17
denganpenghasilan setiap harinya sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah), dan Anak Pemohon secara fisik dan psikologi, telahSiap berumah tangga; Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan antara AnakPemohon dan Anak Pemohon Il, tidak ada unsur paksaandari Siapapun; Bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan, sedangkan anakPemohon II berstatus Perjaka; Bahwa antara Anak Pemohon dan Anak Pemohon Il, tidak adahubungan sedarah, sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi pernikahan;Hadisa Sahabi binti Nasarul
Terbanding/Jaksa Penuntut : CAHYADI SABRI, SH
66 — 36
Nasarul Jamaluddin, SH. Sahrul, SH.Sugiharto, SH., J. Anurantha Djaafara, SH. Dan Harun, SH. Masingmasing sebagaiPengacara/Advokat yang berkantor di Kantor Hukum/Law Office A.H. Makkasau &Parteners, Jl.
102 — 12
., Nasarul Jamaluddin, SH.,Sahrul, SH., Sugiharto, SH., J. Anurantha Djaafara, SH. dan Harun, SH., masingmasing sebagaiAdvokat Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 21/KSA/I/2012, tertanggal 04 April 2012; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah Membaca:1.