Chayat Rifa'i bin Naserin, tempat tanggal lahir suami Pemohon Malang, 07 Juli 1945 dan tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 01 Januari 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Chayat Rifai bin Naserin telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2016 karena sakit;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang dengan nomor:732/60/1967 tanggal 21 September 1967;. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Moh. Kajat Rifai bin Pak Nariban. Tempat tanggal lahir suamipemohon: Gempol Plaosan, 21 tahun.

Chayat Rifai bin Naserin. Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Malang,07 Juli 1945. Tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 01 Januari 1952;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKematian mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kematian;hal 2 dari 8 hal penetapan No. 0312/Pdt.P/2017/PA.Mlg7.

Chayat Rifai bin Naserin. Tempat Tanggal Lahirsuami Pemohon: Malang, 07 Juli 1945. Tempat tanggal lahir Pemohon: Malang,01 Januari 1952;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan.

Plaosan Timur No.19 RT.04 RW.12 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon bernama Moch.Chayat Rifa1; Bahwa Ayah suami Pemohon bernama Bapak Naserin;b. Laminah binti Naserin, umur 66 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

dan Laminahbinti Naserin tersebut telah diperoleh adanya fakta: Bahwa sesuai dengan data kependudukan Pemohon, yang benar nama suamiPemohon Moch.

Bahwa Pemohon yang bernama : Titik Sumawati Binti Naseribermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Akte kelahiran, Iljazah dan Administrasi KependudukanPemohon, namun nama Pemohon (Titi Sumawati Binti Naseri ), NamaWali Pemohon (Naserin), tanggal lahir Pemohon (Malang, 19 Tahun),tanggal lahir Suami Pemohon (Malang, 21 Tahun), yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Titik Sumawati Binti Naseri ), nama

Menetapkan nama Pemohon (Titi Sumawati Binti Naseri ), Nama WaliPemohon (Naserin), tanggal lahir Pemohon (Malang, 19 Tahun), tanggallahir Suami Pemohon (Malang, 21 Tahun) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 591/116/XI/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal12 Agustus 2019, sebenarnya nama Pemohon adalah (Titik SumawatiBinti Naseri ), nama Wali Pemohon adalah (Naseri), tanggal lahirPemohon adalah (Malang, 11 September 1970), tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saripudin Bin Naserin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
   (Hj.Dewi Susilawati Binti H.Sumardi Syarief) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Saripudin Bin Naserin) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Hj.Dewi Susilowati binti H.Sumardi Syarif) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Mut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Andriani Ningrat Sriharjo binti Erien Naserin dengan seorang duda bernama Septiyan Agung Nugroho bin BUnawi .
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

Bahwa, Almarhum Heri Yuhana Bin Abdul Majid dengan Minarni Binti Naserin(Pemohon) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Provinsi Banten, pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 berdasarkanSurat Keterangan Suami Isteri Nomor: xxx/xxxxxx/xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Neroktog Kecamatan Pinang Kota TangerangProvinsi Banten tertanggal 10 Juni 2019;Bahwa, Almarhum xxxx dengan xxxxx (Pemohon) telah melangsungkanpernikahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Minarni binti Naserin(Pemohon), bukti Surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Naserin, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Agustus 1957 ; b. Alm. Nuramah, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Maret 1960 ; c. Artini, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Agustus 1962 ; d. Sariyem, lahir di Surabaya pada tanggal 09 Maret 1965 ; e. Alm. Suwaiti, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Maret 1968 ;Bahwa Alm.

Naserin, bertempat tinggal di jalan Pesapen Rt.03 Rw.02 Kel. Sumur welt, Kec. Lakarsantri, Surabaya ;b. Alm. Nuramah, berdasarkan akte kematian nomor : 3578KM280120160081 telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 ;Hal 2 Penetapan No.456/Pdt.P/2017/PN.Sby.c. Artini, bertempat tinggal di jalan Pasir Raya 33 Rt. 04, Rw. 06, Kel. Pongangan, Kec. Manyar Gresik ;d. Sariyem, bertempat tinggal di jalan Manukan Adi Il blok 12 F no. 14 Rt. 07,Rw. 09, Kel Manukan Kulon, Kec Tandes, Surabaya ; e.

DARNI binti NASERIN(Pemohon) 5 lembar.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERL S.H.Saya catat disini bahwa:Salinan Penetapan Nomor Perkara : 0820/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg atas permintaannyapada hari ....... eee tanggal oo eeeceesseceesseceesteeeenteeeenee telah diberikan kepadaSY 6 (Pemohon/Kuasa Pemohon) 5 lembar.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERL S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Badrul Munir bin H M.Sofyan) terhadap Penggugat (Hidayah binti Naserin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

MTR20.21.22.23.24.20.26.27Inaq Nah,perempuan, umur + 62 tahun pekerjaan tani, alamat DasanTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.Amaq Haeni,lakilaki, umur + 55 tahun pekerjaan tani, alamat TibulampitTimur, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur.Amaq Naserin, lakilaki, umur + 42 tahun pekerjaan tani, alamat DasanTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.

danMuksin (tergugat 6).Bahwa setelah Papuq Riani ( ayah tergugat 1825 ) meninggal dunia tanahsengketa dikuasai oleh masingmasing Amaq Riani ( tergugat 16 ) seluas +13 Are dan Amag Haeni ( tergugat 21 ) seluas + 12,5 Are dan Amaq Iwan( tergugat 25 ) seluas + 12,5 Are.Bahwa Papug Riani meninggal pada tahun + 1997 dan meninggalkan ahliwaris yaitu Amaq Riani (tergugat 16), Inaq Edi (tergugat 17), Inaq Rianah(tergugat 18), Inaq Atun (tergugat 19), Inaq Nah (tergugat 20), Amaq Haeni(tergugat21), Amaq Naserin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Suharto bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Naserin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septiyan Agung Nugroho Bin Bunawi) kepada Penggugat (Andriani Ningrat Sriharjo Binti Erien Naserin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Naserin);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Achmad Munawar bin Naserin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Anggraeni binti Syahrudin)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Setiyanto Bin Munadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Sri Wahyuni Binti Naserin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ASMARI EKO CARITO bin NASERIN (ALM), umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Seniman Wayang Kulit, tempatkediaman di Dusun Codo RT.005 RW. 001 Desa PetungsewuKecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanHARTIYAH

Memberi izin kepada Pemohon (ASMARI EKO CARITO bin NASERIN(ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARTIYAHbintt SUDARSONO (ALM)) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Naserin alias H. Naserih);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Agung Wijayanto Bin Naserin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti Binti Bachtiar) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 711.000 (tujuh ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Hadi bin Naserin) terhadap Penggugat (Sulis Tiyowati binti Sudirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

diperoleh dari membeli langsung dari dari tuantanah melalui penanggungjawabnya yang bernama Bapak Naserin ;Alinea ke5:Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim di dalam persidangan tidakditemukan buktibukti yang diajukan Tergugat sampai dengan Tergugat IXtanah tersebut diperoleh dengan cara membeli dari tuan tanah melaluipenanggungjawabnya Bapak Naserin, begitu juga bukti T1, berupaketetapan pajak atas nama H.

Bahwa ketika Majelis Hakim a quo memberikan pertimbangannyamenyangkut bukti T1 (Girik C Nomor 53 persil 87 D.1), yang diajukanTergugat/Pembanding, Majelis Hakim yang sama justrumengenyampingkan bukti T1 dengan alasan tidak ada bukti yang diajukanyang membuktikan adanya jualbeli dari tuan tanah melaluipenanggungjawabnya Bapak Naserin; Padahal dalam mempertimbangkanbukti P1 di atas, juga tidak ada bukti yang diajukan Penggugat dalampersidangan yang membuktikan adanya peminjaman tanahsebagaimana didalilkan