MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ANDRIAWAN Alias KANCIL Bin NASERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)

ANDRIAWAN Alias KANCIL Bin NASERAN

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Tig.Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ANDRIAWAN alias KANCIL Bin NASERAN

Cabang Surabaya Nomor :LAB.1307/ NOF / 2017 tanggal 5 Mei 2017 yang menerangkan bahwa barangbukti dengan nomor : 5037/2017/NOF berupa tablet warna putin logo LLtersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidaktermasuk narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAWAN alias KANCIL Bin NASERAN

untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error InHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Tlg.Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalamsurat Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dandihadapkan ke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yangbernama ANDRIAWAN Alias KANCIL Bin NASERAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LASIM Bin NASERAN ) dengan Pemohon II (SITI ZAINAB Binti PANGI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4.

Pemohon:
1.LASIM bin NASERAN
2.SITI ZAINAB binti PANGI

PENETAPANNomor 1497/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LASIM Bin NASERAN , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Boro Bunut RT.007 RW.008 Desa Bunutwetan Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

MARZUKI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Boro Bunut RT.003 RW. 008 DesaBunutwetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (LASIM Bin NASERAN danSITI ZAINAB Binti PANGI), karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 07 Juli 1976, yang dilaksanakandi

Bahwa pada tanggal 07 Juli 1976 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (LASIM Bin NASERAN) dan Pemohon II (SITI ZAINAB Binti PANGI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LASIM Bin NASERAN )dengan Pemohon II (SITI ZAINAB Binti PANGI) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Terdakwa Arif Alias Kuplek Bin Naseran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
ARIF als KUPLEK Bin NASERAN

1. Menyatakan Terdakwa Arif Alias Kuplek Bin Naseran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
ARIF als KUPLEK Bin NASERAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIF Alias ARIF KURNIAWAN Bin NASERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

ARIF KURNIAWAN Bin NASERAN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF Als ARIF KURNIAWANBin NASERAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap berada di dalam tahanan.S.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaserta mohon putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARIF Als ARIF KURNIAWAN Bin NASERAN pada hariSelasa tanggal 06 Februari 2018 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum danMajelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialahTerdakwa ARIF Alias ARIF KURNIAWAN Bin NASERAN sebagaimanaidentitas Terdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya,bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah ARIF AliasARIF KURNIAWAN Bin NASERAN.

1. Menyatakan Terdakwa Budi Utomo Bin Naseran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin NASERAN

Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Budi Utomo Bin Naseran ditangkap pada tanggal 19 Februari 2019dan selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 April 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei2019 ;.

MajelisHakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN TigPenetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO Bin NASERAN

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa BUDI UTOMO Bin NASERAN, pada hari dantanggal yang

Jombang dan selanjutnya saksi bersamarekanrekan melakukan penangkapan yang sebelumnya Terdakwa diIntrogasi terlebih dahulu dan Terdakwa mengakui perbuatannya yaitupenipuan dan penggelapan uang sebesar Rp. 70.000.000, ( Tujuh puluh jutarupiah) untuk Dp pembelian mobil Pajero ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau Penggelapan tersebutawalnya Terdakwa Budi Utomo Bin Naseran memasang iklan jual beli mobilMitsubishi Pajero diaplikasi OLX dengan maksud untuk memasarkan mobilPajero dari Showroom

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo Bin Naseran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Naseran bin H. Kaderi dan almarhumah Hj. Masnah binti Abas sebagai Pewaris ;

1. Muhniansyah bin H. Naseran.

   Naseran dan lbu Pemohonbernama Hj. Masnah;Bahwa H. Naseran meninggal pada tahun 1984, dan Hj. Masnahmeninggal pada tahun 2000 karena sakit;Bahwa ketika almarhum H. Naseran dan almarhumah Hj.Masnahmeninggal, Ayah dan Ibunya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum H. Naseran dan almarhumah Hj.

   Naseran dan Hj. Masnah,tapi saksitahu bahwa beliau berdua adalah kakek dan nenek Pemohon III dankeduanya telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa ketika almarhum H. Naseran dan almarhumah Hj.Masnahmeninggal, Ayah dan Ibunya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum H. Naseran dan almarhumah Hj.

   Naseran dan almarhumah Hj.Masnah, sedangkan Pemohon Il,I1,V, VI dan VII adalah cucu dari almarhumah H. Naseran dan Hj. Masnah, danPemohon IV adalah isteri dari Muhammad Mulkan bin H. Naseran, bahwa H.Naseran meninggal tahun 1984 karena sakit, Yani Masniah meninggal tahun1990, Muhammad Mulkan meninggal tahun 1991, Hj. Masnah meninggal tahun2000 dan Imam Soewodjo meninggal tahun 2012, semuanya meninggal karenasakit, bahwa ketika H. Naseran dan Hj.

   Naseran dan Hj.Masnah selama hidupnya ada mempunyai sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah rumah yang terletak di Kebun Bunga Banjarmasin, bahwaAlmarhum H. Naseran dan almarhumah Hj.

   Naseran sebagai anak lakilaki kandung3.Muhammad Mulkan bin H. Naseran sebagai anak lakilaki kandung4.Yani Masniah binti H.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor D8/pw.01/21/6/1992, tanggal 1 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, tempat tanggal lahir, Taniti, 20 tahun menjadi tempat tanggal lahir, Telaga Langsat, 06 Mei 1972;2.2 Pemohon II, nama ayah Naseran, nama ibu St.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis tempat tanggal lahir,Taniti, 20 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, tempat tanggal lahir, Telaga Langsat, 06 Mei 1972;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah Naseran,nama ibu St.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor D8/pw.01/21/6/1992 tanggal 01 Agustus 1992,Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 5 Februari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , tempat tanggal lahir, Taniti, 20 tahun menjadi tempattanggal lahir, Telaga Langsat, 06 Mei 1972;2.2 Pemohon Il, nama ayah Naseran, nama ibu St.

Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah Naseran, namaibu St.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama ayah, nama ibu dantempat tanggal lahir Pemohon Ill, pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulisnama ayah Naseran, nama ibu St.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon danPemohon Il dalam kutipan akta nikah nomor D8/pw.01/21/6/1992, tanggal 1Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , tempat tanggal lahir, Taniti, 20 tahun menjadi tempat tanggallahir, Telaga Langsat, 06 Mei 1972;2.2Pemohon Ill, nama ayah Naseran, nama ibu St.

Naseran bin H. Kaderi) dengan ibu Penggugat / nenek para Tergugat ( Hj. Masnah binti Abbas) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1942 di jalan Melati Kel. Kebun Bunga Kec. Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;

3. Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Naseran BinH.KaderidanHj.Masnah Binti Abastelah melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 1942 diJalan Melati Kel.Kebun Bunga Kec.

Naseran Bin H.Kaderi dan ibu Penggugat/nenek TergugatI,1,1V,V dan Tergugat VI Hj.MASNAH Binti ABBAS tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu :. M.MULKAN (Alm) (ayah Tergugat I,IIl dan suami dari Tergugat III).. YANI MASNIAH (Alm) (ibu dari TergugatlV,V dan VI)..

Naseran Bin H.Kaderi denganibuPenggugat/nenek Tergugatl,II,IV,V dan Tergugat VI Hj.MASNAH BintiABBAS pada bulan Desember 1942;3.

Naseran dengan Hj.

Naseran, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bukti tertulis tersebuttelah diberi materai cukup (P. 3);Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/059/KB/2019, tanggal 24 April 2019,atas nama Hj.

NASERAN ; b. M. ARSYAD ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ; 3./Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun ; 4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam ; 5.

agarMajelis Hakim menjatuhkan penetapannya :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 November 1989 di Desa BanuaHanyar Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bulhajat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Naseran

namun demikian saksimengetahui maharnya berupa uang dan sejak menikah hingga saat iniPemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak, begitu pulatentang siapa yang menjadi saksi pada saat akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan, menurut Majelis hal itu pun wajar,apalagi namanama yang ditunjuk sebagai saksi nikah tidak lazimdiumumkan, sehingga Majelis berdasarkan keterangan saksi tersebutyang menerangkan bahwa ketika akad nikah dilaksanakan dihadiri olehbeberapa orang termasuk Naseran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Norhayati bin Naseran) dengan Tergugat (Mene bin Noval) yang dilaksanakan pada bulan Juli 2005 di Desa Gambah Dalam Barat Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Mene bin Noval) terhadap Penggugat (Norhayati bin Naseran);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Salmin bin Naseran untuk menikahkan anaknya yang bernama Rudi Prasetyo bin Salmin dengan seorang perempuan bernama Ida Susilawati binti Muhammad Bakri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

NASERAN 2. AHIM,serta keluarga Pemohon I dan Pemohon IJ dengan mahar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);. Bahwa, status Pemohon I pada saat menikah adalah Duda cerai di bawah tangan danPemohon II berstatus Janda cerai di bawah tangan;. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;. Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);.

adalah pasangan suami istri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IJ menikah diDesa Daherang Kecamatan Bakumpai Barito Kuala;e Bahwa seingat saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah padatahuni 1993 yang lalu:e Bahwa yang menjadi wali adalah Kakek Pemohon II yangbernama Abas, karena saat itu orang tua Pemohon II sudahmeninggal dunia, sedangkan saudara lakilaki Pemohon II masihkecil beru berumur 4 tahun;e Bahwa saksi lupa nama Penghulu yang menikahkan, saksinya 2orang yaitu saksi sendiri (Naseran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Syari Wahyudin bin Naseran Busri) dan Pemohon II (Sri Yunita binti Tarsih) terhadap seorang anak perempuan yang bernama AISYAH NURSYIFA binti SURIANI yang lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 02 Juni 2017 yang merupakan anak kandung dari suami isteri yang bernama Suriani

   PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.Kdgaia ll yea yl al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Syari Wahyudin bin Naseran Busri, tempat tanggal lahir Durian Rabung, 03September 1983, agama Islam, Kebangsaan Indonesia,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Guru, tempattinggal di JI. H.

   Desember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1.2.3.Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Syari Wahyudin bin Naseran

   Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (SyariWahyudin bin Naseran Busri) dan Pemohon II (Sri Yunita binti Tarsih)terhadap seorang anak perempuan yang bernama AISYAH NURSYIFA bintiSURIANI yang lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 02 Juni 2017 yangHal. 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PA.KdgTanggal 11 Juni 2019merupakan anak kandung dari suami isteri yang bernama Suriani bin Jafridan Dayah binti Gumberi;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aminullah bin Naseran) terhadap Penggugat (Arbainah binti Padlani);
4. Menetapkan Penggugat (Arbainah binti Padlani) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara 2 (dua) orang anak Penggugat dan

Tergugat yang bernama Rahma binti Aminullah, lahir tanggal 21 April 2011 dan Fatimah binti Aminullah, lahir tanggal 10 Agustus 2018, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Aminullah bin Naseran) untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Sumingan ) kepada Penggugat (Rusmiati binti Naseran );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.251.000,00 ( satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nursalim bin Rusmin) kepada Penggugat (Irdayanti binti Naseran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Sebelah Timur : Naseran.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmau menyerahkan dan membalik nama obyek sengketa dari nama Tergugat ke atas nama Penggugat ;5. Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat, tanpa beban apapun bilaperlu dengan bantuan aparat Negara ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7. Menghukum Tergugat!

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sunandar bin Tarkum) terhadap Penggugat (Ninik Dwiliyani binti Naseran) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Naseran yang meninggal dunia di Surabaya tanggal 7 Oktober 1992, dikarenakan sakit hingga sampai saat ini kakek Pemohon belum memiliki Akta Kematian;