Menyatakan terdakwa NASERIH alias AGOR bin DALIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwan Primair;2. Membebaskan terdakwa NASERIH alias AGOR bin DALIH dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NASERIH alias AGOR bin DALIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;4.

NASERIH alias AGOR bin DALIH

1PUTUSANNomor 109/PID.SUS/2015/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASERIH alias AGOR bin DALIH;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kebon Duren Rt.003/Rw.003 Nomor

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok, Nomor 109/Pen.Pid.Sus/201 5/PN.Dpk tanggal 18 Pebruari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa NASERIH alias AGOR binDALIH;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tertanggal 24 Pebruari 2015 Nomor 109/PEN.PID/2015/PN Dpk tentang penetapan hari sidang;3. Pelimpahan perkara dari SRI WIYANTI,SH.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Depok tertanggal 16 Pebruari 2015 Nomor : B98/0.2.34/Ep.1/02/2015atas perkara terdakwa NASERIH alias AGOR bin DALIH No. Reg.

Kemudian saksi Satriyo Wibowo, saksi SabtoTri A., dan saksi Wahyu Risqy Ramdani melakukan penyelidikan dan sekitarjam 17.00 WIB saksi Satriyo Wibowo, saksi Sabto Tri A., dan saksi WahyuRisqy Ramdani melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki setelahdiinterogasi mengaku bernama NASERIH Alias AGOR Bin DALIH di JalanSamping Tol Cijago Kel.

Menyatakan terdakwa NASERIH alias AGOR bin DALIH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwan Primair;2. Membebaskan terdakwa NASERIH alias AGOR bin DALIH dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NASERIH alias AGOR bin DALIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN;4.

Naserih bin H.Hasbulloh seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkanAkte Jual Beli No.1091/10.Bks/VIIV1992 tanggal 11 Agustus 1992 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ny. H.S.

Naserih Bin H. Hasbulloh seharga Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang luas seluruhnya 1.220 M2 berdasarkan Akte JualBeli No.1091/10Bks/VII/1992 tanggal 11 Agustus 1992 yang dibuat danditandatangani oleh Ny. H.S. Kamariah Suparwo, SH., selaku PPAT. Yangkemudian tanah tersebut didaftarkan guna memperoleh sertifikat Hak MilikHal. 2 dari9 hal. Put.

Naserih bin H. Hasbulloh menjual tanah seluas 1.220M2 terletak di Kampung Cibening Rt.02/08 Kelurahan Bintara Jaya,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi kepada saksi Soepandri selakupembeli karena tanah tersebut sebelumnya dibeli oleh saksi H. Naserih binH. Hasbulloh dari orang tua Terdakwa bernama Glembo Bin Majar (orangtua Terdakwa) semasa masih hidup yang pembayarannya dilakukan secarabertahap oleh saksi H. Naserih Bin H.

Selaku pemeriksa.eae Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika 202020 20 20020 nonnoeMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi WINDU WAHYUDIN, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 pukul 21.00 Wibmelakukan penangkapan terhadap saksi Naserih Als

Agor;e Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Naserih Als Agor;e Bahwa saksi Naserih Als Agor mendapatkan ganja dengan cara membelidari terdakwa;e Bahwa Saksi dan saksi Wahyu telah menangkap terdakwa pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 05,00 Wib di LingkunganCipayung RT.005 Rwwe2 No. 47 Kel.

Beno (DPO);e Bahwa ganja tersebut untuk dijual oleh terdakwa;Bahwa perkara terdakwa ini adalah pengembangan dari saksi NaserihAls AgorAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSaksi SABTO TRI A SIP. di sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 pukul 21.00 Wibmelakukan penangkapan terhadap saksi Naserih Als Agor;Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Naserih Als Agor;Bahwa saksi Naserih Als Agor mendapatkan ganja dengan

Beno (DPO);Bahwa ganja tersebut untuk dijual oleh terdakwa;Bahwa perkara terdakwa ini adalah pengembangan dari saksi NaserihAls AgorAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi Naserih Als. Agor, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 11.00Wib bertempat di rumah saksi di Kp. Kebon Duren Rt.03/03 No. 75 Kel.Kalimulya Kec.

Didin Pahrudin bin Naserih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Karang Tengah No. 41 RT. 008RW. 008, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,adalah keponakan Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 06 Oktober 1977 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara; Bahwa dari informasi Pemohon dan Pemohon Il yang bertindaksebagai wali

Gamu) pamanPemohon dan saksi II (Didin Pahrudin bin Naserih) keponakan Pemohon ,para saksi tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahHal. 8 dari 12 halamanPenetapan No. 116/Pdt.P/2016/PAJUmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapatditerima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi

Didin Fahrudin bin Naserih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lorong Tengah,RT.008 RW.008,No.41, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,sebagai ponakan Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang telah menikahpada tahun 1974, dan saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut saksi hadir dan masih ingat, tapi masih kecil ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

maka sesuai Pasal 21 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Yuridiksi PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan demikian Pemohon dan Pemohon II adalahpihakpihak yang patut dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(persona standi in yudicio);Menimbang bahwa, saksi ( Didin Fahrudin bin Naserih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Supriadi bin Naserih) kepada Penggugat (Susilawati binti Misnan);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Didin Pahrudin bin Naserih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Karang Tengah No. 41 RT. 008RW. 008, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,adalah keponakan Pemohon , di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istrimenikah pada tanggal 06 Oktober 1977 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 116/Pdt.P/2016/PAJUBahwa dari informasi

Gamu) pamanPemohon dan saksi II (Didin Pahrudin bin Naserih) keponakan Pemohon ,para saksi tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu Sesuai ketentuan Pasal 147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapatditerima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi secara terpisahmenerangkan bahwa para saksi mengetahui

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Didin Fahrudin bin Naserih) dengan Pemohon II (Jumiati binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Didin Fahrudin bin Naserih) dengan Pemohon II (Jumiati binti Salaim) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, untuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Restu Pamungkas bin Supriyatna) kepada Penggugat (Fitri Yanti binti Naserih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah).

Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di ruangan kerja bersama korbanSyarif Abdullah bersamasama dengan saksi Surya dan saksi Naserih.

Bahwa pada saat itu saksi berada di ruangan bersama korban sedangistirahat sambil merokok, kemudian terdakwa datang bermaksud akanmengambil tilang kepada korban Syarif Abdullah, sedangkan saksi Suryadan saksi Naserih staf tilang membantu korban Syarif Abdullah; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa Terdakwa sudah dating ke KantorKejaksaan Negeri Kabupaten Bogor untuk menebus denda tilang STNKHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN Cbinya, akan tetapi terdakwa tidak membawa bukti surat tilangnya

NASERIH,Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 11.00wib di Bass Men dan Ruang Tilang Kantor Kejaksaan Negeri Kab. Bogor Jl.Tegar Beriman Kel. Tengah Kec. Cibinong Kab. Bogor;Bahwa Korbannya Syarif Abdullah Pegawai Negeri Sipil (Staf Tilang) padaKejaksaan Negeri Kab.

Bogor terdakwa langsung disuruh masuk kedalamkemudian diruangan tersebut terdapat 2 orang pegawai kejaksaan saksiSurya dan Naserih, lalu tidak lama kemudian datang korban SyarifAbdullah dan setelah itu saksi Surya berbicara kepada terdakwa bahwasurat tilang milik terdakwa sudah ada yang mengambilnya sambilmenunjukan bukti pengambilannya;Bahwa berdasarkan bukti pengambilan, surat tilang tersebut sudah diambiloleh saksi Ade pada tanggal 7 Mei 2020;Bahwa setelah dijelaskan oleh saksi Suya dan korban

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nugroho Arief Susanto Bin Dulloh Akmal) terhadap Penggugat (Sri Yulianti Binti Naserih);