Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dalam ijazah Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) dalam ijazah Universitas Suryakancana Cianjur dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang semula tertulis dan terbaca ELI NASHOKA, lahir pada tanggal 11 Nopember 1975 menjadi ELINA SHOKA MASTURI, lahir pada tanggal 11 Oktober 1977;3. memberi

Pemohon:Eli Nashoka

kedalam toko Bunga yang kebetulansaat itu hanya ditunggu oleh satu orang yaitu saksi Fatimah, laluTerdakwa mengajak bicara saksi Fatimah untuk mengalihkan perhatian,kurang lebih sepuluh menitan Jabrik telah berhasil mengambil sepedamotor tersebut dan memberi kode berupa suara blaayeran sepeda motorpada Terdakwa dan akhirnya Terdakwa membeli gantungan kunci sajadengan harga Rp. 12.500,00 (dua belas ribu lima ratus Rupiah) dansegera pergi keluar toko tersebut menyusul Jabrik menuju ke rumahsaksi Nashoka

di Gondangwayang, Kedu untuk menjual sepeda motortersebut.Bahwa saudara Jabrik dan Terdakwa sudah mengenal saksi Nashokasebelumnya di dalam Rutan/LP Temanggung karena samasamamenjalani pidana; Bahwa Terdakwa dihukum karena perkara mencuri kotak amal, saksiNashoka dihukum karena penadahan, sedangkan saudara Jabrikdihukum karena mencuri Sepeda motorBahwa di rumah saksi Nashoka, saudara Jabrik lalu menawarkansepeda motor tersebut kepada saksi Nashoka dan menurut saudaraJabrik, saksi Nashoka membeli

di Gondangwayang, Kedu untuk menjual sepeda motortersebut.Bahwabenar saudara Jabrik dan Terdakwa sudah mengenal saksiNashoka sebelumnya di dalam Rutan/LP Temanggung karena samasama menjalani pidana; Bahwa benar Terdakwa dihukum karena perkara mencuri kotak amal,saksi Nashoka dihukum karena penadahan, sedangkan saudara Jabrikdihukum karena mencuri sepeda motorBahwa benar di rumah saksi Nashoka, saudara Jabrik menawarkansepeda motor tersebut kepada saksi Nashoka lalu saksi Nashokamembeli sepeda motor

sebelumnya di dalam Rutan/LP Temanggung karena samasamamenjalani pidana; Terdakwa dihukum karena perkara mencuri kotak amal, saksiNashoka dihukum karena penadahan, sedangkan saudara Jabrik dihukumkarena mencuri Sepeda motorMenimbang, bahwa di rumah saksi Nashoka, saudara Jabrik lalumenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi Nashoka dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Romdani bin Nashoka) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Saripan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sukarsih binti Saripan Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan agen bus,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di DukuhSambiroto RT. 001 RW. 001 Desa SambirotoKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANAndi Romdani bin Nashoka

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Romdani bin Nashoka)kepada Penggugat (Sukarsih binti Saripan) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Romdani bin Nashoka)terhadap Penggugat (Sukarsih binti Saripan) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASHOKA Bin MUHAMMAD DURORI) terhadap Penggugat (MIYATI Binti SUWANDI);
4.

tertulis tersebut Pengg.ugt juga telam menghadirkandue erang sakei di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1SUNARYO bin MUHROUI, umur 60 tahun agama Isiam, pekerjazn tani,bertenpat tinggal di Dusun Kalisat RT OGRW OBDesa SelomirahKecaniatan Ngablak, Kabuyatem Magelang, menerangkam yangpada pokoknya sebagal beri kut:= Bahwa seksi kenal dengan Penggugat dengan Terguazit, karena saksi adalahtetangga Pengayget Bahwa Penggugat menikah dengan T ergugat yang bemama NASHOKA

berpisah rumah Tergugat tidak peman dbtang menjengukpenggugat dam tidak ada juga mengajak Penggugait untuk hidup rukunkennbali dalarm rurnah tanggei2.SLAMET SUJONO bim JUMAT, umur 50 tahun agama isiann pekerjaantani, bertenipat tinggal Gi Dusum Kalisat RT OB RW O2 DesaSelemirah Kesameten Ngablak, Kabupaten Magelang,, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwe saksi kenal sengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugeit Bahwa Penggueat menikeh dengan Tergugat yang bemama NASHOKA

IMeriatuliten talak satu balim shughra Terqugat (NASHOKA BIN MUHAMMADDURORI) terhadap Penggugpt (MIYATI binti SUWAND));Hal 9dari 11 hal Pulusan 221 /Pdt.G/2015/PA.Mkd4..

Nashoka selaku Kepala Desa dan Manijo selaku kepaladusun vantuk datang ke rumah Tugimin dengan tujuan menyelesaikanmasalah antara terdakwa dan Tugimin. Setelah M. Nashoka, Manijo, Tugimin,Miskamah dan M. Sahli serta terdakwa berkumpul di rumah Tugimin, padasaat itulah terdakwa mengatakan Yang menyantet saya sehingga sakit ada3 (tiga) orang yaitu A, B dan C.

Nashoka, Manijo, Tugimin, Miskamah dan M. Sahli sertaterdakwa berkumpul di rumah Tugimin, pada saat itulah terdakwamengatakan Yang menyantet saya sehingga sakit ada 3 (tiga) orang yaituA, B dan C. A pernah mengirim paku mur kuningan akan tetapi yangbersangkutan sudah sadar dan tidak ada masalah selanjutnya B belum sadarkarena mengirim karet ban bagian dalam yang diiris kecil memanjang yangdilkatkandi ulu hati saya lalu C mengirim paku usuk dan jarum jahit. B dan Cadalah suami istri.

ELOK FAAIGOH, dikembalikan kepadaahli waris korban saksi NASHOKA;4.

Bahwa korban itu naik sepeda motor dari arah Barat (Caruban) ke arah Timur(Surabaya);e Bahwa korban naik sepeda motor Honda bebek C70;e Bahwa keadaan sepeda motor korban rusak;e Bahwa kata orangorang di TKP yang menabrak sepeda motror korbanadalah kendaraan bus protolan (belum ada bodinya);e Bahwa kendaraan busnya itu berada disebelah Timur TKP;e Bahwa posisi korban saat itu di sebelah kiri jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa saksi NASHOKA

telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir di persidangan, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangansaksi NASHOKA sesuai dengan keterangannya dalam Berita Acara di Penyidik yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekitar jam 22.00 Wib, saksi sedang berada dirumah di Bantul Yogyakarta, Kemudian datang Pak RT ke rumahmengabarkan bahwa anak saksi mengalami kecelakaan diMadiun;Bahwa saksi menerangkan bahwa kecelakaan

;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA Alias UDIN, 1(satu) unit handphone merk EPAD ALDO warna hitam, Imei355392055369682 dan imei 2 355392055384681 disita dari saksi SUPARBin SAMIAN, 1 (satu) unit sepeda montor merk Honda type VF 100 Ltahun 2003 warna hitam Noka MH1HB11183K106547, NosinHB11E1109368

nomor Pol.S 2276 N bekas sepedamontor milik saksi sendiri dengan tujuan agar tidak gundul karena tidakada plat nomernya ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda montor Honda Supra Fit warna hitam tahun2003 No.Pol.W 5471 PG yang dibeli dari saksi TOBAT NASOKHA tersebutdi gunakan sendiri oleh saksi ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali ini membeli 1 (Satu) unit sepeda montordari saksi TOBAT NASOKHA ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA

(Satu) unit sepeda montor merkHonda type VF 100 L tahun 2003 warna hitam tersebut saksi jual selang 1(satu) minggu ;Bahwa hasil penjualan tersebut oleh saksi di serahkan kepada temantemannya melalui Terdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) dari Terdakwa ;Bahwa sisa dari pembagian uang tersebut di gunakan untuk membeliminuman keras ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputih No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA

warna putih, yang oleh saksi TOBATNASOKHA di gunakan untuk membacok korbannya dan Terdakwa tidakmengetahui siapa dan mengenai bagian apa karena keadaan pada waktuitu gelap ; Bahwa yang menjual sepeda montor tersebut saksi TOBAT NASOKHA ; Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) dan oleh Terdakwa digunakan untuk membeli rokok, danminuman keras ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA

TOBATNASOKHA tidak mengetahui siapa dan mengenai bagian apa karenakeadaan pada waktu itu gelap ; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Terdakwa hanya menunggu disepeda montor ; Bahwa yang menjual sepeda montor tersebut saksi TOBAT NASOKHA ; Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) dan oleh Terdakwa digunakan untuk membeli rokok, danminuman keras ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputih No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA

STNK sepedamotor tersebut diserahkan kepada Nashoka, sedangkan Nota Pajak tetapdibawa oleh Terdakwa karena sudah tidak berlaku lagi; Bahwa Terdakwa kenal dengan Nashoka sejak bulan November 2017saat menghuni LP Temanggung. Terdakwa tidak mempunyai hubunganHalaman 15 dari 33 Putusan No. 213/Pid.B/2018/PN Mkdapaapa dengan Sdr.

Nashoka, hanya sebagai teman pada saat Terdakwadihukum dan menghuni LP Temanggung; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor merk Honda Supra 125 ccdan uang Rp. 70.000, (tujuh ribu Rupiah) Terdakwa pergunakan untukmembeli 1 (Satu) buah Handphone Tablet 7 Inch merk Advan warna putihdan sisanya untuk membeli barang kebutuhan seharihari, sedangkanhandphone merk Xiaomi Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buahhandphone Tablet 7 inch merek Advan warna putih

STNK sepedamotor diserahkan kepada Nashoka, sedangkan Nota Pajak tetap dibawaoleh Terdakwa karena sudah tidak berlaku lagi;Halaman 19 dari 33 Putusan No. 213/Pid.B/2018/PN Mkd Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor merk Honda Supra 125 ccdan uang Rp. 70.000, (tujuh ribu Rupiah) Terdakwa pergunakan untukmembeli Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Tablet 7 Inch merkAdvan warna putih, dan sisanya untuk membeli barang kebutuhan seharihari, sedangkan Barang Bukti berupa: handphone Android merk

Bendabenda tersebutkemudian Terdakwa bawa ke Temanggung dan selanjutnya sepedamotor merk Honda Supra tersebut Terdakwa jual kepada seorang lakilaki yang mengaku bernama Nashoka yang beralamat di DesaGondang Wayang, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan sepeda motor merkHonda Supra 125 tahun 2016 tersebut dan uang Rp. 70.000, (tujuhHalaman 25 dari 33 Putusan No. 213/Pid.B/2018/PN Mkdribu Rupiah) Terdakwa pergunakan untuk

dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara JalanInpres Desa, sebelah timur adalah tanah milik Bapak Munawar, sebelahselatan adalah kali/sungai dan sebelah barat adalah rumah milik bapakTarub;Bahwa tanah dan bangunan tersebut belum pindah ke orang lain dansekarang dalam keadaan kosong dan saksi mendengar bahwa SertifikatHak Milik atas tanah tersebut menjadi jaminan kredit di Bank UnitRowosari;Bahwa saksi juga mengetahui satu bidang tanah darat yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat dari Bapak Nashoka

No 2911/Pdt.G/2018/PA.PMLhak milik atas tanah tersebut menjadi jaminan kredit di Bank UnitRowosari;Bahwa saksi juga mengetahui satu bidang tanah yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat dari Bapak Nashoka, saksi mendengar bahwatanah tersebut telah ada sertifikat hak miliknya atas nama BapakNashoka, tetapi belum dibalik namakan atas nama Penggugat atauTergugat;Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut adalah sekitar 500 m2dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara adalah jalan RayaDesa, sebelah

mengetahui Penggugat dan Tergugat telah membeli tanahdan bangunannya dari Bapak Wasan, tanah tersebut telah ada sertifikathak miliknyat;Bahwa saksi mengetahui luas tanah dan bangunan tersebut adalahsekitar 100 m2 dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara Jalaninpres Desa, sebelah timur adalah tanah milik Bapak Munawar, sebelahselatan adalah kali/sungai dan sebelah barat adalah rumah milik bapakTarub;Bahwa saksi juga mengetahui satu bidang tanah yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat dari Bapak Nashoka

Nashoka bin Asmani) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Priyadi Bin Muh Nashoka ), terhadap Penggugat ( Sri Hastutik Binti Sutrisno );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Agus Kurniawan bin Amat Ikhsan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rissa Sukma Antika binti Nashoka, DRS ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nashoka);

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2019/PN TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap NASHOKA TEGUH SANTOSO bin NAWIR KAMRI;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 09 Juli 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kauman, RT. 04, RW 02, DesaGondangwayang, Kecamatan Kedu

Temanggung, berikutSTNK nya tidak disertai BPKB tersebut, diperoleh dari hasil kejahatan danterdakwa membelinya dengan harga dibawah harga pada umumnya.Perbuatan terdakwa NASHOKA TEGUH SANTOSO Bin (Alm) NAWIRKAMRI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan /Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Miftahudin bin Nashoka) terhadap Penggugat (Ayu Puji Lestari binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu