Ditemukan 4 data
10 — 3
Kdi.memang sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan termohonnamun Termohon tetap menyembunyikan dan menjadi rahasiarumah tangga;Bahwa dalil Pemohon pada poin 5 permohonan Pemohon tidak benar, dankabur, dalam dalilnya Pemohon tidak menyebutkan alasan pertengkaransedangkan pada faktanya memang Pemohon dan termohon pernahbertengkar pada sekitar tahun 2007 namun akibat adanya pihak ketigaperempuan yang bbernama Nasiami yang dimana perempuan tersebuttelah menjalin hubungan dengan Pemohon, dan pada
tahun 2007 Pemohondan termohon masih bersama, dalil yang dikatakan Pemohon diusiradalah tidak benar;Bahwa pada tahun 2008 Termohon mengetahui dari orang lain bahwapernikahan antara Pemohon dan perempuan yang bernama Nasiami telahdilaksanakan di Asinua Kabupaten Unaaha, atas pernikahan tersebutTermohon melaporkan di Polres Unaaha dengan laporan Polisi dugaanpernikahan tanpa izin, dengan keterbatasan waktu dan biaya menghadiripnggilan pemeriksaan penyidik, laporan tersebut tidak berlanjut, setelahPemohon
mendatangi rumah kediaman bersama maka dengan perasaankecewa dan marah, lalu Termohon mengusir Pemohon dari rumah;Bahwa atas pernikahan yang dilakukan Pemohon dan perempuan yangbernama Nasiami telah dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama Kalisa danKajol;Bahwa dalil Pemohon pada poin 7 sebagian tidak benar, dimana Pemohondan Termohon sudah tidak bersama selama 9 (sembilan) tahun lamanyabukan 10 (sepuluh) tahun dan benar selama pisah tempat tinggal Pemohondan termohon sudah tidak lagi memenuhi kewajiban
117 — 23
NASIAMI GULO,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa: Bahwa salah satu isi dari permohonan pemohon tersebut adalahpengesahan perkawinan ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai syarat untukpengurusan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
8 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kadis bin Darip) terhadap Penggugat (Nasiami binti Tamanu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780000 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)
11 — 5
Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.Kaglayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama,Nasiami Puputri dan Marsel Adi Putra;14.