Menyatakan terdakwa WARDINAH Bin (Alm) NASIJAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WARDINAH Bin (Alm) NASIJAH

Menyatakan bahwa ia terdakwa WARDINAH Bin (Alm) NASIJAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARDINAH Bin (Alm) NASIJAHpidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, aengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal telah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WARDINAH Bin (Aim) NASIJAH

yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman kepada terdakwa telahdipandang adil dan memenuhi rasa keadilan baik bagi diri terdakwa maupunmasyarakat;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WARDINAH Bin (Alm) NASIJAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama SITI NASIJAH juga ditulis NASYIAH adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SITI NASIJAH juga ditulis NASYIAH

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.Tomirin alias Saebani bin Sansuhadi
2.Nasijah binti Dulah Masngud alias Nasiyah binti Masngud) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005>4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Keluarga Pemohon dengan Nomor:3301021901056237, nama Pemohon ditulis bernama Saebani, dandengan adanya penulisan nama Nasijah binti Dulah Masngud pada DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :B120/Kua.11.01.16/PW.01/12/2018, namun dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 3301021901056237, dalampendataannya nama Pemohon II di tulis bernama Pemohon II, menjadikanPemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dan hambatan dalamPenetapan Nomor

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukmenetapkan nama Pemohon Tomirin yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon : B120/Kua.11.01.16/PW.01/12/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, adalah nama yang sama dengan Saebani sesuai pada KartuTanda Penduduk dan Kartu) Keluarga Pemohon dengan Nomor:3301021901056237, serta menetapkan nama Pemohon II Nasijah bintiDulah

Menyatakan nama Pemohon II Nasijah binti Dulah Masngud yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : B120/Kua.11.01.16/PW.01/12/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, dirubah menjadiPemohon Il sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dengan Nomor: 3301021901056237;4.

Saksi , didengar di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah bernamaTomirin, akan tetapi setelah menikah diubah menjadi Saebani, dan namaPemohon II sebelum menikah adalah Nasijah binti Dulan Masngud, akantetapi setelah menikah diubah menjadi Pemohon II; Bahwa nama Tomirin dengan nama Saebani adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon I; Bahwa nama Pemohon II Nasijah binti Dulan Masngud dengannama

Nispan bin San Muhayat, didengar di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah bernamaTomirin, akan tetapi setelah menikah diubah menjadi Saebani, dan namaPemohon II sebelum menikah adalah Nasijah binti Dulan Masngud, akantetapi setelah menikah diubah menjadi Pemohon II; Bahwa nama Tomirin dengan nama Saebani adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon I; Bahwa nama Pemohon II Nasijah binti Dulah

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama NUR HADI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 24 April 1978, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara IMAM MARWAN dengan SITI NASIJAH ; ---------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NUR HADI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Blitar pada tanggal 24 April 1978 adalah anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara IMAM MARWAN dengan SITI NASIJAH

SITI NASIJAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8405/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 09 Juni 1977, nomor : 274/22/VI/1977 atas nama IMAM MARWAN dengan SITI NASIJAH, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ;5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350515.160606.0743, a.n.

kenal dengan istri pemohon yang namanya SITINASIJAH ; e Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 09 JuniVOPR p00 meeee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama NUR HADI,lahir di Blitar pada tanggal 24 April 1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, NUR HADI adalah anak kandung ke satu dariperkawinan antara IMAM MARWAN dengan SITI NASIJAH

sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; ne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama NUR HADI jenis kelamin lakilaki, lahirdi Blitar pada tanggal 24 April 1978, adalah anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara IMAM MARWAN dengan SITI NASIJAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-09032020-0045 tertanggal 10 Maret 2020 atas nama WINARDJO anak keempat laki-laki dari Ayah SUMIYEM dan Ibu SUNARTO diganti menjadi Ayah SOEMARLAN dan Ibu NASIJAH;-----------------------------

Fotocopy Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang tanggal 20022020 atas nama NASIJAH, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang nomor 357/44/x/97 tanggal 4101997atas nama WINARDJO dengan NI KETUT NYIRMA, selanjutnya diberi tanda7.

Ibu SUNARTO)j22 02222 0n nnn nn enn en ene n neces enn Bahwa pergantian nama orang tua Pemohon Untuk disesuaikan denganAkta Kematian orang tua Pemohon): Bahwa Nama orang tua Pemohon semula tertulis Ayah SUMIYEM danlbu SUNARTO dirganti menjadi ayah SOEMARLAN dan Ibu NASIJAH; Saksi 2.

KALAM, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri karenamengajukan permohonan ganti nama orang tua Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon bernama SOEMARLAN sedangkan Ibunyabernama NASIJAH) 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa nama orang tua Pemohon yang diajukan pergantian yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon): Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Ayah SUMIYEMdan Ibu

SUNARTO)j22 02222 0n nnn nn enn en ene n neces enn Bahwa pergantian nama orang tua Pemohon Untuk disesuaikan denganAkta Kematian orang tua Pemohon): Bahwa Nama orang tua Pemohon semula tertulis Ayah SUMIYEM danlbu SUNARTO dirganti menjadi ayah SOEMARLAN dan Ibu NASIJAH; Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 905/Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang Tua Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 905/Pdt.P/2020/PN MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LT090320200045 tertanggal 10 Maret 2020 atas nama WINARDJO anakkeempat lakilaki dari Ayah SUMIYEM dan Ibu SUNARTO diganti menjadiAyah SOEMARLAN dan Ibu NASIJAH;3.

neeSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 527"02 2222020Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksiSakSI ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal18 Juni 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 692/Pdt.P /2012/ PN.Lmjtanggal 18 Juni 2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon LASTARI, adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri NGATIWAN dan NASIJAH

BuktiP3 : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHANTARA NGATIWAN dan NASIJAH Nomor : Kk.13.08.02/PW.01/13.19/2012 tertanggal 29 Maret 2012 ;4. BuktiP4 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN dukunBayi Nama Mbok LI'AH yang menolong persalinan dari IbuNASIJAH) 27722222222 2225. BuktiP5 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN An.LASTARI No.470/42/427.915.08.2011 tertanggal 16 April 2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Barat;6. BuktiP6 : berupa foto copy SURAT KEMATIAN An.

apakah benar seorang anak lakilaki yang bernamaLASTARI, merupakan anak kesatu yang lahir pada tanggal 27 Juni 1973, anakkandung dari pasangan suami istri dari NGATIWAN dan NASIJAH?

, bahwa sebagaimana bukti P 4 berupa SuratKeterangan Persalinan Dukun bayi nama Mbok LIAH telah menolongpersalinan dari ibu NASIJAH dan bukti P5 berupa Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Barat dari kedua buktisurat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan orang tuaPemohon ( NGATIWAN dengan NASIJAH) telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama LASTARI pada hari Rabu tanggal 27 Juni 1973 Jam04.00 WIB. bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P7berupa

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Rabutanggal 27 Juni 1973 jam 04.00 WIB. telah lahir LASTARI anaklakilaki merupakan anak kesatu dari pasangan suami istri yangbernama NGATIWAN dan NASIJAH ;3. Memerintahkan.........3.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Sabtu,tanggal 12 Juli 1970 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SULHAN (Pemohon) anak kedua dari suami isteri ACHMAD dan SRI NASIJAH ; 3.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 07 Juni2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara Nomor : 651/Pdt.P/2012/PN.Lmj tanggal 07 Juni2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri ACHMAD danSRI NASIJAH

ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SULHAN telah lahir di Lumajangpada tanggal 12 bulan Juli tahun 1970 anak kandung ke 2( dua ) dari pasangansuami isteri ACHMAD dan SRI NASIJAH

ACHMAD dan SRI NASIJAH yang dikeluarkan oleh KUA Sukodono, tertanggal 25 Oktober 1966;7. BuktiP7 : berupa foto copy Kartu Keluarga No.3508 152608055313 a.n.Kepala Keluarga ACHMAD, alamat J. Juwet No.19,RT.001/007, desa Kutorenon, Kec.Sukodono, Kabupaten Lumajang, tertanggal 14 Mei 2012 ; 8. Bukti P8 : berupa foto copy Kartu Keluarga No.3508152410110004 a.n.Kepala Keluarga SULHAN , alamat JI.

Saksi DJAHID FAUZI: =nBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponakan dari saksi ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak 200 meter ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk dirinya sendiri ( Pemohon ) ; Bahwa nama bapak Pemohon adalah ACHMAD sedangkan ibunyabernama SRI NASIJAH ;; Bahwa Pemohon merupakan anak ke 2 ( dua ) dari 3 bersaudaraBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Lumajang pada tanggal 12 JuliBahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah ; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Sarah bin Kandek) terhadap Penggugat (Nasijah binti Mufid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Sarah bin Kandek)terhadap Penggugat (Nasijah binti Mufid) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

Nasijah dari Kabupaten Kudus,Nomor 33.1901450980.0003 tanggal O7 September 2012 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, bukti (P.1) ; ) nann nn nana nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn necesotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus Nomor : 44/44/I/07 tanggal 06 Januari2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

Nasijah dari Kabupaten Kudus, Nomor 33.1901450980.0003 tanggal 07September 2012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1, maka terbukti benar identitas Penggugat sepertiyang tercantum dalam surat Gugatannya, oleh karena itu Ssesuai ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan Undangundang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Sarah bin Kandek)terhadap Penggugat (Nasijah binti Mufid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301000 (tiga ratus satu ribu rupiah ).Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Kds.

tertanggal 30 Januari 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 30 Januari 2013 denganregister Nomor : 234/Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominyatidak mampu, oleh karena itu pemohm mohon izin dalam proses berperkara diPengadilan Negeri Sidoarjo mi dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo);e Bahwa Pemohon Telah melangsungkan Perkawinan Sah Dengan Seorang Perempuanyang bernama NASIJAH

bertempat tinggal di bertempat tinggal di LumbangRT. 16, RW. 03, Desa Sawocangkring, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo beradadalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjoberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 4 berupa Aktamkah dan keterangan saksisaksi Pemohon : Bambang Suhartono dan Ninik Nurchaeni,, telahternyata pula bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yangbernama Nasijah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kontrakan dengan alamatHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2/PA.Tngdi Jalan Nasijah, Kontrakan Hj.

alamat tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai kakak sepupu Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli2011, saksi hadir saat pernikahan tersebut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di kontrakan dengan alamat di Jalan Nasijah

tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidangansaksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik sepupu Penggugat dan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Juli 2011, saksi hadir saat pernikahan tersebut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah terakhirtinggal di kontrakan dengan alamat di Jalan Nasijah

Memberi ijin kepada Pemohon (Ateng Saepuloh bin Nasijah alias Nasijan) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entin Septiana binti Omo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu Rupiah).

Barizi telah meninggaldunia pada tahun 1984 dan Sunatis Saniyah alias Soenati Nasijah telah meningal dunia pada tahun 1996;

4. Menetapkan sebagai hukum Penggugat (Ainun Azizah binti Ach.Barizi) Tergugat I (Mutmainah binti Ach. Barizi) Tergugat II (M Bisri Mustofa bin Ach. Barizi) adalah ahli waris Ach. Barizi (alm) dan Sunatis Saniyah alias Soenatis Nasijah;

5.

Menetapkan harta harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jalan Veteran nomor 73 RT 002/RW 022 Kelurahan Tompokersan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang sebagaimana tertera dalam Kutipan Letter C nomor 985 Klas D-III, Persil Nomor 89, Luas 590 M2 atas nama Suati Nasijah B Tjepluk Dengan batas-batas:

- Utara : Jalan Veteran,

- Timur

,

adalah ahli waris dari Sunatis Saniyah alias Soenati Nasijah;

6. Menetapkan bagian ahli waris dari Sunatis Saniyah alias Soenatis Nasijah yaitu :

6.1. Penggugat ( Ainun Azizah binti Ach. Barizi ) sebagai anak perempuan mendapat 1/4 bagian,

6.2. Tergugat I ( Mutmainah binti Ach. Barizi ) sebagai anak Perempuan mendapat 1/4 bagian,

6.3. Tergugat II (M Bisri Mustofa bin Ach.

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Rofik bin Iswandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasijah binti Istamar) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Barizi telah meninggaldunia pada tahun 1984 dan Sunatis Saniyah alias Soenati Nasijah telah meningal dunia pada tahun 1996;

4. Menetapkan sebagai hukum Penggugat (Ainun Azizah binti Ach.Barizi) Tergugat I (Mutmainah binti Ach. Barizi) Tergugat II (M Bisri Mustofa bin Ach. Barizi) adalah ahli waris Ach. Barizi (alm) dan Sunatis Saniyah alias Soenatis Nasijah;

5.

Menetapkan harta harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jalan Veteran nomor 73 RT 002/RW 022 Kelurahan Tompokersan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang sebagaimana tertera dalam Kutipan Letter C nomor 985 Klas D-III, Persil Nomor 89, Luas 590 M2 atas nama Suati Nasijah B Tjepluk Dengan batas-batas:

- Utara : Jalan Veteran,

- Timur

,

adalah ahli waris dari Sunatis Saniyah alias Soenati Nasijah;

6. Menetapkan bagian ahli waris dari Sunatis Saniyah alias Soenatis Nasijah yaitu :

6.1. Penggugat ( Ainun Azizah binti Ach. Barizi ) sebagai anak perempuan mendapat 1/4 bagian,

6.2. Tergugat I ( Mutmainah binti Ach. Barizi ) sebagai anak Perempuan mendapat 1/4 bagian,

6.3. Tergugat II (M Bisri Mustofa bin Ach.

Wardinah Bin Nasijah (selakupengepul) yang pada saat itu sedang duduk diwarung depan rumahnyayang beralamat di Blok Sedong Desa Cangkingan Kec.

Saksi WARDINAH Bin NASIJAH, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jum'at tanggal 01 April 2016 sekira jam 21.45 Wibbertempat di Blok Barat Desa Jayawinangun Kec.

Kadir bin Marsadah yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2001 adalah ;

2.1.Nasiyah alias Nasijah binti Kastubi, sebagai Istri/Janda;

2.2.Sugeng Waluyo bin Abd. Kodir alias Abd. Kadir, sebagai anak kandung;

2.3.Basuki Rachmat bin Abd. Kodir alias Abd. Kadir, sebagai anak kandung;

2.4.Sunyoto bin Abd. Kodir alias Abd. Kadir, sebagai anak kandung;

2.5.Semiadim, SE bin Abd. Kodir alias Abd.

Kadir, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Nasiyah alias Nasijah binti Kastubi yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2007 adalah ;

3.1.Sugeng Waluyo bin Abd. Kodir alias Abd. Kadir, sebagai anak kandung;

3.2.Basuki Rachmat bin Abd. Kodir alias Abd. Kadir, sebagai anak kandung;

3.3.Sunyoto bin Abd. Kodir alias Abd. Kadir, sebagai anak kandung;

3.4.Semiadim, SE bin Abd. Kodir alias Abd.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1989, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmengaku telah melakukan transaksi jualbeli dengan Nasijah Binti Jimun;dihadapan Notaris Ny Sitti Marjami Soepangat,Bahwa Hal ini tidak benar sebagaimana di dalam surat Pernyataan tertanggal10 Januari 1991 dari USIN Bin NISAN ahli waris /anak dari Napijah BintiDjimun yang menyatakan orang tuanya Napijah Binti Djimun tidakpernah menjual sisa tanah ataupun menerima uang sejumlahRp.21.600.000., atas dasar Akte jual Beli di Notaris

Bahwa selanjutnya pada tahun 1989, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl mengaku telah melakukan transaksi jualbeli dengan Nasijah BintiJimun; dihadapan Notaris Ny Sitti Marjami Soepangat,Bahwa Hal ini tidak benar sebagaimana di dalam surat Pernyataantertanggal 10 Januari 1991 dari USIN Bin NISAN ahli waris /anak dariNapijah Binti Djimun yang menyatakan orang tuanya Napijah BintiDjimun tidak pernah menjual sisa tanah ataupun menerima uangsejumlah Rp.21.600.000., atas dasar Akte jual Beli di Notaris

Mukri bin Oeng Oemar, meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 1964 dan isterinya yang bernama Nasijah; juga meninggal dunia pada tahun 1963.