Menyatakan terdakwa NASIN Als GALER Bin DAUD alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIN Als GALER Bin DAUD alm. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pidana- NASIN Als GALER Bin DAUD

Brigadir Afirin dan BrigadirAgus Purwanto mendatangi lokasi tempat dimana terdakwa Nasin aliasGaler bin alm. Daud bersama Patek ( DPO) Patok ( DPO) Haris ( DPO)Kondai ( DPO ) sedang melakukan permainan judi jenis Koprok, setelahdilakukan pengamatan kemudia dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Nasin alias Galer bin alm.

Daud menyiapkan alatalat permainan judi jenis koprok antara lain yaitu Karpet ukuran 2x1,5 Myang bergambar nomornomor , dadu sebanyak 3 (tiga) buah, batok kelapayang dijadikan sebagai tempat dadu dan alat untuk mengocok dadu tatakandadu, kemudian Terdakwa Nasin alias Gaaler bin alm.

Menyatakan terdakwa NASIN Als GALER Bin DAUD alm. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntukmelakukan permainan judi;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIN Als GALER Bin DAUD alm.dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

NASIN (ALM)

NASIN (Alm) langsung merebahkan tubuh saksikorban di pinggir pelantaran rumah nenek saksi korban yang gelap, dan terdakwaKHOERUDIN Als ALAY Bin H. NASIN (Alm) menindih tubuh saksi korban danmerangsang saksi korban dengan menciumi bibir dan leher, selanjutnya terdakwaKHOERUDIN Als ALAY Bin H.

NASIN (Alm) masuk seluruhnya, kemudianterdakwa KHOERUDIN Als ALAY Bin H. NASIN (Alm) mengocokngocok kemaluan(penis) tersebut didalam lubang kemaluan (vagina) saksi korban denganmenggoyangkan pantatnya majumundur hingga sekitar 5 (lima) menit kemudian terasaadanya cairan hangat yang keluar dari kemaluan (Penis) terdakwa KHOERUDIN AlsALAY Bin H. NASIN (Alm) didalam kemaluan (vagina) saksi korban, setelah ituterdakwa KHOERUDIN Als ALAY Bin H.

NASIN (Alm)menghubungi saksi korban dan mengajak saksi korban untuk bertemu di pinggirrumah nenek saksi korban, kemudian ketika saksi korban keluar dari dalamrumah untuk menghampiri terdakwa KHOERUDIN Als ALAY Bin H. NASIN(Alm) yang sudah menunggu disamping rumah nenek saksi korban, kemudianterdakwa KHOERUDIN Als ALAY Bin H. NASIN (Alm) langsung mengajaksaksi korban untuk bersetubuh dengan berkata "neng aa pengen hubungan intimsama neng...!!!"

NASIN(Alm) berkata "gak apaapa neng., klo hamil aa tanggung jawab nikahin neng..!!setelah itu saksi korban merasa bingung dan bimbang, selanjutnya terdakwaKHOERUDIN Als ALAY Bin H. NASIN (Alm) langsung merebahkan tubuhsaksi korban di pinggir pelantaran rumah nenek saksi korban yang gelap, danterdakwa KHOERUDIN Als ALAY Bin H. NASIN (Alm) menindih tubuh saksikorban dan merangsang saksi korban dengan menciumi bibir dan leher,selanjutnya terdakwa KHOERUDIN Als ALAY Bin H.

NASIN (Alm) mencabut kembali kemaluan (penis) dari lubangkemaluan (vagina) saksi korban, kemudian terdakwa KHOERUDIN Als ALAYBin H. NASIN (Alm) menyuruh saksi korban untuk segera merapihkan danmengenakan celana dalam saksi korban dan terdakwa KHOERUDIN Als ALAYBin H. NASIN (Alm) juga mengenakan pakainya kembali.setelah menyetubuhi saksi korban diberi uang oleh terdakwa KHOERUDIN AlsALAY Bin H.

NASIN BIN SAIM, dkk VS H. IYOM BIN AMAN

NASIN BIN SAIM, bertempat tinggal di Kampung PasarKecapi RT. 008 Rw. 01 Kelurahan Jatiwarna KecamatanPondok Gede Kota Bekasi propinsi Jawa Barat,2. NY. NINIH BINTI KOIN KONYI, bertempat tinggal di KampungRawa Bogo RT. 002 RW. 07 Kelurahan Jatimekar KecamatanJatiasih Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat,3. NY. HJ.

;Bahwa Pewaris Koin Konyi bin Aman menikah dengan Weni bin Ateng,dan dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan dan/atau dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing dengan kedudukan ahli waris menurut urutankelahiran sebagai berikut :1.Anak Pertama, bernama Ina binti Koin Konyi (Almarhumah), meninggaldunia pada tahun 1980, mempunyai 5 orang anak masingmasingdengan kedudukan ahli waris menurut urutan kelahiran sebagai berikut : Nasin bin Saim (Penggugatl). Natan bin Saim. Lili binti Saim.

Hartini binti Saiyan.Yang dalam perkara gugatan ini ke empat ahli waris tersebut telahmenguasakan kepada ahli waris Nasin bin Saim untuk bertindakmemperjuangkan hak dan kepentingan mereka dengan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2005 ;Anak Kedua, bernama Ninih bin Koin Konyi (Penggugat Il) mempunyai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama : Somih binti Amir. Micin Midrrat bin Amir. Sinin Susanto bin Amir.Anak Ketiga, bernama Hj.

Karenanya bagi para Penggugat tidak ada caraatau pilihan lain yang lebih tepat untuk menyelesaikan permasalahan tanahterperkara kecuali harus membawa persoalannya ke Pengadilan Negeri Bekasimelalui GUGATAN;Bahwa disaat para Penggugat sedang mempersiapkan gugatankebuntuan upaya musyawarah, tibatiba pada bulan Juni 2006 Penggugat NASIN bin SAIM dihubungi dan didatangi oleh 2 (dua) orang lelaki yangmengaku sebagai utusan dari Tergugat H. YOM bin AMAN. Kedua saudaratersebut adalah saudara H.

2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : NASIN BINSAIM, NY.

Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO Bin NASIN Alm

Perkara : PDS01 /BTH//01/2020KESATU :Primair :Bahwa terdakwa HENDRI SUSANTO Bin NASIN (Alm) selaku KepalaDesa Tanjung Kemuning Il Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaurberdasarkan Surat Keputusan (SK) Bupati Kaur Nomor : 188.4.45734 tahun2013 tanggal 03 Desember 2013 tentang Pemberhentian, Pengesahan danPengangkatan Kepala Desa Terpilih di Lingkungan Pemerintah Kabupaten KaurTahun 2013, yang karena jabatan tersebut terdakwa setiap bulan menerima gajisebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus

/2020/PN Bglmenimbulkan kerugian keuangan negara cq APBDes Desa TanjungKemuning Il sebesar Rp 162.071.000 (Seratus Enam Puluh Dua JutaTujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaiman diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi .KesatuSubsidiair :Bahwa terdakwa HENDRI SUSANTO Bin NASIN

2019 Tanggal 28 November 2019 telahmenimbulkan kerugian keuangan negara cq APBDes Desa TanjungKemuning Il sebesar Rp 162.071.000 (Seratus Enam Puluh Dua JutaTujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimandiubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRI SUSANTO Bin NASIN

ADD) dan Bantuan Keuangan Kabupaten (BKK) Dana Desa (DD) DesaTanjung Kemuning Il Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten KaurMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang disebutkan diatas,antarayang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, Pengadilanmemperoleh faktafakta hukum sebagai dasar didalam menjatuhkan putusanperkara ini, faktafakta hukum tersebut akan diuraikan sebagai berikut :i.Bahwa terdakwa Hendri Susanto Bin Nasin

Padapersidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa HENDRISUSANTO Bin NASIN (alm) sebagai Kepala Desa Tanjung Kemuning IlKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur dengan segala identitasnya danternyata setelah dilakukan pemeriksaan terhadap identitas terdakwaHalaman 53 dari 86 Putusan Nomor 11 /Pid.SusTPK/2020/PN Bgldipersidangan adalah bersesuaian dengan identitas terdakwa yang terteradidalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan alat bukti berupaketerangan saksi dan keterangan

HARBI BIN MAT NASIN Dusun II Desa Jemenang kec. Rambang Dangku kab. Muara Enim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nasin alias P. Kholifah bin ALM.

Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
NASIN alias P. KHOLIFAH Bin ALM. BUSAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurbaya binti Nasin untuk menikah dengan Ubaidillah bin Mistro;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Siti Nurbaya binti Nasin dengan calon suaminya telahbertunangan selama 8 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa Siti Nurbaya binti Nasin telah siap menjadi seorang isteri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Ubaidillah bin Mistro;5. Bahwa Siti Nurbaya binti Nasin dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiNurbaya binti Nasin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaUbaidillah bin Mistro;Hal 2 dari 10 hal Pen. Nomor 0547/Pdt.P/2019/PA.Bdw3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nomor 0547/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar Siti Nurbaya binti Nasin dan diterima;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Siti Nurbaya binti Nasin;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Babun binti P.

Nasin bin P. Tuki, Nomor3511071005025789 tanggal 10 Maret 2010, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangHal 4 dari 10 hal Pen. Nomor 0547/Pdt.P/2019/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar An.

maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Siti Nurbaya binti Nasin belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pernikahan anak Pemohonyang bernama Siti Nurbaya binti Nasin dengan calon suaminya ditolak KUAKecamatan Curahdami;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan diHal 7 dari 10

kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pengambilan barang atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada saat saksi korban LISNA PURNAMA DEWI Binti NASINbersama dengan pegawai pom bensin lainnya yang sedangmelaksanakan tugasnya sebagai operator pada Pompa Bensin SPBU341745, kemudian pada saat saksi korban LISNA PURNAMA DEWIBinti NASIN

akan mengisi bahan bakar ke tangki mobil dan saatsedang berdiri disamping belakang sebelah kanan sebuah mobil, tibatiba dari arah samping sebelah kiri saksi korban LISNA PURNAMADEWI Binti NASIN, datang terdakwa dan dengan menggunakan keduatangannya langsung menarik tas pinggang yang sedang dikenakansaksi korban LISNA PURNAMA DEWI Binti NASIN hingga taspinggang tersebut lepas dan terdakwa berhasil kabur melarikan diri kearah belakang pom bensin, karena saksi korban LISNA PURNAMADEWI Binti NASIN kaget

korban langsung berteriak maling..malingseketika itu juga pegawai dan Satpam SPBU beserta warga yangsedang mengisi bahan bakar di SPBU tersebut mengejar terdakwa,yang akhirnya terdakwa berhasil diamankan dekat kamar mandi pombensin yang berjarak sekitar 25 meter dari tempat terdakwa mengambiltas pinggang yang dikenakan saksi korban LISNA PURNAMA DEWIBinti NASIN saat itu.

yang bekerjasebagai karyawati SPBU yang mengenakan tas pinggang sedangmengisi bahan bakar ke tangki mobil, timbul niat terdakwa untukmengambi tas pinggang tersebut, selanjutnya terdakwa dari arahbelakang menuju samping kiri saksi korban LISNA PURNAMA DEWIBinti NASIN, dengan menggunakan kedua tangan terdakwa langsungmenarik tas pinggang yang sedang dikenakan saksi korban LISNAPURNAMA DEWI Binti NASIN hingga tas pinggang tersebut lepas danterdakwa berhasil kabur melarikan diri ke arah belakang pom

bensin,karena saksi korban LISNA PURNAMA DEWI Binti NASIN kagetkorban langsung berteriak maling..maling seketika itu juga pegawaidan Satpam SPBU beserta warga yang sedang mengisi bahan bakardi SPBU tersebut mengejar terdakwa, yang akhirnya terdakwa berhasildiamankan dekat kamar mandi pom bensin yang berjarak sekitar 25meter dari tempat terdakwa mengambil tas pinggang yang dikenakansaksi korban LISNA PURNAMA DEWI Binti NASIN saat itu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ubaidillah bin Mistro untuk menikah dengan Siti Nurbaya binti Nasin;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Ubaidillah bin Mistro tersebut dengan calon istrinyabernama Siti Nurbaya binti Nasin, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 07Januari 2003, Agama Islam, alamat di RT.0O2 RW. 02 Desa KupangHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.BdwKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa anak kandung bernama Ubaidillah bin Mistro telah siap menjadiseorang Ssuami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon istrinya bernama Siti Nurbaya binti Nasin;5. Bahwa antara anak kandung bernama Ubaidillah bin Mistro dengancalon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaUbaidillah bin Mistro untuk menikah dengan calon istrinya bernama SitiNurbaya binti Nasin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Pen. Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.Bdw4.

Rp.50.000,00 perhari; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Siti Nurbaya binti Nasin;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama Siti Nurbaya binti Nasin, umur 16 tahun tahun,Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di RT.0O2 RW. 02 Desa KupangKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso yang di sidang telahmemberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Ubaidillah binMistro; Bahwa ia tidak ingin terjerumus

Nama : Suyitno bin Misto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal RT.0O2 RW. 02 Desa Kupang KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaUbaidillah bin Mistro dengan Siti Nurbaya binti Nasin asal dari RT.02RW.

Ciputat Kota Tangerang, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ENGKOS Als PAKONG Bin NASIN, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib saksikorban ENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN menjuala HP bekas pakai pakai kepadaterdakwa Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan pada saat diterima oleh Tterdakwa HPtersebut

dalam kondisi baik (menyala) dan tidak ada masalah, kemudian setelah 2 (dua) hariberada di terdakwa tibatiba HP tersebut mati dan tidak dapat dinyalakan kembali, kemudianpada hari Sabtu, tanggal 1 november sekitar jam 12.00 wib terdakwa bertemu saksi korbanENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN diatas jembatan Tol Jombang Rt. 003/013 Kel.Jombang Kec.

Ciputat Kota Tangerang Selatan, pada saat itu terdakwa memberitahu bahwaHP yang dibeli dari saksi korban ENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN mati / tidak bisadinyalakan danmeminta uang yang telah dibayarkan terdakwa kepada saksi korban ENGKOS AliasPAKONG Bin NASIN dikembalikan, kemudian tanpa seijin saksi korban ENGKOS AliasPAKONG Bin NASIN, tibatiba tangan terdakwa mengarah ke dasbord mobil angkutan umumyang sedang dikendarai oleh saksi korban ENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN untukmengambil uang setoran

dan pada saat itu saksi korban menepis tangan terdakwa dan saksikorban ENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN mengatakan jangan main ngambil duit, kaloHP nya ada baru saya bayar kemudian terdakwa tidak menjawab, dan langsung naik ke mobilangkutan umum saksi korban ENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN dari belakang danlangsung menusuk saksi korban ENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN dari arah belakangdengan menggunakan pisau lipat (DPB) milik terdakwa dengan menggunakan tangan kananterdakwa sebanyak tiga kali, dimana tusukan

pertama berhasil saksi korban ENGKOS AliasPAKONG Bin NASIN hindari, namun yang kedua mengenai lengan kiri saksi korbanENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN dan yang ketiga saksi korban ENGKOS AliasPAKONG Bin NASIN tangkis dan tidak mengenai saksi korban, setelah itu terdakwa turundari mobil angkutan umum yang dikendarai oleh saksi korban ENGKOS Alias PAKONG BinNASIN lalu saksi korban ENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN meninggalkan terdakwa,sedangkan pisau lipat (DPB) dibuang oleh terdakwa disekitar kali besar

Saha binti Nasin, umur 32 tahun.Aris bin Nasin, umur 30 tahun.Nasir bin Nasin, umur 28 tahun.Sadir bin Nasin, umur 26 tahun.Ahmad Aldi bin Nasin, umur 24 tahun.Nuraeni binti Nasin, umur 22 tahun.~ O29 2090 5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasin bin Diddo) danPemohon II (Ruga binti Ramang) yang dilakukan di Kecamatan BantaengTengah, Kabupaten Bantaeng;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Masni binti Nasin)dengan suaminya yang bernamaMahirun bin Darwiyahyang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1991di Dusun Bebile Montong Cermen, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Masni binti Nasin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernahSekolah, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di BebileMontong Cermen, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanSuryani Binti Mahirun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masni binti Nasin) dengan suamiPemohon (Mahirun bin Darwiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1980 di Dusun Bebile Montong Cermen, Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.;4.

Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 06 Desember 2019,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, Sirajudin bin H.Abdul Karim, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Montong Cermin, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Masnibinti Nasin

Pemohon megajukan itsabat nikah iniuntuk kepastian hukum dan untuk mengurus buku nikah Pemohon dengansuaminya; Bahwa saksi tahu suami Pemohon sekarang sudahmeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2019;Saksi 2, Nafsiah bin Darwiyah, umur 67 tahun, agama ..., pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Montong cermin, Desa sukadana,Kecamatan terara, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Masnibinti Nasin

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN dan 3 (tiga) orangyang tidak dikenal para terdakwa telah melakukan permainan judi jenis sutil denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa permainan judi jenis tersebut menggunakan alat berupa 2 (dua) keping uanglogam masingmasing Rp. 50, (yang sisinya bergambar komodo dan garuda), 1(satu) buah batu besar serta uang taruhan dari masingmasing pemain tiap putaran(permainan) sebesar Rp. 15.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000.

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN dan 3orang pemain lainnya sedang bermain judi jenis sutil dengan taruhan uangberikutnya Saksi Saksi DIDIT DWI INDRA M, SH dan Saksi ANDRIWICAKSONO langsung melakukan penangkapan terhadap I. NUR HASAN BINPANRIMO dan terdakwa Il.

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN sementara 3orang pemain lainnya berhasil melarikan diri dan para saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa : 2 (dua) keping uang logam masingmasing Rp.50,, 1 (satu)buah batu besar serta uang taruhan yaitu uang tunai sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa I. NUR HASAN BINPANRIMO dan Uang tunai sebesar Rp.529.000, (lima ratus dua puluh sembilanribu rupiah ) yang disita dari tangan terdakwa II.

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN dan 3 (tiga) orang yang tidakdikenal para terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primairtersebut di atas, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum, kecuali adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa I. NUR HASAN BIN PANRIMO secara bersamasama denganterdakwa II.

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN dan 3 orang pemain lainnya sedang bermainjudi jenis sutil dengan taruhan uang berikutnya Saksi Saksi DIDIT DWI INDRA M, SHdan Saksi ANDRI WICAKSONO langsung melakukan penangkapan terhadap I. NURHASAN BIN PANRIMO dan terdakwa II.

Nasin dan tempat tanggal lahir Jember, 10 April 1983 menjadi Widawati binti Mad Nasin dan tempat tanggal lahir Jember, 10 April 1981;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nasin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tetelan RT.001 RW.018 Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nasin dan tempattanggal lahir Jember, 10 April 1983;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B49/Kua.13.32.12/Pw.01/03/2019 tanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Marzuki bin Achmad Muzqqi; Nama Pemohon II adalah Widawati binti Mad Nasin dan tempat tanggallahir Jember, 10 April 1981;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus administrasi

Nasin dan tempat tanggal lahir Jember, 10 April 1983 menjadiWidawati binti Mad Nasin dan tempat tanggal lahir Jember, 10 April1981;4.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:108/02/IV/2006 tertanggal 05 April 2006 yang semula Widdiyawati binti Moh.Nasin dan tempat tanggal lahir Jember, 10 April 1983 menjadi Widawati bintiMad Nasin dan tempat tanggal lahir Jember, 10 April 1981;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396000.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama : Nasin, lakilaki, Bekasi, 01/07/1985; Bambang, lakilaki, Bekasi, 01/06/1987;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Cubling dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Unin dan Sarmindengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonI telah dikaruniai telah dikaruniai 2 anak yang bernama : Nasin

dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaCubling dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Unin danSarmin dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 anak yang bernama: Nasin

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 anak yang bernama : Nasin, lakilaki, Bekasi, 01/07/1985; Bambang, lakilaki, Bekasi, 01/06/1987;f.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Dami Adiwijaya yang berwakil kepada AmilZakaria dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Yanto binCaplin dan Nasin bin Simin dengan memakai mas kawin berupa emas 11gram dibayar tunai;3.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Selang Nangka RT.003 RW.030 KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi pada tanggal 14 Juli2013;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Dami Adiwijaya yangberwakil kepada Amil Zakaria dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Yanto bin Caplin dan Nasin

Nasin Bin Simin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pekopen RT.004 RW.006 Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Selang Nangka RT.003 RW.030 KelurahanWanasari

Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi pada tanggal 14 Juli2013;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Dami Adiwijaya yangberwakil kepada Amil Zakaria dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Yanto bin Caplin dan Nasin bin Simin denganmaskawin berupa emas 11 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Dami Adiwijaya yang berwakilkepada Amil Zakaria dan dihadiri olen saksi nikah masingmasing bernamaYanto bin Caplin dan Nasin bin Simin dengan maskawin berupa emas 11gram dibayar tunal;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.

:1. bahwa, pada tanggal 21 Desember 2008, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug;Hal. 1 dari 13.Pen.No. 133/Pdt.P/2016/PA.Tng.2. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Yahamudin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Jumadi dan Nasin

Pemohon bernama AsdiAlinudin dan kenal dengan Pemohon II bernama Septi Ariyani;bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 21 Desember 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Ciledug, Kota Tangerang, dan saksibertindak sebagai wali nikah pernikahan Para Pemohon, disaksikanoleh 2 orang saksi nikah bernama: Jumadi dan Nasin, dan keluargaHal. 4 dari 13.Pen.No. 133/Pdt.P/2016/PA.Tng.Para Pemohon dan warga sekitar hadir ikut menyaksikan serta maharberupa cincin mas 2 gram dibayar tunal; bahwa, Pemohon berstatus

Pemohon bernama AsdiAlinudin dan kenal dengan Pemohon II bernama Septi Ariyani; bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 21 Desember 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Ciledug, Kota Tangerang, dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yamahudin, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama:Jumadi dan Nasin, dan keluarga Para Pemohon dan warga sekitarhadir ikut menyaksikan serta mahar berupa cincin mas 2 gram dibayartunal; bahwa, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II

dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan keterangan yang bersesuaian sebagai berikut:bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam denganyang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2005 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug; bahwa, pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah bernama Yahamudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jumadi dan Nasin

Nabil Jabbar, lakilaki, umur 10 tahundan Nadin Kanaya, perempuan, umur 2 bulan;bahwa, alasan para Pemohon tidak mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat adalah karena tidak ada biaya;Hal. 8 dari 13.Pen.No. 133/Pdt.P/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa Para Pemohon telah menikah, ditandai denganadanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II yangbernama Yahamudin, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaJumadi dan Nasin

Pinang Kota Tangerang.Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan, terdakwa bersama dengan temanterdakwa membawa (satu) buah tabung gas ukuran 12 kg.Bahwa benar menurut keterangan dari saksi Nasin bahwa terdakwa dan ketigatemannya hendak menjual tabung gas tersebut kepada saksi Nasin namun karenacuriga, saksi Nasin tidak jadi membeli tabung gas tersebut dan berteriak mintatolong.Atas keterangan saksi pada pokoknya, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3 Tanzila Alias Tanzilal Alias Tatan Bin

WAHYU BIN ANWARUDIN membawa tabung gasukuran 12 kg sedangkan terdakwa I AHMAD SUKHENDAR ALIAS KENDARALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM) dan terdakwa III SLAMET ARIADIALIAS ACOY BIN IDI USUP membawa tabung gas ukuran 3 kg.Bahwa benar tabung gas ukuran 12 kg dan tabung gas ukuran 3 kg tersebutrencananya hendak terdakwa, terdakwa I AHMAD SUKHENDAR ALIASKENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM), terdakwa II WAHYUMULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDIN dan terdakwa III SLAMETARIADI ALIAS ACOY BIN IDI USUP jual saksi Nasin

Bin Minang (Alm),pemilik lapak limbah, namun saksi Nasin Bin Minang (Alm) tidak membeli tabunggas tersebut dan langsung berteriak minta tolong sehingga terdakwa bersamadengan terdakwa I AHMAD SUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIAS OMPONGBIN SANUSIH (ALM), terdakwa IT WAHYU MULYA ALIAS WAHYU BINANWARUDIN, dan terdakwa HI SLAMET ARIADI ALIAS ACOY BIN IDIUSUP. berhasil ditangkap oleh warga.Bahwa benar tujuan saksi bersamasama dengan terdakwa I AHMADSUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM),terdakwa

AHYAR jual saksi Nasin Bin Minang (Alm), pemilik lapak limbah, namunsaksi Nasin Bin Minang (Alm) tidak membeli tabung gas tersebut dan langsungberteriak minta tolong sehingga terdakwa bersamasama dengan terdakwa IAHMAD SUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH,terdakwa III SLAMET ARIADI ALIAS ACOY BIN IDI USUP dan saksiTANZILA ALIAS TANZILAL ALIAS TATAN BIN MOCH.

AHYARjual saksi Nasin Bin Minang (Alm), pemiliklapak limbah, namun saksi Nasin Bin Minang (Alm) tidak membeli tabung gastersebut dan langsung berteriak minta tolong sehingga terdakwa bersama denganteman terdakwa yaitu terdakwa IIT WAHYU MULYA ALIAS WAHYU BINANWARUDIN, terdakwa I AHMAD SUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIASOMPONG BIN SANUSIH dan saksi TANZILA ALIAS TANZILAL ALIASTATAN BIN MOCH. AHYAR berhasil ditangkap oleh warga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mami Bin Nasin
2.Enung Binti Amin) dan Pemohon II (1.Mami Bin Nasin
2.Enung Binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Mami Bin Nasin
2.Enung Binti Amin) dan Pemohon II (1.Mami Bin Nasin
2.Enung Binti Amin

SALINANPENETAPANNomor 222/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Mami Bin Nasin, tempat/tanggal lahir Sukabumi 15 Oktober 1945 (umur 76tahun), agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mami Bin Nasin) danPemohon II (Enung Binti Amin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mami Bin Nasin)dan Pemohon II (Enung Binti Amin) yang di laksanakan pada tanggal 09Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mami Bin Nasin) danPemohon II (Enung Binti Amin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mami Bin Nasin)dan Pemohon Il (Enung Binti Amin) yang di laksanakan pada tanggal 09Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;3.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriTanjung Karang, Dengan sengaja dan melawan hokum memiliki bahan sesuatuatau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi dalam yangada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi Siroftul Nasiin mengatakan kepada Saksi Sofyan bahwasaksi Siroftul Nasiin ingin melakukan over kredit atas kendaraan merk HondaBrio milik saksi Siroftul Nasin

Saksi Siroftul Nasin bin Abdul Wahid, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa bersama dengan Sofyan datang ke rumah Saksi dan melihatmobil Honda Brio Satya BW 1023 YM yang akan di take over Terdakwa,dan waktu itu terjadilan kesepakatan antara Saksi dengan Terdakwa,dimana Saksi minta Terdakwa untuk mengembalikan DP sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta

Saksi Sofyan bin Muhamad Mukhlis Fahmi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Saksi Siroftul Nasiin sebagai konsumen dan karenaSaksi Siroftul Nasin mau menjual mobil Brio miliknya yang kebetulanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Tjkmau membeli mobil Mitsubishi Expander, lalu Saksi mengajaknya kerumah Terdakwa karena Terdakwa pernah bertanya kepada Saksi padasaat ada pameran mobil di Chandra Supermarket, apakah ada paketmobil dengan DP murah, di

Siroftul Nasiin;Bahwa Saksi hanya mendapatkan cerita dari Saksi Siroftul Nasin bahwaTerdakwa setelah menerima kendaraan tersebut hanya melakukanpembayaran angsuran selama 1 (satu) kali setelah itu Terdakwa sulituntuk dihubungi lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sedang mencari mobil, lalu pada tanggal 23 Oktober 2019Terdakwa dikenalkan oleh Saksi Sofyan

tidak akan berbuat demikian;e) Barang adalah segala sesuatu yang berwujud selain manusia termasukuang;f) Membuat utang atau menghapuskan piutang adalah membuat utang yangsebelumnya tidak ada atau menghapuskan utang yang sebelumnya ada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum: Bahwa benar Terdakwa sedang mencari mobil, lalu pada tanggal 23Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa diperkenalkan oleh SaksiSofyan kepada Saksi Siroftul Nasiin dengan cara Terdakwa diajak ke rumahSaksi Siroftul Nasin