DARSUKI Bin NASOKAH

PUTUSAN.No.204/Pid.B/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini terhadapperkara terdawa :Nama lengkap : DARSUKI Bin NASOKAH ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 10 Februari 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pedurungan Kidul, Rt 02 Rw 07, KelurahanPedurungan Kidul

Menyatakan terdakwa DARSUKI Bin NASOKAH bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1), Ke 3,Ke4, Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdaklwa DARSUKI Bin NASOKAH dengan pidanapenjara selama (satu) tahun, 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah);Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa, yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, belum pernah didukum dan sebagai tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DARSUKI Bin NASOKAH bersamasama dengan AGUS SUGONDO(belum

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan merusak mnemotong atau memanjat atau memakai anakkunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur pertama : Barang siapa dimaksudkan menunjuk orang sebagaisubyek hukum yang mampu serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan,dari faktafakta hukum dapat dibuktikan bahwa terdakwa DARSUKI Bin NASOKAH diajukandipersidangan sesuai dengan identitas

Menyatakan terdakwa DARSUKI Bin NASOKAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menghukum terdakwa DARSUKI Bin NASOKAH oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan didalam Rumah Tahanan Negara;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8481/DIS/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari semula tertulis nama Pemohon NASUCHA menjadi NASOKAH dan nama ayah Pemohon yang tertulis RAMIN menjadi

   Pemohon:
   NASOKAH

   Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula NASUCHA menjadi NASOKAH dan nama ayahnya darisemula RAMIN menjadi KAMIM3.

   menyebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2018/PN.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Dusun Giyanti, RT.001/RW.002, Desa Kadipaten,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sehingga Pengadilan NegeriWonosobo berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama Pemohon adalah Nasokah

   Memberi jin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohondan nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 8481/DIS/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari semula tertulis namaPemohon NASUCHA menjadi NASOKAH dan nama ayah Pemohon yangtertulis RAMIN menjadi KAMIM;3.

Menyatakan bahwa terdakwa DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA atau MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ; 3.

berupa : 1 (satu) kantong plastic klip kecil berisi Kristal warna putih berupa shabu; 1 (satu) buah jaket warna coklat merk HUILANGBAO; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dengan simcard Indosat Im3 nomor 08564226675; 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari bekas botol larutan cap kaki tiga; 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah tube urine milik tersangka Darsuki alias Bagong Bin Nasokah

DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH

PUTUSANNomor: 300/ Pid.Sus / 2017 / PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 42 Tahun / 10 Februari 1975;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pedurungan Kidul Rt O2 Rw O07

Menyatakan terdakwa DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

seringanringannya karena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa, Jaksa PenuntutUmum menyatakan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan duplik terdakwa yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 April 2017 Nomor : B 144/0.3.10/Euh.2/04/2017, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan alternatif melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa terdakwa DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH

berupa 1 buah pipet kaca dan serbukKristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,029 gram dan BB750/2017/NNF berupa 1 buah tube plastic bekas urine tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaHalaman 3 dari 13Putusan No.300/Pid.Sus/2017Bahwa terdakwa DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH

gram,BB749/2017/NNF berupa 1 buah pipet kaca dan serbuk Kristal denganberat bersih serbuk Kristal 0,029 gram dan BB750/2017/NNF berupa 1buah tube plastic bekas urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa terdakwa DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH

- NUR LAILA NASRIYAH binti NASOKAH- MUHAMMAD ABDUL BASIT bin MUHAMMAD KHUDHORI

SalinanPUTUSANNomor: 0013/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR LAILA NASRIYAH binti NASOKAH, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal di DusunTlogotirto, RT.01, RW.12, Desa Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Suwani bin Ngatenon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nasokah binti Wari ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUWANI Bin NGATENON
Termohon:
NASOKAH Binti WARI

Putusan No.1003/Pdt.G/2018/PA.Sda.6) Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkarayang timbul akibat gugatan tersebut.Berdasarkan kepada uraian sebagaimana tersebut diatas maka Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan memanggilPemohon dan Termohon dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memutuskansebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2) Memberi jin kepada Pemohon (SUWANI BinNGATENON) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(NASOKAH Binti WARI) di depan

Memberi izin kepada Pemohon (Suwani bin Ngatenon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nasokah binti Wari) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASOKAH alias OKA bin SUDADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
NASOKAH Alias OKA Bin SUDADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rahmat bin Turimen untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Intan Fifiani binti Nasokah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Penetapan No.86/Padt.P/2021/PA.MsbPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Sumberdadi ,Desa Sumberdadi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang perempuan yang bernama :7 Intan Fifiani binti Nasokah, tempat dan tanggal lahir Sumberdadi,27 April 2003, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Sumberdadi II, DesaSumberdadi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatat olen Pegawai Pencatat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Rahmat bin Turimen) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Intan Fifiani binti Nasokah);3.

;o Bahwa anak para Pemohon dan Intan Fifiani binti Nasokah telah salingmencintai sejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak para Pemohon dan Intan Fifiani binti Nasokah seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa anak para Pemohon dan beberapa keluarga Pemohon telahdatang untuk melamar Intan Fifiani binti Nasokah;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Intan Fifiani binti Nasokah danorang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan

pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Intan Fifiani binti Nasokah mengenal para Pemohon dan anaknyayang bernama Rahmat bin Turimen;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Intan Fifiani binti Nasokah mengaku berstatus perawan dan tidakada yang meminangnya, sedangkan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Rahmat bin Turimen untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Intan Fifiani binti Nasokah;3.

.: Islam: Janda: Mengurus rumah tangga: WNIlawan:: Muhammad Nasokah bin Muhammad Muchsan: Kebumen, 15 September 1968: Lakilaki: Jalan Ternate, Gang Yusuf, RT 002 RW 001,Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke.: Islam: Duda: Pengemudi/Supir Taksi (angkutan kota).: WNIHalaman 1 dari 7 Halaman Akta Perdamaian Nomor 210/Padt.G/2020/PA.MrkDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut:Pasal

penanak nasi) yang ditotal seharga Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah).Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan harusdibagi dua antara Penggugat dan TergugatPasal 8Selanjutnya untuk teknis pembagian harta bersama tersebut diatas adalahdengan cara menjual harta bersama tersebut untuk kemudian hasilpenjualannya dibagi antara Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan50 : 50 antara Penggugat dan Tergugat.Pasal 9Bahwa Tatik Dwi Prastikowati binti Saimin, dengan Muhammad Nasokah

binMuhammad Muchsan, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian antara TatikDwi Prastikowati binti Saimin, dengan Muhammad Nasokah bin MuhammadMuchsan, dalam Akta Perdamaian.Halaman 4 dari 7 Halaman Akta Perdamaian Nomor 210/Padt.G/2020/PA.MrkDemikianlah Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatanganioleh Tatik Dwi Prastikowati binti Saimin, dengan Muhammad Nasokah binMuhammad Muchsan, serta Mediator : Muhamad Sobirin, S.HI.Setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Intan Fifiani binti Nasokah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahmat bin Turimen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Asli Keterangan Kematian atas nama Nasokah almarhum suamiPemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Nasokah (almarhumSsuami Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

Fotokopi ljazah terakhir atas nama Intan Fifiani binti Nasokah tertanggal25 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Ittihad Al Ummah Ussu,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.9);. Bukti Saksisaksi1. Saksi I: Wagianto bin Ngadimen, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun SumberSari,Desa Sumberdadi, Kecamatan Tana Lili, Kabupaten Luwu Utara..

telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2020,sehingga berdasarkan bukti tersebut Pemohon memiliki /egal standing dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 terbukti bahwa anak Pemohonbernama Intan Fifiani binti Nasokah lahir pada tanggal 27 April 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 18 tahun; Hal. 11 dari 18 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama IntanFifiani binti Nasokah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRahmat bin Turimen;3.

Nama SIT NASOKAH Binti HASANMUSTAJABTempat, tanggal lahir / Umur Samarinda, 26 JANUARI 1971 (45tahun).Jenis Kelamin Perempuan.Agama Islam.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.Alamat / Tempat Tinggal Jl.Cendana. Gg. 09. RT. 28Kelurahan : Teluk Lerong Ulu,Kecamatan: Sungai KunjangKota Samarinda6.

SITI NASOKAH Binti HASAN MUSTAJAB .2. AGUS SUPRIYADI BIN HASAN MUSTAJAB ( Belum Kawin ),telah meninggal dunia tanggal 09 September 1998 karena sakit.Berdasarkan Surat Kematian Penduduk WNI NomorPenetapan Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.SM. .....cccccccscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaeeeseseeeseeseeeeaaeaaeenes 5473.3/33/TLU/II/2016 tertanggal 15 Maret 2016, bertempat tinggalterakhir di JIN CENDANA Gg.09. Nomor. 28. RT. 28. SAMARINDA .3. IMAM TARMUJI BIN HASAN MUSTAJAB.4.

SIT NASOKAH Binti HASAN MUSTAJAB (Ahli Warisdari.Almarhummah SUPIATI Binti KAMLAN ( anak perempuankandung Pewaris ).f. IMAM TARMUJI BIN HASAN MUSTAJAB ( Ahli Waris dariAlmarhummah SUPIATI Binti KAMLAN ( anak Laki Lakikandung Pewaris ).g. RUDY GUNAWAN BIN HASAN MUSTAJAB ( Ahli Waris dariAlmarhummah SUPIATI Binti KAMLAN ( anak Laki Laki kandungPewaris ).Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.SM. .....cccccccscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaeeeseseeeseeseeeeaaeaaeenes 7h.

(surah AnNisa ayat (11);Menimbang, bahwa berdasarkan al Qur'an surah An Nisa ayat 11,maka Supiati, Wasis, Masykur, Masdari, Masturi, Suyati (anak kandung darialmarhum Kamlan bin Abdullah dan Sinah binti Sukromo) menjadi ashabah,yakni mendapatkan semua bagian dengan perbandingan dua(2) berbandingsatu(1), dengan bahagian seorang anak lakilaki sama dengan bahagian duaOrang anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan al Qur'an surah An Nisa ayat 11,maka Siti Nasokah, Imam Tarmuji, Rudy Gunawan, Rony

SITI NASOKAH Binti HASAN MUSTAJAB (anak perempuan kandungPewaris ).b. IMAM TARMUJI BIN HASAN MUSTAJAB (anak Laki Laki kandungPewaris ).c. RUDY GUNAWAN BIN HASAN MUSTAJAB (anak Laki Lakikandung Pewaris ).d. RONY GUNADI BIN HASAN MUSTAJAB ( anak Laki Lakikandung Pewaris ).5.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang , pada tanggal 03021971 ,dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama : NASOKAH alm., danseorang ibu bernama : SIANI alm. , dan Pemohon diberi nama NGATINI.2. Bahwa dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon = yaituSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar atas nama : NGATINI ,dan Sertifikat Hak Milik No. 120 atas nama: NGATINI.3.

TOHARIdidapat data bahwa Nur Aini (Pemohon) lahir di Malang pada tanggal 3 Februari1971 dimana ayahnya bernama Nasokah dan Ibunya bernama Nawaroh, serta buktiP7 Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Kedungrejo, tanggal 8 Mei 2020terdapat data lahir Malang tanggal 3 Februari 1971 dan juga Kepala Desamenyatakan di surat tersebut bahwa di Kartu Tanda Penduduk tertulis Nur Aintsedangkan di Sertipikat tanan Nomor 120/2001 tertulis Ngatini dan menyatakanbahwa keduanya adalah orang yang sama;Menimbang

atasnama Ngatini tertulis tanggal lahir 6 Januari 1974;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PN KpnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat dimana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan bukti SuratP1, P2, P3 , P4 dan P7 akan tetapi halhal tersebut berlawanan dengan bukti P6dan P7;Menimbang, bahwa di dalam bukti P1, P2, P3 , P4 dan P7 didapatkanbahwa Nur Aini (Pemohon) lahir di Malang pada tanggal 3 Februari 1971 dimanaayahnya bernama Nasokah

perubahan namatersebut harus ada Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatini dengan tidak adanyabukti surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatini dan tidak ada PenetapanPengadilan terdahulu teantang perubahan nama serta tidak ada kesuaian datasebagai bukti P5 dan P6 yang menyatakan bahwa Ngatini lahir di Pakis tanggal 6Januari 1974 anak Kasemun yang bertolak belakang khususnya dengan bukti P1,P2, P3, P4, dan P7 yang menyatakan Nur Aini lahir di Malang pada tanggal 3Februari 1971 dimana ayahnya bernama Nasokah

No.0028/Padt.P/2020/PA.AdlBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkandengan wali nikah, ayah Kandung Pemohon II bernama Mustafadan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Nasokah dan dihadiri 2(dua) orang saksi nikah diantaranya masing masing bernamaJamaludin dan Jamaljaya dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000 ( seribu rupiah ) dan ada proses ljab dan Kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon I;Bahwa antara para Pemohon tidak

yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dahulu di DesaLapoa Indah, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe sekarangDesa Lapoa Indah, Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten KonaweSelatan, pada tanggal 25 Juli 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustafa bin Mada Ali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Nasokah

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Nasokah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jamaludin dan Jamaljaya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 1.000, dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak

pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 Juli 1996 dahulu di Desa Lapoa Indah, KecamatanTinanggea, Kabupaten Konawe sekarang menjadi Desa Lapoa Indah,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustafa bin Mada Ali, yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Nasokah

tapilain Dusun dengan terdakwa ;Kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010sekitar pukul 15.00 wib di Petak 50 A RPH Candi BKPHJembolo Selatan KPH Semarang Kecamatan PringapusKabupaten Semarang, mobil Suzuki Futura Nopol : H8518 QC milik saksi oleh terdakwa telah dipergunakanuntuk mengangkut kayu Jati milik Perhutani ;Bahwa waktu itu saksi dari rumah memarkir mobil saksidipinggir kali lalu saksi mandi, setelah saksi selesaimandi dari arah Selatan datang mandor Perhutani yangbernama Hadi Nasokah

Siamin datangdan menyuruh saksi membawa kayu tetapi saksi tidakmau, lalu Jiharto menuju mobil yang seperti biasakunci selalu) menggantung ditempat kontak selanjutnyamobil telah dibawa oleh Jiharto untuk mengangkut kayuJati ;Bahwa ketika itu saksi diancam mau dibacok, tetapi saksitetap tidak mau lalu Jiharto masuk mobil lalu tanpaseijin saksi mobil dibawanya dan Siamin masih disitumau memberi uang kepada Mandor pak Hadi Nasokahsebesar Rp.50.000, tetapi tidak diterimanya ;Bahwa ketika saksi dan Hadi Nasokah

Perhutani yangmemberi tahu kalau mobil berikut kayu yang dibawa olehJiharto sudah berhasil ditangkap dan diamankan ;14Bahwa saat itu saksi dengan Hadi Nasokah masih dudukdipinggir kali, saksi oleh pak Hadi Nasokah diajakmenuju ketempat tersebut, kemudian saksi disamperidisuruh untuk mengganti Bannya gembos karena kena pakudan saksi dimintai tolong untuk untuk mengemudikanmobil saksi tersebut dan membawa kayu Jati dimaksud keKantor Perhutani ;Bahwa dari tempat kayu diangkut sampai dengan mobilberhenti

Hadi Nasokah telah memperingatkan danmelarang membawa kayu Jati tersebut namun tetap' terdakwamembawanyabahwa terdakwa membeli kayu Jati seperti. itu baru sekaliyang rencananya akan terdakwa gergaji untuk bahan kusenPintu dan Jendela ; Bahwa ketika terdakwa menghubungi Sukeri' terdakwa tidakmenggunakan HP namun terdakwa dengan mengendarai sepedamotor menandatangi Sukeri di pinggir Sungai dimana iamemarkir mobilnya17 Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dandiperlihatkan barang bukti berupa

A.731504 tertanggal 24Juni 2014 (bukti tertanda P.2);Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat seperti tersebut diatas Pemohonjuga mengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu Saksi NASOKAH (ibukandung pemohon) dan Saksi ISMINAH (bibi pemohon), yang keterangannyamasingmasing sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;

tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkanatau tidak dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat yang diajukan pemohon yaitu ;Bukti P2 (Kutipan Akta Kelahiran) Pemohon SRI WAHENIT lahir pada tanggal 19Januari 1984, sedangkan dalam PASPOR Nomor : A 7315041, tertulis Pemohon(SRI WAHEND) lahir pada tanggal 19 Januari 1980 ;Demikian pula memperhatikan keterangan saksi Nasokah

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata; SRIYANTI binti HARJO SUTOMO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggal di DusunGadoh RT.004 RW.008 Desa Sendangharjo Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNASRI bin NASOKAH

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: PRIMAIR : 22929 2 2022222222 21 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (NASRI bin NASOKAH) atas diri Penggugat(SRIYANTI binti HARJO SUTOMO) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NASRI bin NASOKAH)terhadap Penggugat (SRIYANTI binti HARJO SUTOMO),; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangrayung Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

Iskandar bin Asan, umur 37 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongandengan nomor : 329/18/X/1977 tanggal 02 Oktober 1977, Nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nasokah binti Daruwi umur 17 tahun,seharusnya adalah Sukaemi binti Saruwi, Tanggal Lahir 01 Januari 1960yang sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPaspor mengalami hambatan

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Nasokah binti Daruwi, Umur 17 tahun yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/18/X/1977 tanggal 02Oktober 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama PemohonSukaemi binti Saruwi tanggal lahir 01 Januari 1960;Memerintahkan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MASROKAN Alias KNTONG Bin NASOKAH dan Terdakwa II EKO ADI SETIAWAN Alias KODOK Bin PII tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing

Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.Masrokan Alias Kantong Bin Nasokah
2.Eko Adi Setiawan Alias Kodok Bin pi'i

ManggaNo.2b RT.002 RW.005 Kelurahan Tugu Selatan KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara,, sebagai Pemohon ;Nasokah binti Ilyas, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kp.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (AbuBakar bin Hanapi) dengan Pemohon II (Nasokah binti Ilyas) yangdilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kojaa Kota Jakarta Utara pada tanggal 02 Pebruari 1973, adalah sah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Bakar bin Hanapidengan Pemohon II (Nasokah binti Ilyas) yang dilangsungkan pada tanggal02 Februari 1973 dilaksanakan di wilayah Kecamatan Koja Jakarta Utara,3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA kecamatan Koja Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

,NASOKAH,SHI.MH.MDM, dan IDA KRISTIANA,SH.MH.SHEL Advokat danKonsultan Hukum pada Lembaga Penyuluhan Dan Bantuan HukumNahdlotul Ulama (L P B HN UV) Kulonprogo, Yogyakarta, beralamat di JalanWates Purworejo KM. 1 Komplek Gedung PC NU Lt.II Wates KulonprogoYogyakarta Telp. 08179447653/ WA. 085292791409, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul Nomor : 08/ Sk.Pid/2019/ PN Btl, tanggal 16Januari 2019;Terdakwa TIDAK ditahan;PENGADILAN TINGGI

Akta permintaan banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriBantul tanggal 16 Januari 2019 Nomor 1/Akta/PID/2019/PN Bil, yangmenerangkan bahwa Nasokah, SHI.MH.MDM Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Bantul tanggal 14 Januari 2019 Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Btl;2.

Memori Banding tanggal 22 Januari 2019 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa 1,2,3,4 dan 5 (Muhammad Ulinnuha, AM,S.H.I., M.H., CM., SHEL, Bambang Handoko Kingkin, S.H., Nasokah,S.H.I., M.H., MDM, Ida Kristiana, S.H., M.H., SHEL, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 24 Januari 2019,Salinan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepadaPenuntut Umum tanggal 25 Januari 2019;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amad Nasokah bin Tumingan) terhadap Penggugat (Nelly binti Seri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenal dengannyasudah sejak lama;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Amad Nasokah dan Saksimenenalnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Kampung SungaiKayu Ara, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Bengkalis, yang sekaligus merupakantempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat

Putusan No. 134/Pdt.G/2021/PA.Sak.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Amad Nasokah dan Saksimenenalnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Kampung SungaiKayu Ara, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Bengkalis, yang sekaligus merupakantempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya