Menyatakan Terdakwa NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NASOKHI LAIA alias AMA URUSA

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2015/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA;Tempat Lahir : Fahandroma;Umur/tanggal lahir :56 Tahun /tanggal 07 Mei 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mondrewe Kecamatan Siduaori Kab.

NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA tersebut secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana mereka yang malakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 340KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa an.

NASOKHI LAIA Alias AMA URUSAdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh tahun), dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa hukum Terdakwa NASOKHI LAIA ALIAS AMA URUSA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksudTuntutan Sdra. Jaksa Penuntut Umum Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1).2. Menyatakan dalam hukum terdakwa NASOKHI LAIA ALIAS AMA URUSA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah menghulangkan nyawa korbanNASIMBALAKI HULU Alias INA DASA.3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan terdakwa NASOKHI LAVIAALIAS AMA URUSA dari tahanan demi hukum.4.

Memulihkan nama baik NASOKHI LAIA ALIAS AMA URUSA demi hukum.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUHO NASOKHI LAIA bin (Alm) TASBEBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
TUHO NASOKHI LAIA Bin Alm TASBEBE

Nama lengkap : TUHO NASOKHI LAIA bin (Alm) TASBEBE;2. Tempat lahir : Nias;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/13 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Air Putih RT 006 RW 003 KecamatanSungai Lala Kabupaten Indragiri Hulu;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Karyawan PT TPP;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa TUHO NASOKHI LAIA Bin (Alm) TASBEBE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana"Kekerasan Dalam Rumah Tangga Yang dilakukan oleh suami terhadap istrisebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHO NASOKHI LAIA Bin (Alm)TASBEBE, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3.

NASOKHI LAIA bin (Alm) TASBEBE, oleh karenanya unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar Terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud, hal itu. masih akan dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan yuridis selanjutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TUHO NASOKHI LAIA bin (Alm) TASBEBE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA, dan sesampaidisawah tersebut sdra. NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA bersama sdra.SABARHATILAIA Alias JABA makan siang dan istirahat di pondok, Kemudian sekitar pukul 13.00 Wibdimana sdra.SABARHATI LAIA Alias JABA bersama sdra.NASOKHI LAIA Alias AMAURUSA dan Anak Saksi an.ARJUNA LAIA datang kepondok terdakwa yang mana saat itusdra.SABARHATI LAJA Alias JABA membawa (satu) buah parang dan (satu) buahkampak dimana sdra.

NASOKHI LAIA Als AMA URUSA dan sdra. SABARHATI LAJAAls JABA pergi dengan berpencar dan sambil membawa parang masingmasingmeninggalkan korban yang sudah tidak bernyawa lagi. sedangkan sdra. NASOKHI LAIA AlsAMA URUSA dan sdra. SABARHATI LAIA Als JABA beserta Anak Saksi an.ARJUNALAIA pergi menuju pondok sawah milik sdra. NASOKHI LAIA Als AMA URUSA, lalu diperjalanan sdra. SABARHATI LAIJA Als JABA berkata kepada Anak Saksi an.ARJUNALAIA ?

NASOKHI LAJA Alias AMA URUSA berhenti dipondok sawah milik sdra. NASOKHI Als AMA URUSABahwa sebelum terjadi pembunuhan sekira pukul 16.00 Wib korbanNASIMBALAKI HULU Alias INA DASA berkata kepada Anak Saksi an.SOZISOKHILAIA Alias OZI di rumah untuk mengambil pisang di kebun kemudian korban pergi menujukebun. Lalu sekira 20 (dua puluh) menit Anak Saksi an.SOZISOKHI LAIA Alias OZI pergike kebun untuk mengambil pisang pesanan korban tersebut.

NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA dan terdakwa untuk pergi kekebun milik sdra.s HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI yang berada bersebelahan dengankebun korban dan saat itu korban sedang di kebunnya, dimana sdra.

NASOKHI LAIA Als AMAURUSA dan terdakwa pergi dengan berpencar dan sambil membawa parang masingmasingmeninggalkan korban yang sudah tidak bernyawa lagi. sedangkan sdra. NASOKHI LAIA AlsAMA URUSA dan terdakwa beserta Anak Saksi an.ARJUNA LAIA pergi menuju pondoksawah milik sdra. NASOKHI LAIA Als AMA URUSA, lalu di perjalanan terdakwa berkatakepada Anak Saksi an.ARJUNA LAIA ? dek, jangan kau kasih tau sama orang ya apa yangkau lihat tadi nanti ditangkap kami ?, lalu Anak Saksi an.

NASOKHI LAIA Als AMAURUSA dan terdakwa pergi dengan berpencar dan sambil membawa parang masingmasingmeninggalkan korban yang sudah tidak bernyawa lagi. sedangkan sdra. NASOKHI LAIA AlsAMA URUSA dan terdakwa beserta Anak Saksi an.ARJUNA LAIA pergi menuju pondoksawah milik sdra. NASOKHI LAIA Als AMA URUSA, lalu di perjalanan terdakwa berkatakepada Anak Saksi an.ARJUNA LAIA ? dek, jangan kau kasih tau sama orang ya apa yangkau lihat tadi nanti ditangkap kami ?, alu Anak Saksi an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HAOKO NASOKHI LASE Als ALDI dan Terdakwa II MARDUS SINAGA ALS NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama, pada waktu malam dalam sebuah

rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan alternatif KESATU Penuntut Umum;

/ol>

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah les kuning tanpa Nopol dengan Nosin: JB91E- 2953180 beserta kunci kontak dan 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abu abu dengan Nopol BM 2158 VK Noka: MH1JB9126CK962874 dan Nosin: JB91E- 2953180 A.n Pemilik ESI SETIOWATI, dikembalikan kepada saksi Indrawan bin Sopian;
• 1 (Satu) Unit televisi merek Polytron warna hitam, dikembalikan kepada saksi Tuho Nasokhi

berupav 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnamerah les kuning tanpa Nopol dengan Nosin: JB91E 2953180 besertakunci kontak.v 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK )sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abu abu dengan NopolBM 2158 VK Noka: MH1JB9126CK962874 dan Nosin: JB91E 2953180A.n Pemilik ESI SETIOWATI.Dikembalikan kepada pemilknya yaitu saksi INDRAWAN Bin SOPIAN.v 1 (Satu) Unit televisi merek Polytron warna hitam.Dikembalikan kepada pemilknya yaitu saksi TUHO NASOKHI

Selanjutnya terdakwa membuka jendela tersebut danterdakwa memanjat lewat pintu jendela untuk masuk ke dalam rumahtersebut.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN Rgt Bahwa setelah terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, terdakwamelihat saksi TUHO NASOKHI LAIA Bin (Alm) TASBEBE tidur di kamar danterdakwa melihat 1 (satu) unit TV Merk Polytron ukuran 32 Inci warna Hitamyang ada di meja ruangan tengah rumah.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) UnitSepeda motor merk Honda Supra X 125 warna Hitam abuabu dengan NoPol BM 2158 VK No Rangka MH1JB9126CK962874 milik saksi INDRAWANBin SOPIAN dan 1 (satu) unit TV Merk Polytron ukuran 32 Inci warna Hitammilik saksi TUXHO NASOKHI LAIA Bin (Alm) TASBEBE.

Inhu denganmembawa 1 (Satu) unit Televisi sambil mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Jenis Supra X 125, Saksi dan rekan lainya langsungmelakukan pengejaran dan berhasil diamankan, ketika dlinterogasiTerdakwa mengaku telah mengambil 1 (Satu) unit Televisi merek Polytronmilik Sdra TUHO NASOKHI LAIA Bin (Alm) TASBEBE di Perumahan PT.Tunggal Perkasa Plantations Afdeling OF pabrik Mini Desa Sungai AirPutih Kec. Sungai Lala Kab.

Tuho Nasokhi Laia bin (alm) Tasbebe, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Televisi merek Polytron milikSaksi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib diperumahan PT. Tunggal Perkasa Plantations Afdeling OF pabrik MiniDesa Sungai Air Putin Kec. Sungai Lala Kab.

Mesin JB91E2414854;Masing-masing barang bukti dikembalikan kepada saksi korban Nasokhi Gulo;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Mesin JB91E2414854;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nasokhi Gulo mengalamikerugian sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;Atau KeduaBahwa ia terdakwa Sujud bersamasama dengan saksi Raja Taufik JauhariKelana Ritonga Alias Taufik dan saksi Suradi Alias Sisu (masingmasing terdakwadalam berkas terpisah), saksi Suhendra Alias Hendra dan Wawan (masingmasingDPO

Saksi Nasokhi Gulo Alias Nato, (berjanji) Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 20.00Wib, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 3914 YAJ dari halaman Warnet Arensi di Jalan SisingamangarajaKec. Rantau Selatan Kab.

Saksi Etri Sufantri, (bersumpah)Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 20.00Wib, Nasokhi Gulo telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 BK 3914 YA) dari halaman Warnet Arensi di JalanSisingamangaraja Kec. Rantau Selatan Kab.

Labuhan Batu;Bahwa sebelumnya, saksi bersama Nasokhi Gulo pergi ke warnet Arensidengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3914 YA)dan memarkirkan sepeda motro tersebut dihalaman warnet Arensi,namun ketika akan pulang, sepeda motor tersebut tidak ada lagiditempatnya semula;Bahwa kemudian saksi bersama Nasokhi Gulo melakukan pencariannamun sepeda motor tersebut tidak ditemukan sehingga Nasokhi Gulomelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;e Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan

sebelumnya Terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan berikut ini;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai dasar pemidanaan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Nasokhi

Faudu Nasokhi Halawa, SH ;2. AKP. Wira Prayatna, SH, SIK ;3. AKP Diarma Munthe, SH ;4. Ipda Arus Ginting ;5. Aiptu B. Sembiring ;6. Aiptu Ridwan Sasono ;7. Bripka Rudi S. P. Sitinjak ;Poin 1 sebagai Advokad (NIA.C.00.11553) padaKantor Faudu Nasokhi Halawa, SH berkedudukan diJl. Uka Gg. Rajawali, Kec. Kabanjahe, Kab. Karo,poin 2 sampai dengan 7 sebagai Pembela pada PolresTanah Karo berkedudukan di Jl. Veteran 45,Kabanjahe, Kab. Karo, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.

ENG N NASOKHI, SHty NIP. 49780404 200801 1 016 AKSANAAN HUKUMAN PERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tida menghadap sesudah dipanggil menurutUndang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan HIJAU : ArsipPUTIH : Pengadilan KUNING : Biro Hukum Setda Prov. Jatim TT

Dalamhal ini Wali Pengampu adalah bapaknya yangbernama NASOKHI BIN KASUM, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Harjasari RT.05 RW.05 Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor: 1530/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 1 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat diwakili oleh WaliPengampunya yaitu bapak Tergugat yang bernama NASOKHI BIN KASUM,kemudian Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmenempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama Slawi Dra.Hj.

panjang tiga kali satu centimeter Luka sayat pada lengan atas kiri panjang satu kali satu centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tajam Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudahmengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituSokhi Zanolo Buulele, Ramiati Halawa, Murni Halawa, Faudu Nasokhi

aku marah akan tetapi aku marah kepadacalon istriku karena ada permasalahan kami, lalu secara tibatiba terdakwa mencabutpisau yang ada dari pinggangnya dengan mengatakan saya bunuh kamu nantikemudian terdakwa membujuh Sokhi Zanolo Buulele akan tetapi korban menghalangiterdakwa untuk melakukan pembunuhan terhadap Sokhi Zanolo Buulele dankemudian korban kena tusuk pada bagian dagu kemudian menusuk dada danpunggung korban dan juga menusuk Sokhi Zanolo Buulele dan kemudian saksi pergikerumah faudu Nasokhi

bersama adiknya Sokhi Zanolo Buuleleberkelahi dan menusukkan kepada adiknya Sokhi Zanolo Buulele kemudianmenusukkan kepada ayah saksi Faosoki Halawa keluar dari rumah sedangkan adiknyasudah terkapar diruang tengah kemudian saksi keluar dari rumah dan saksi melihatterdakwa memegang pisau ditangannya yang dipergunakan terdakwa untuk menusukkedua korban tersebut ; Bahwa benar jarak saksi dengan terdakwa adalah sekitar 5 meter dan jarak antarterdakwa dengan ayah saksi sekira 3 meter ;Saksi IV : FAUDU NASOKHI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Efendi Saragih bin Rusli Efendi Saragih) dengan Pemohon II (Susi Susanti Zendrato binti Nasokhi Zendrato) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2014 di rumah Keluarga Pemohon I di Jln Kemiri, Kelurahan Simpang Limun, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.Pdn2 Yoh 9BroNopetl ail edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irfan Efendi Saragih bin Rusli Efendi Saragih, umur 26 tahun, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, beralamat di Lingkungan Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon I;Susi Susanti Zendrato binti Nasokhi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan EfendiSaragih bin Rusli Efendi Saragih) dengan Pemohon Il (Susi SusantiZendrato binti Nasokhi Zendrato) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2014 di rumah Keluarga Pemohon di Jin Kemiri, KelurahanSimpang Limun, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah;4.

Saksi Amirato Laoli Bin Faigi Nasokhi Laoli :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di rumah kakak terdakwa di Perumahan PT.

Saksi Yasona Laoli Als Jofar Bin Faigi Nasokhi Laoli :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di rumah kakak terdakwa di Perumahan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Julianto bin Nasokhi) terhadap Pengugat (Ratnaningsih Margirahayu binti Ratoyo Sumardi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Damirah bin Wasjana) terhadap Pengugat (Nur Hikmah alias Nurhikmah binti Nasokhi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa I NASOKHI ZEGA Alias AMA IFAN Alias AMA HESTI dan terdakwa II OTORIUS ZEGA Alias AMA LIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.NASOKHI ZEGA Alias AMA IFAN Alias AMA HESTI.
2.OTORIUS ZEGA Alias AMA LIO

Saksi Amirato Laoli Bin Faigi Nasokhi Laoli :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di rumah kakak terdakwa di Perumahan PT.

Saksi Yasona Laoli Als Jofar Bin Faigi Nasokhi Laoli :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di rumah kakak terdakwa di Perumahan PT.

Sementara saudara kandung REMINA HIA adalah FAGO'OSI HIAalmarhum (punya anak NASOKHI HIA, MURNI HIA yang saat ini tinggal diDesa Sisarahili II, Kecamatan Mandrehe Barat, Kabupaten Nias Barat dansaudara kedua dari REMINA HIA adalah SEMINA HIA alias INA MARIalmarhum dan memiliki anak bernama MARI GULO dan RIMA GULO, yangsaat ini tinggal di Kabupaten Nias/alamat jelasnya tidak begitu jelas;Bahwa tanah milik penggugat I yang asalnya dari tanah hibah yang diterimaoleh istri pertama Penggugat I Rekonpensi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu Nasokhi Hia danOnekhesi GuloMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 tentang Akta Jual Beli No. 02 / JB / MB / 2006, dimana Riati Gulosebagai penjual atau pihak pertama serta Abia Gulo sebagai pembeli atau pihak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 452/1973, tanggal 22 Agustus 1973 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Suradadi, Kabupaten Tegal , Nama Pemohon I dari Nasukhi , umur 21 tahun menjadi Nasokhi, tanggal lahir 04 Agustus 1952 dan Pemohon II dari B. Ropiah bin Tarjuki , umur 18 tahun menjadi Ropiah bin H.

Pemohon II dan segala yang termaktup dalam P.1 sampai P.7harus menjadi rujukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II dan buktibukti surat yang dikaitkan dengan pasal 165 HIR makatelah terbukti bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Suratkelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa Nama Pemohon adalah Nasokhi

Sementara saudara kandung REMINAHIA adalah FAGO'OSI HIA almarhum (punya anak NASOKHI HIA, MURNIHIA yang saat ini tinggal di Desa Sisarahili Il, Kecamatan Mandrehe Barat,Kabupaten Nias Barat dan saudara kedua dari REMINA HIA adalahSEMINA HIA alias INA MARI almarhum dan memiliki anak bernama MARIGULO dan RIMA GULO, yang saat ini tinggal di Kabupaten Nias/alamatjelasnya tidak begitu jelas;Bahwa tanah milik penggugat yang asalnya dari tanah hibah yang diterimaoleh istri pertama Penggugat Rekonpensi/Tergugat