FEPRENATA ALS FREN BIN NASRAL

FREN Bin NASRAL. tersebut diatas ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 08 Maret 2012 No. 67/Pid.B/2011/PN.BKL ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa FEPRENATA Als.

FREN Bin NASRAL pada hariJumat tanggal 01 Oktober 2010 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di JI. HM.Zahab Rt. 04, Rw. 02 No. 64 Kel. Bajak Kec.

FRENBin NASRAL terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelpan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap = TerdakwaFEPRENATA Als. FREN Bin NASRAL denganpidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

FREN Bin NASRAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FEPRENATA Als.FREN Bin NASRAL dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya denganPidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FREN Bin NASRAL

FREN Bin NASRAL;Tempat lahir : Bengkulu;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun/13 Februari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siti Khatijah, Rt.04, No.32,Kelurahan Kebun Keling, Kecamatan TelukSegara, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan:1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2011 sampai dengan tanggal 01Januari 2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari 2012sampai dengan tanggal 10 Februari 2012;3.

FREN Bin NASRAL, pada hariJumat, tanggal 01 Oktober 2010, sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Jalan H. M.

FREN Bin NASRAL, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEPRENATA Als.

FREN Bin NASRAL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN*;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FEPRENATA Als.FREN Bin NASRAL, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;Menetapkan selama Terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya denganPidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT Adira Dinamika Multi FinanceCabang Bengkulu

MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL, telah terbukti Secara sah dan Meyakinan Bersalah Melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum pasal 369 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL

TRI SUTRISNO Bin TULUS dan terdakwa 2.MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanPengancaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 . TRI SUTRISNO Bin TULUS danterdakwa 2.

MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Perkara PDM55/MA.TEBO/12/2013tanggal 16 Januari 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KesatuBahwa terdakwa TRI SUTRISNO Bin TULUS bersama sama denganMUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2012 sekitar Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2012 bertempat di Rt 02, Rw 04 desa Bungkal Kec Tebo Tengah KabKabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang

ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL untuk melakukan hubungan sex makaterdakwa mengancam akan melaporkan perbuatan saksi NELI tersebut kepada ketua RTdan kepada ketua pemuda setempat lalu terdakwa bersama dengan saksi M. ALI YUSUFAls ALI Bin NASRAL (penuntutan terpisah), dan TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUS(penuntutan terpisah), menemui saksi SUHARSO yang merupakan majikan saksi NELIBinti SURIAH, bersama TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUS, M.

TRI SUTRISNO Bin TULUS dan terdakwa 2.MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL, telah terbukti Secara sah danMeyakinan Bersalah Melakukan Tindak Pidana turut serta melakukanpemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum pasal 369 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masingmasing denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Yusuf Islami Als Afdal Bin Nasral, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
ABDULLAH YUSUF ISLAMI Als AFDAL Bin NASRAL

SH
Terbanding/Terdakwa : FEPRENATA ALS FREN BIN NASRAL

Penggugat:
NASRAL
Tergugat:
1.JHON EZWIN DATUAK BAGINDO SATI
2.OKIAWARMAN
3.RATNAWILIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Yusuf Islami Als Afdal Bin Nasral, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
ABDULLAH YUSUF ISLAMI Als AFDAL Bin NASRAL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH YUSUF ISLAMI AliasAFDAL Bin NASRAL dengan Pidana penjara selama 8 (Delapan) TahunPenjara, dikurangi masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan. Dan Pidana Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (Enam) BulanPenjara.3.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMAdan R.FANI MIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti BAB IIImilik An.ABDULLAH YUSUF ISLAMI Als AFDAL Bin NASRAL adalahbenar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 37 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang untuk menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima

MELTA TARIGAN,M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMAdan R.FANI MIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti BAB IIImilik An.ABDULLAH YUSUF ISLAMI Als AFDAL Bin NASRAL adalahbenar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 37 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika

MELTA TARIGAN,M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA danR.FANI MIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti BAB III milikAn.ABDULLAH YUSUF ISLAMI Als AFDAL Bin NASRAL adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut37 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa menjual pil exxtacy tersebut kepada pembeli denganharga Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) perbutirnya jadikeuntungan

Menyatakan Terdakwa Abdullah Yusuf Islami Als Afdal Bin Nasral, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Surat Pernyataan bermaterai tertanggal 25 Januari 1984 yangdibuat dan ditandatangani oleh NASRAL yang padaintinyamenyatakan bahwa NASRAL selaku Pemilik atas tanah/bangunanrumah seluas +1650M2 ( Panjang 75 Meter, Lebar 22 Meter )Verponding Indonesia No.5677 Th 1959/1963 yang terletak diSimolawang Gg 1/27 Surabaya:7.

yangmelampirkan dokumendokumen yang dipergunakan untuk melengkapipersyaratan dalam mengikuti Program Prona, seperti Surat Pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh NASRAL tertanggal 25 Januari1984, dan Surat Keterangan Lurah Simokerto No.594.3/127/411.923.3/84 tertanggal 25 Januari 1984, sehingga Turut Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.444/ Simokerto seluas 2.525 M2 atasnama NASRAL ( almarhum ), adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Para Penggugat;8.

Ind. 5677 Tahun 1959/1963 Surabaya atas namaNASRAL Luas + 1650M2 yang diterbitkan oleh Turut tergugat II dan SuratPernyataan bermaterai tertanggal 25 Januari 1984 yang dibuat danditandatangani oleh NASRAL yang pada intinya menyatakan bahwaNASRAL selaku Pemilik atas tanah/bangunan rumah seluas +1650M2( Panjang 75 Meter, Lebar 22 Meter ) Verponding Indonesia No.5677 Th1959/1963 yang terletak di Simolawang Gg 1/27 Surabaya, yang dibuatdan ditandatangani oleh Almarhum NASRAL yang dijadikan syarat untukterbitnya

SHM No.444 seluas 2.525 M2 atas nama NASRAL adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Simolawang Gang ;Sebelah Timur : Rumah No. 25 (Pak Ali / Ibu Anisa);Sebelah Selatan : Sungai / Kalimer;Sebelah Barat : Rumah No. 33 milik Mochammad Urifan;Sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.444/Simokertoseluas 2.525 M2 atas nama NASRAL ( almarhum ), yang telah dilakukanpemecahan oleh Para Tergugat yaitu :a.

ALIYUSUF Als ALI Bin NASRAL (penuntutan terpisah), sedang menunggu temannya TRISUTRISNO Als TRI Bin TULUS (penuntutan terpisah), setelah beberapa saatmenunggu Terdakwa mulai curiga karena TRI SUTRISNO tidak kunjung datang,kemudian terdakwa bersama temannya M.

ALIYUSUF Als ALI Bin NASRAL (penuntutan terpisah), sedang menunggu temannya TRISUTRISNO Als TRI Bin TULUS (penuntutan terpisah), setelah beberapa saat menungguTerdakwa mulai curiga karena TRI SUTRISNO tidak kunjung datang, kemudian terdakwabersama temannya M.

ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL (penuntutan terpisah), sedang menunggutemannya TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUS (penuntutan terpisah), setelah beberapasaat menunggu Terdakwa mulai curiga karena TRI SUTRISNO tidak kunjung datang,kemudian terdakwa bersama temannya M.

ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL untuk melakukan hubungan sex makaterdakwa mengancam akan melaporkan perbuatan saksi NELI tersebut kepada ketua RTdan kepada ketua pemuda setempat lalu terdakwa bersama dengan saksi M. ALI YUSUFAls ALI Bin NASRAL (penuntutan terpisah), dan TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUS(penuntutan terpisah), menemui saksi SUHARSO yang merupakan majikan saksi NELIBinti SURIAH, bersama TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUS, M.

ALI YUSUF Als ALIBin NASRAL juga saksi NELI Binti SURIAH,Menimbang, Bahwa benar setelah mereka bertemu dengan saksi SUHARSO AlsPAKDE HASRO, kemudian timbul niat dari terdakwa untuk menakutnakuti dengan caraseolaholah akan melaporkan perbuatan mesum tersebut dan berharap akan mendapat uangdari majikan saksi NELI, dan terdakwa mengatakan ANAK BUAH PAK DE BUATHal.23 dari 23 hal Put.

Om dan saksi Eri Nasral Pgl.Eri datang ke Kampung Air Uba Kenagarian Inderapura, KecamatanPancung Soal untuk melihat tanah yang akan dibelinya dari seseorang,ternyata tanah tersebut telah terjual ;e Bahwa kemudian saksi Zulpardi Pgl. Om bertemu dan diperkenalkandengan Terdakwa DARWIS PgIl. DARWIS Bin MANDARO KAJAI olehsaksi Nasral Pgl. Eri dan setelah berbicara beberapa saat TerdakwaDARWIS Pgl.

Kaciak selaku Ketua KAN dan saksi Eri Nasral pgl Eri ;Bahwa dua orang saksi dalam perkara ini yaitu saksi Jasrul dansaksi Suardi yang melakukan penebangan kayu pembukaan lahan tahun1997 atas suruhan Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak ada gugatan darisiapapun, termasuk saksi Nasrion pgl Oyon dan saksi Anasrul pgl AnWal ;Bahwa dari faktafakta dan perbuatan hukum tersebut ternyata tidakada bujuk rayu, tidak ada karangan kata bohong, tidak ada akal cerdik atautidak ada tipu muslihat, untuk itu elemen atau

Simokerto melalui Proses Konversi tanggal 3131984atas nama Pemegang Hak NASRAL dan terjadi Peralihan Hak keduakarena Waris atas nama 1. MOCHAMAD SJOEHADI 2. MUZAYANAH 3.MOHAMAD DJAJADI4. MUHAYATI, SE 5. INDAH KAMILAH 6. ISMAWAHDANI 7. FARAH NUR ASNIN. yang diterbitkan tanggal 02082013,dan dipecahpecah menjadi(7 bidang) yaitu Hak Milik No. 1939, 1940,1941, 1942, 1943, 1944, dan 1945.

, yang Penggugat peroleh dari kekekPenggugat,Achmad Masadi/Achmad Marsadi, sedangkan Sertipikat HakMilik No. 444 Atas nama NASRAL diperoleh berdasarkan Konversi dariVerponding Indonesia Nomor. 5677 Tahun. 1959/1963 dari pemilik semulaAtas nama Bok Pay janda almarhum Pak.

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 444/Kel.Simokerto Kecamatan Simokerto atas nama NASRAL dari prosesKonversi dan pencatatan peralihan hak karena waris serta prosespemecahan sempurnamenjadi (7 bidang) yaitu Hak Milik No. 1939, 1940,1941, 1942, 1943, 1944, dan 1945. Hak Milik No. 1944/ Kel Simokertodipecah kembali menjadi ( 3 bidang ) yaitu Hak Milik No. 1999, 02000, dan02001.

Nasral tidak pernah bercerita terkait luas tanah tersebut;Bahwa setelah dari Sepanjang, Bpk. Ach. Marsadi pernah berceritakepada saksi terkait hal yang dibicarakannya kepada Bpk. Nasral ;Putusan Perkara Nomor: 199/G/2016/PTUN.SBY, halaman 64 dari 80. Saksi H. MUHAMMAD AD.,BC. ,HK:=2 222 ao2 ee nee a eee eee Bahwa saksi mengetahui atas riwayat tanah Simolawang Gang No. 27Surabaya, semenjak saksi kenal dengan Bpk.

Nasral serta keluarganya ; Bahwa sejak lahir sampai sekarang saksi tinggal di simolawang Gang ; Bahwa kurang lebih 5 sampai dengan 6 rumah jarak rumah saksi denganlokasi tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini ; Bahwa saksi tidak tahu apa ada hubungan antara Bok. Ach. Marsadidengan tanah yang berada di Simolawang Gang No. 27 ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Bpk. Ach. Marsadi dan hanyamendengar nama Saja ;

Lab : 3295/ NNEF / VIII/ 2019 tanggal 19 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Tim pemeriksa , GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.SiPangkat AKBP, NRP 74090810, Laboratorium Forensik Cabang Makassarmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet plastik yang berisikan kristal bening dengan berat netto0,5011 gram. diberi nomor barang bukti 9255/2019/NNF.e 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik NASRAL diberi nomorbarang bukti 9257 / 2019 / NNF,e 1 (satu) spoit berisi darah

milik NASRAL diberi nomor barang bukti 9258/2019 / NNF.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN BarBarang bukti 9255/2019/NNF adalah benar positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan barang bukti 9257 / 2019 / NNF, dan 9258/ 2019 / NNF urine dandarah milik terdakwa negatif mengandung metamfetamina.Bahwa perbuatan terdakwa yang menjual atau menjadi perantaradalam

milik NASRAL diberi nomor barang bukti 9258/2019 / NNF.barang bukti 9255/2019/NNF adalah benar positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan barang bukti 9257 / 2019 / NNF, dan 9258/ 2019 / NNF urine dandarah milik terdakwa negatif mengandung metamfetamina.Bahwa perbuatan terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut

ACO.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3295/ NNF / VIII/ 2019 tanggal 19 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Tim pemeriksa , GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.SiPangkat AKBP, NRP 74090810, Laboratorium Forensik Cabang Makassarmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet plastik yang berisikan kristal bening dengan berat netto0,5011 gram. diberi nomor barang bukti 9255/2019/NNF.e 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik NASRAL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Adhelia Rizqi Fahdia binti Maulana Anwar Arif) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Nidhom bin Nasral) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Taufik (DPO) yangdiduga berisikan narkotika jenis shabu dan ganja didepan puskesmasHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN MrjTanjung gadang, paket tersebut diantar melalui travel tujuan Padang Dharmasraya dengan jenis mobil Avanza warna silver, setelah paket tersebutterdakwa terima kemudian terdakwa langsung pergi menuju warnet yangbernama EDI NET milik saksi NASRAL POKIAH SATI, lalu terdakwamembawa paket yang diterimanya itu ke ruang tamu sebelah warnet EDI Nettersebut, kemudian terdakwa

bungkusan plastik warna beningyang diduga beriskan shabu dan bonusnya 1(satu) paket ganja, danpenangkapan tersebut juga disaksikan oleh masyarakat setempat.Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kepada petugas kepolisian dari SatNarkoba Polres Sijunjung, terdakwa masih menyimpan barang narkotikamiliknya diruang kosong disebelah warnet EDI NET dan phak kepolisianlangsung pergi menuju lokasi warnet tersebut, selanjutnya pada saatdilakukan pengeledahan oleh pihak kepolisian yang juga disaksikan olehsaksi NASRAL

Taufik (DPO) yangdiduga berisikan narkotika jenis shabu dan ganja didepan puskesmasTanjung gadang, paket tersebut diantar melalui travel tujuan Padang Dharmasraya dengan jenis mobil Avanza warna silver, setelah paket tersebutterdakwa terima kemudian terdakwa langsung pergi menuju warnet yangbernama EDI NET milik saksi NASRAL POKIAH SATI, lalu terdakwamembawa paket yang diterimanya itu ke ruang tamu sebelah warnet EDI Nettersebut, kemudian terdakwa membuka dan mengambil 2 (dua) buahbungkusan plastik

Saksi NASRAL POIKIAH SATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 November 2016, sekitar pukul 20.30.WIB. diruang kosong sebelah warnet milik saksi di Jorong PasarTanjung Gadang Ken. Tanjung Gadang Kec.

Donggala atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDonggala, barang siapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukatubuh terhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il Bermula ketika terdakwa bersamasama saksi NASRAL Alias ACOhendak pulang dari pesta menuju kerumah terdakwa dengan mengendaralsebuah sepeda motor namun diperjalanan

Nasral alias Aco, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan kepadaseseorang yang menjadi korban Tari Mustari; Bahwa kejadiannya pada hari Senin pada tanggal 22 Maret2021 pukul 22.30 WITA bertempat di jalan trans Desa SiwalempuKecamatan Sojol Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi tidak ada dilokasi pada saat itu; Bahwa nanti dirumah baru Saksi tahu pada saat Tari Mustaricerita kepada Saksi kalau telah ditusuk oleh Terdakwa; Bahwa Tari Mustari ditusuk

Jemberdengan Akta Nikah Nomor 564/16/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Nasral Ababill Habibi (5tahun) dan Bilal Ainun Habibi (8 bulan) ,~ keduanya ikutPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi misanan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama Nasral Ababill Habibi (5 tahun) dan Bilal Ainun Habibi (8 bulan)

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Asral bin Nasri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ria Gusputri binti Nasral) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso

dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu itu;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat ( Asral bin Nasri) membayar kepada Penggugat (Ria Gusputri binti Nasral) berupa :

2.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Asral bin Nasri) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Ria Gusputri binti Nasral) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama BukittinggI.3.

Menghukum Tergugat (Asral bin Nasri) membayar kepadaPenggugat (Ria Gusputri binti Nasral), berupa:2.1. Nafkah yang lalu untuk 2 orang anak selama 15 bulansejumlah Rp 1000.000, (satu juta rupiah);2.2. Nafkah dua orang anak untuk yang akan datang sejumlahminimal Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah) terhitung semenjakTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat sampai anakanaktersebut dewasa/mandiri;2.3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;C.

April2017 sekitar jam 21.00 WITA; Bahwa awal mula kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar jam 21.00 wita, saksi bersama saudara Askar, saudaraNasral, saudara Aco, saudara Salman, saksi Tion, saksi Fendi, saudaraAkmal berkumpul dirumah korban Adi Amin Alias Cua kemudian kamisemua pergi ke tempat pesta pernikahan Eva di Dusun Simanisi, DesaSiwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala denganmengendarai sepeda motor dan sekitar jam 21.30 WITA saksi bersamasaudara Askar, saudara Nasral

Adi Amin bersama Aco (om nyakorban) menggunakan sepeda motornya, saudara Askar memboncengsaudara Lationg dengan menggunakan sepeda motor milik saudaraAskar, kemudian saksi dan kelima orang tersebut korban Adi Amin, saksiDarmadi, saudara Aco, saudara Askar dan saudara Lationg dudukdisamping kanan depan panggung elektone dan menonton biduan yangmenyanyi dan melihat orang yang sedang berjoget di depan panggungelekton, tidak lama kemudian datang saudara Aco orang dusun Maros,saudara Akmal, saudara Nasral

AliasCua, namun yang saksi kenali hanya kakak saksi yaitu saksi Madi;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa saksi tidak memperhatikan secara jelas orang yangmemakai topi tersebut saat berjoget didepan panggung elekton, namunsaksi melihat orang yang menggunakan topi tersebut adalah orang yangdikejar oleh korban Adi Amin Alias Cua yang masuk kedalam rumahsaudara Kasbir saat itu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar jam 21.00WITA saksi bersama saudara Askar, saudara Nasral

, saudara Aco,saudara Salman, saksi Madi, saksi Pendi, saudara Akmal berkumpuldirumah korban Adi Amin Alias Cua kemudian kami semua pergiketempat pesta pernikahan saudari Eva di Dusun Simanisi, DesaSiwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala denganmengendaral sepeda motor dan sekitar jam 21.30 wita saksi bersamasaudara Askar, saudara Nasral. saudara Aco, saudara Salman, saksiMadi, saksi Pendi, saudara Akmal serta korban Adi Amin Alias Cuasampai di tempat pesta tersebut lalu kami memarkir sepeda

tahunterdapat luka tusuk dan terjadinya pendarahan yang banyak, dimungkinkan lukatusuk mengenai area ginjal kanan dan terurainya usus besarMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya bermula pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017sekitar pukul 21.00 WITA, di Dusun Simanisi, Desa Siwalempu, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, korban Adi Amin, saksi Darmadi, saksi Fendi,saksi Tion serta saudara Askar, saudara Nasral

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Widia Ningsih binti Eman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Dira Robi Nasral bin Juswardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2018 bertempat di pantaibelakang pasar Surantih Kenagarian Surantin Kecamatan Sutera KabupatenPesisir atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa danHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pnnmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, membujuk anak yaitu saksi SINDI GUSTIA Pgl.SINDI Binti NASRAL

SINDIBinti NASRAL umur 16 (enam belas) tahun berdasarkan Foto Copy AktaKelahiran Nomor 02229/PL/2009 tanggal 13 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh RUSLIS IDRUS, S.Pd NIP. 13068123G selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan yangmenerangkan bahwa saksi SINDI lahir pada tanggal 12 Agustus 2002, tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Orang tua Saksi Korban.Saksi Korban menerangkan saat Terdakwa membawa Saksi Korbanke Padang, Terdakwa tidak ada meminta Ijin kepadaDiperlihatkan kepada Saksi Korban barang bukti berupa baju,pakaian dalam dan celana dan Saksi Korban membenarkan barangbukti tersebut adalah milik Saksi Korban dan Terdakwa.Saksi Korban menerangkan masih menyayangi Terdakwa dan Saksimau menikah lagi dengan Terdakwa.Bahwa Atas keterangan Saksi korban Terdakwa membenarkannya.Saksi Nasral (orangtua saksi korban), dibawah

tersebut adalahkepunyaan Saksi Korban Sindi dan Terdakwa.Menimbang bahwa di persidangan Penunutut umum telah dibacakandan diajukan Alat bukti Surat sebagai mana yang terlampir dalam berkasperkara yaitu sebagai berikut :a.Hasil Visum Et Repertum NomorVER/025/IV/RSUDPS/2019 tanggal 17 April 2019 atas nama SindiGustia.Foto copy Akta Kelahiran Nomor02229/PL/2009 kutipan dileluarkan oleh Kepala dinas dan PencatatanSipil kabupaten Pesisir selatan ;Foto copy Kartu Keluarga no.1301018612070021 kepala keluarga Nasral