ABDILLAH. diubah menjadi MUHAMMAD ABDILLAH serta nama Pemohon yang sebelumnya tertulis NASRIATI menjadi NASRIANTI;

Pemohon:
NASRIANTI

Pemohon:
NASRIANTI

mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah secara sah dihadapan KUA KecamatanKuala Kabupaten Bireuen pada tanggal 18 Juni 2010 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 81/08 /V1I/2010;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut kami telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak yang ke 2 (dua) bernama DZIFANNA RUSTAM lahir diBanda Aceh tanggal 01 Mei 2016;Bahwa Pemohon ingin mengganti identitas anak Pemohon karena tidakcocok nama dan sering sakit;Bahwa pada kartu tanda penduduk pemohon bernama NASRIANTI

BuktiP1 : berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasrianti;2. BuktiP2 : berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRustam;3. BuktiP3 : berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Rustam denganNasrianti;4. BuktiP4 : berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DzifannaRustam;5.

mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P4 dan asli bukti P5 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernamaKhairiani dan Rifki Fernanda;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, pada tanggal 18 Juni 2010 bertempat di Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen telah berlangsung perkawinan antara Nasrianti

in casu Pemohondengan Rustam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, pada tanggal 1 Mei 2016 telah lahir seorang anakbernama Dzifanna Rustam, anak kedua perempuan dari Ayah Rustam dan Ibunasrianti in casu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa fotokopi KartuKeluarga tertulis nama anak kedua dari pasangan Rustam dan Nasrianti incasu Pemohon bernama Dzifanna Rustam;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang diajukan oleh Pemohonpada pokoknya

-Nasriah alias Nasrianti binti Kenong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Ambo Tang) dengan Pemohon II (Nasrianti binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2012, di Tanjung Aru;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ali bin Ambo Tang dan Nasrianti binti Nasir

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali bin Ambo Tang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Cut Nyak Dien,RT. 2, Desa Bukit Aru Indah, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Nasrianti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107810023, tanggal23 Mei 2012, atas nama Ali dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405017108870002, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Nasrianti, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Ambo Tang)dengan Pemohon Il (Nasrianti binti Nasir) yang dilaksanakan padatanggal 5 September 2012, di Tanjung Aru;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

KASMAWAR, VS NASRIANTI TIMANG Alias MAMA ANTO DKK

NASRIANTI TIMANG Alias MAMA ANTO; bertempat tinggal diDusun Lotab, Desa Sukadamai, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu2. HERMIN Alias MAMA IPON; bertempat tinggal di Dusun Lotab,Desa Sukadamai, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu3. THEOPILUS Alias PAPA YOGI, bertempat tinggal di Dusun Lotab,Desa Sukadamai, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu;4. YOHANIS NURA Alias PAPA MARLIN, bertempat tinggal di DesaSuka Damai, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu;5.

Nasrianti Timang alias Mama Anto, umur 43 Tahun (Tergugat 1);5.2.Pr. Hermin alias Mama lpon, umur 45 Tahun (Tergugat II);5.3.Lk.

, Hermin alias Mama lpon (Tergugat Il), danTheopilus alias Papa Yogi (Tergugat II);Bahwa tidak lama setelah ayah Penggugat meninggal dunia masih dalamTahun 1992, tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat, Ibu TiriPenggugat beserta saudara tiri Penggugat in casu Nasrianti Timang aliasMama Anto (Tergugat !)

Menyatakan bahwa penguasaan atas sebahagian objek sengketa olehTergugat in casu Nasrianti Timang Alias Mama Anto tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum;8. Menyatakan bahwa perbuatan dari Tergugat IV yang membeli sebahagianobjek sengketa dari Tergugat , Il dan IIl dan perbutan Tergugat V yangmembeli objek sengketa II dari almarhumah Rerung, Tergugat I, II dan Illserta menguasainya adalah perbuatan melawan hukum;9.

(limaribu meter persegi) yang diberikan oleh orang tua (ayah) alm Laiyya telahdijual kembali Kasmawar (Penggugat/Terbanding kini Pemohon Kasasi)kepada orang tua Tergugat I, Il dan III in casu Indo Rerung;Dan terbukti pula kalau tanah bagian Penggugat adalah tanah yangsekarang dikuasai oleh Nasrianti Timang alias Mama Anto (Tergugat ,seluas + 5.000 m (lima ribu meter persegi) adalah milik Penggugatsehingga perbuatan Tergugat in casu Nasrianti Timang alias MamaAnto menguasai tanah tersebut adalah perbuatan

NASRIANTI;

NASRIANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Rampoang, Desa Takkalala, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, pekerjaan KepalaDesa Takkalala;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muh. Rusdi, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawan, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Muh. Rusdi, S.H.,Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor:188.4.45/386/V1/2016, tentang Pemberhentian Penjabat Kepala DesaDan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil Pemilihan Kepala DesaSerentak SeKabupaten Luwu Utara Periode 20162022, tanggal 20 Juni2016, khususnya atas nama Nasrianti tercatat dalam LampiranKeputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/V1I/2016 denganNomor urut 34;3.

Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor:188.4.45/386/V1/2016, tentang Pemberhentian Penjabat Kepala DesaDan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil Pemilihan Kepala DesaSerentak SeKabupaten Luwu Utara Periode 20162022, tanggal 20 Juni2016, khususnya atas nama Nasrianti tercatat dalam LampiranKeputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/V1I/2016 denganNomor urut 34;4.

Bacotang melawan Evi Nasrianti Anas binti Anas

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016,tanggal 20 Juni 2016, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil PemilihanKepala Desa Serentak se-Kebupaten Luwu Utara Periode 2016 2022, khusus Lampiran Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor:188.4.45/386/VI/ 2016, Nomor Urut 34, atas nama Nasrianti;--------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016, tanggal 20 Juni 2016, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kebupaten Luwu Utara Periode 2016 2022, khusus Lampiran Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/ 2016, Nomor Urut 34, atas nama Nasrianti;--------------------------------------4.

AMRONG sebagai Penggugat Melawan : BUPATI LUWU UTARA sebagai Tergugat DAN NASRIANTI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Putusan Sela Nomor:91/G/2016/PTUN.MKS, tanggal 13 Desember2016, tentang Ditetapkannya Nasrianti sebagai Tergugat IlIntervensSi; 2222 n nnn n nen ne enn n nen ncccene eens7. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:91/PEN/2016/PTUN.MKS, tanggal 23 Februari 2017, tentangPergantian Hakim Ketua Majelis untuk Persidangan Tanggal 23Februari 201 7 222 2n nnn nn nn nnn nn nnn n enn nen nee8.

sehingga menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata,(Pasal 1 angka Q):" Konkrit, karena Keputusan Tata Usaha Negara obyeksengketa tidak abstrak tetapi berwujud, tertentu dan dapatditentukan apa yang harus dilakukan yaitu terbitnyaKeputusan Bupati Luwu Utara Nomor:188.4.45/386/V1/2016, tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih HasilPemilinan Kepala Desa Serentak SeKabupaten Luwu UtaraPeriode 2016 2022, tanggal 20 Juni 2016, khususnya atasnama Nasrianti

Luwu Utara atas nama Nasrianti; Final, karena Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor:188.4.45/386/V1/2016, tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa Dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih HasilPemilinan Kepala Desa Serentak SeKabupaten Luwu UtaraPeriode 2016 2022, tanggal 20 Juni 2016, khususnya atasnama Nasrianti tercatat dalam Lampiran Keputusan BupatiLuwu Utara Nomor : 188.4.45/386/VI/2016 dengan Nomorurut 34, sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkanakibat hukum atau ketetapan yang tidak membutuhkan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Luwu UtaraNomor: 188.4.45/386/V1I/2016, tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa Dan Pengangkatan Kepala Desa TerpilihHasil Pemilihan Kepala Desa Serentak SeKabupaten LuwuUtara Periode 2016 2022, tanggal 20 Juni 2016, khususnyaatas nama Nasrianti tercatat dalam Lampiran KeputusanHalaman 18 dari 102 Halaman Putusan Nomor: 91/G/2016/PTUN.MKS.Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016 denganNomor urut 34 22 2c monn nn cnn nnn nc nncncee.

Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Bupati Luwu UtaraNomor: 188.4.45/386/VI/2016, tentang PemberhentianPenjabat Kepala Desa Dan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin Hasil Pemilinan Kepala Desa Serentak SeKabupatenLuwu Utara Periode 2016 2022, tanggal 20 Juni 2016,khususnya atas nama Nasrianti tercatat dalam LampiranKeputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/V1/2016engant NemGl UPFUT G4 jxnnnsnennsnensnncemsennenameenanennnnnmesmnneenne.

Polisi: KU 2889 NA;1 (satu) lembar STNK Motor;1 (satu) buah kunci motor;Dikembalikan kepada Saksi NASRIANTI Alias MAMA HAFIS Binti NASIR;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga Ribu Rupiah);

, yangterparkir di teras rumah Saksi NASRIANTI yang beralamat di JalanUjang Dewa, RT. 02, Kelurahan Nunukan Selatan, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, pada hari Senin, tanggal 28Desember 2020, sekitar pukul 15.00 WITA;Bahwa saat itu kunci motor Saksi NASRIANTI tergantung pada rumahkunci motor tersebut, sehingga dengan mudah Terdakwa mengambilmotor milik Saksi NASRIANTI;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/ Pid.B/ 2021/ PN NnkBahwa STNK motor milik Saksi NASRIANTI juga berada di

Polisi: KU 2889 NA, milik SaksiNASRIANTI dan selanjutnya menawarnawarkan untuk menjualsepeda motor milik Saksi NASRIANTI tersebut, dilakukan tanpa seizinHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/ Pid.B/ 2021/ PN Nnkdan tanpa sepengetahuan Saksi NASRIANTI yang merupakan pemilikdari sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

terparkir diteras rumah Saksi NASRIANTI dan kuncinya masih menempel pada bagianrumah kunci sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saat itu langsung timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Saksi NASRIANTI tersebut, kemudian Terdakwamelihat sekeliling untuk memastikan kondisi sepi dan aman, selanjutnyaTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut, kKemudian memegang sepedamotor tersebut dan mendorong sepeda motor tersebut ke Jalan Raya yangberjarak kurang lebih 1 (satu) meter dari rumah

Polisi: KU2889 NA, adalah milik Saksi NASRIANTI dan bukan merupakan milik Terdakwa,maka dengan demikian menurut Majelis Hakim rumusan unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 4.

Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi NASRIANTI AliasMAMA HAFIS Binti NASIR;B.

AMRONG sebagai Penggugat Melawan : BUPATI LUWU UTARA sebagai Tergugat DAN NASRIANTI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Nama : NASRIANTI;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rampoang, Desa Takkalala,Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara;Pekerjaan : Kepala Desa Takkalala;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 DESEMBER 2016, dalam hal inidiwakili oleh:MUH.

Tergugat Il Intervensi Ditolak Seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Keputusan BupatiLuwy Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016, tanggal 20 Juni 2016, TentangPemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin Hasil Pemilinan Kepala Desa Serentak seKebupaten Luw UtaraPeriode 2016 2022, khusus Lampiran Keputusan Bupati Luwu UtaraNomor: 188.4.45/386/VI/ 2016, Nomor Urut 34, atas nama Nasrianti

tanggal 20 September 2017 telah berkesimpulandengan pertimbangan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016, tanggal 20Juni 2016, tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan PengangkatanKepala Desa Terpilin Hasil Pemilinan Kepala Desa Serentak SeKabupatenLuwu Utara Periode 20162022, Khusus Daftar Lampiran Keputusan BupatiLuwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VV2016, Nomor Urut 34, atas nama Nasrianti

mencegah adanya pemilihan ganda yangdapat dilakukan orang yang sama;Menimbang, bahwa pemilihan dilakukan tanpa tinta dengan kesepatankarena mereka semua saling kenal sehingga tidak dimungkinkan mencobloslebih dari satu kali bagi orang yang sama;Menimbang, bahwa tidak terbukti adanya penggandaan suara ataupemalsuan kertas suara sedangkan hasil pemungutan suara yang telahditandatangani oleh para calon kepala desa jumlah pemilin 1901 orang danPenggugat memperoleh 422 suara dan suara terbanyak adalah Nasrianti

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa NASRIANTI ALIAS IBUNYA TENRI BINTI NALIS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan primair;
• Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa NASRIANTI ALIAS IBUNYA TENRI BINTI NALIS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam

dakwaan subsidair;

Terdakwa:
NASRIANTI ALIAS IBUNYA TENRI BINTI NALIS.

WIWIK NASRIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 12.30WIB di Jalan Kayumanis Rt 04 Rw 02 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Kabupaten Bogor terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan berupa 1 (satu) buah tas yang berisi uang tunai sebesar Rp2.500.000.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi RIKA YUSTIKASARI.

Unsur melakukan percobaan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan atas dasar keterangan para saksi yaitu saksi korban RIKAYUSTIKASARI, saksi WIWIK NASRIANTI, saksi HENDRIANA AliasHENDRIK dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwaZAINURI Alias JEKI Bin M.

Unsur dengan maksud hendak dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi yaitu saksi korban RIKAYUSTIKASARI, saksi WIWIK NASRIANTI, saksi HENDRIANA AliasHENDRIK dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwaZAINURI Alias JEKI Bin M.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi yaitu saksi korbanRIKA YUSTIKASARI, saksi WIWIK NASRIANTI, saksi HENDRIANA AliasHENDRIK dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwaZAINURI Alias JEKI Bin M.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi yaitu saksi korbanRIKA YUSTIKASARI, saksi WIWIK NASRIANTI, saksi HENDRIANA AliasHENDRIK dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwaZAINURI Alias JEKI Bin M.

Pembanding/Tergugat : Nasrianti Timang Alias Mama Anto Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Hermin Alias Mama Ipon Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Theopilus Alias Papa Yogi Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Yohanis Nura Alias Papa Marlin Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Yuliana SP.

NASRIANTI TIMANG Alias MAMA ANTO, Umur 43 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Lotab Desa Suka DamaiKecamatan Walenrang Timur Kabupaten Luwu, semulasebagai TERGUGAT , selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING l.=2.

Maka dengan demikian tanah sengketa seluas kI.5.000 M2 yang sekarangdikuasai oleh Nasrianti Timang alias Mama Anto (Tergugatl) adalah sah milikPenggugat sehingga perbuatan Tergugat (in casu Nasrianti Timang aliasnMama Anto) menguasai tanah sengketa tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum.se Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas telah jelassalah dan sangat keliru mengingat dari bukti surat bertanda T.I1 berupa fotocopy Sertipikat Hak Milik No.40 Tahun 2011 atas nama pemegang hak

YusufTonda yaitu suami dari Tergugatl/Pembanding, Nasrianti Timang (a) MamaAnto telah membuktikan secara hukum kalau tanah sawah seluas 4.778 M2(dulu seluas kI.5.000 M2) adalah tanah sawah milik Tergugatl/Pembanding,Nasrianti Timang (a) Mama Anto, tanah sawah manae adalahsetengah/seperdua dari tanah sawah seluas klI.10.000 M2 (yakni obyeksengketa I!)

Layya dan Indo Rerung adalah Tergugatl, Nasrianti Timang (a)Mama Anto makanya Tergugat! lah yang berhak mendapatkan dan memilikisawah bagian ibu almarhumah Indo Rerung sehingga luas sawah yangdikuasai dan digarap oleh Tergugatl, Nasrianti Timang (a) Mama Anto yangterletak di jalan Masakke, Dusun Tabang, Desa Suka Damai (yakni obyeksengketa ) menjadi 1/2 (setengah) Ha.

* diberikan kepada Kasmawar(Penggugat) dan % (setengahnya) lagi diberikan kepada Nasrianti Timang aliasHal. 23 dari 30 Hal.

Tanah persawahan seluas 5.000 M2 (1/2 dari luas tanah sengketa I yang sekarang dikuasai oleh Nasrianti Timang Alias Mama Anto) dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sawah milik Abdi Larang alias Pa Cikka; Sebelah Timur berbatas dengan Sawah yang dikuasai Yohanis Nura Alias Papa Marlin (Tergugat IV); Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Air dan Jalan Masakke; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah

Menyatakan bahwa penguasaan atas sebahagian obyek sengketa I (luas 5.000 M2) oleh Tergugat I in casu Nasrianti Timang Alias Mama Anto adalah tanpa hak sehingga merupakan perbuatan melawan hukum; 7. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) diatas obyek sengketa I atas nama Yusuf Tonda dan sertifikat Hak Milik atas nama Yuliana SP Alias Mama Lili (Tergugat V) adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum;8.

Penggugat :- KasmawarTergugat :- Nasrianti Timang Alias Mama Anto- Hermin Alias Mama Ipon- Theopilus Alias Papa Yogi- Yohanis Nura Alias Papa Marlin- Yuliana SP Alias Mama Lili- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu

Nasrianti Timang alias Mama Anto, Umur 43 Tahun (Tergugat );5.2. Pr. Hermin alias Mama Ipon, Umur 45 Tahun (Tergugat II);5.3. Lk.

Nasrianti Timang(Tergugat I), Pr. Hermin (Tergugat II) dan Lk. Theopilius (Tergugat III);Menimbang, bahwa meskipun Lel.

Bahwatanah yang dijual oleh Kasmawar kepada Ibu Tirinya tersebut adalah tanah yangdikuasai sekarang oleh Nasrianti Timang Alias Mama Anto (Tergugat I).

Layya itu telah dijualkembali oleh Kasmawar (Penggugat) kepada orang tua Tergugatl, Tergugatll danTergugatlll, dan telah terbukti pula kalau tanah bagian Penggugat adalah tanahyang sekarang dikuasai oleh Nasrianti Timang Alias Mama Anto (Tergugat I), Makadengan demikian Tanah sengketa seluas + 5.000 M2 yang sekarang dikuasaioleh Nasrianti Timang Alias Mama Anto (Tergugat I!)

Bahwatanah yang dijual oleh Kasmawar kepada Ibu Tirinya tersebut adalah tanah yangdikuasai sekarang oleh Nasrianti Timang Alias Mama Anto (Tergugat ).

Dina Nasrianti binti Soepandi (anak kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sempilan puluh satu ribu rupiah);

Dina Nasrianti binti Soepandi, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai PemohonII;Dalam hal ini Pemohon s/d Pemohon Ill memberikan kuasa kepada GadingSanyjaya, S.H., Advokat yang berkantor di Hanafiah Ponggawa & Partners,beralamat di Wisma 46 Lantai 41 Kota BNI, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Dina Nasrianti binti Soepandi (Pemohon III) sebagai anakkandung Bpk.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dina Nasrianti Nomor /IV/73 yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Bogor Tanggal 19 Juni 1973.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.3);Halaman 6 dari 11 hal. Tap. No. 0389/Pdt.P/2018/PA.JS4. Fotokopi Surat Pengantar Kematian Nomor yang dikeluarkan LurahPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan Tanggal 20Maret 2018.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Depok, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah keponakan Pemohon ; Saksi kenal dengan Supandi semasa masih hidup; Saksi tahu Supandi telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret2018; Saksi tahu bahwa Supandi dengan Pemohon adalah suamiister; Saksi tahu dari pernikahan Supandi dengan Pemohon melahirkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama TantiWidianti dan Dina Nasrianti; Setahu saksi Supandi

Dina Nasrianti binti Soepandi (anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 280.000. (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. dan Dr.

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Nawir bin Rahim)dengan pemohon II (Nasrianti Binti Baharuddin)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2015di Kel.Barrang Cakdi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurhan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2017, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Saksi seringmelihat keduanya berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Nasrianti , bahkan Tergugat mengakui telah menikah siridengan

berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan Tergugat saksikenal sebagai suami Penggugat namanya Andi Wiwin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi seringmelihat keduanya berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Nasrianti

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Agustus 2017, antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Nasrianti

Nasrianti binti Firman, umur 23 tahunb. Nila Amelia binti Firman, umur 8 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nasrianti binti Firman, umur 23 tahunb. Nila Amelia binti Firman, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Hal. 3 dari 10Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...

Nasrianti binti Firman, umur 23 tahunb.

sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh saksi YULIYUSMANSYAH dan terdakwa dengan kecepatantinggi akan melintas, selanjutnya saksi NASRIANTO dan saksi RAHAYUbeserta anggota polisi lainnya yang sedang melakukan razia tersebutmencoba menghentikan laju kendaraan tersebut dengan memberikanperingatan agar berhenti, namun semakin mendekat ke arah tempat raziatersebut, sepeda motor yang dikendari oleh saksi YULIYUSMANSYAH bukanmalah berhenti, akan tetapi menambah kecepatan sepeda motornya,sehingga saksi NASRIANTI

dan saksi RAHAYU beserta anggota polisilainnya mencoba menghentikan sepeda motor tersebut yang akhirnyasepeda motor tersebut terjatunh dan masuk kedalam selokan, dimana sebelumterjatuh saksi NASRIANTI dan saksi RAHAYU melihat sesuatu yang dibuangdari tangan terdakwa, dan selanjutnya saki NASRIATI dan saksiYULIYUSMANSYAH mengamankan terdakwa dan mengambil barang yangdibuang oleh terdakwa tersebut, dan setelah ditemukan ternyata barangtersebut adalah berupa 1 Poket kecil shabushabu Selanjutnya saksi

dan saksi RAHAYU beserta anggota polisilainnya mencoba menghentikan sepeda motor tersebut yang akhirnyasepeda motor tersebut terjatuh dan masuk kedalam selokan, dimana sebelumterjatuh saksi NASRIANTI dan saksi RAHAYU melihat sesuatu yang dibuangdari tangan terdakwa, dan selanjutnya saki NASRIATI dan saksiYULIYUSMANSYAH mengamankan terdakwa dan mengambil barang yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2017/PN Trgdibuang oleh terdakwa tersebut, dan setelah ditemukan ternyata barangtersebut