Pemohon:
NASRIDA

- NURLAILA HAYATI NASRIDA LBS, ST (PENGGUGAT)- NURLEYLAN ADLINA HASIBUAN (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:367/Pdt.G/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NURLAILA HAYATI NASRIDA LBS, ST, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, beralamat di Jalan Rahmadsyah No. 267, Kelurahan Kota Matsum I,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1 SURYA ADINATA,S.H,M.Kn = 7.

Penggugat:
1.NASRIDA
2.ERA DELFITRI
Tergugat:
HENDRAYETI

PGL.TITIN di jorong pasir PutihKenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau Punjung Kab.Dharmasrayauntuk meminta pekerjaan kepada saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.

Pij.Sesampai di rumah saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN terdakwa bertemudengan saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN dan saksi DIDIN HASANUDINPGL.DIDIN di kebun belakang rumah saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN.Kemudian terdakwa meminta pekerjaan kepada saksi TITIN NASRIDAPGL.TITIN, tetapi saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN mengatakan bahwasaksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN tidak akan beternak ayam potong lagi.Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi TITIN NASRIDA PGL.TITINmasuk kedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa, sedangkan

Kemudian saksi TITIN NASRIDAPGL.TITIN masuk kedalam kamar untuk mandi dan mengunci pintu kamardari dalam.Bahwa sekira pukul 18.30 Wib saat saksi TITIN NASRIDA PGL.TITINselesai mandi dan hendak sholat Magrib di ruang tengah, lalu saksi TITINNASRIDA membuka pintu kamar dan terdakwa sudah berdiri di depan pintukamar, kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi TITIN NASRIDAPGL.TITIN kedalam kamar dengan tubuh dan tangan kiri terdakwamenutup mulut saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN hingga saksi TITINNASRIDA PGL.TITIN

tolong namun suara saksi TITIN NASRIDAPGL.TITIN tidak bisa keras karena leher saksi TITIN NASRIDA PGL.TITINmasih dicekik oleh terdakwa, dan terdakwa mengatakan lbuk mamakiaksalah e, sakali jadilah lah (ibuk berteriak slahnya, satu kali jadilah).Terdakwa masih mencekik leher saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN,kemudian saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN merontaronta hingga tangankanan saksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN terleas dari kaki terdakwa, lalusaksi TITIN NASRIDA PGL.TITIN meninju kearah mulut terdakwa dengantangan

kanan hingga tangan kanan terdakwa yang mencekik leher saksiTITIN NASRIDA PGL.TITIN tidak kuat lagi, Kemudian saksi TITINHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.

ZULKIFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 467Pid.B/2015/PN.LbpPBe Bahwa pada awalnya terdakwa menjual atau memasukkan barang berupaarang ke gudang PT.Tirawin Mekar Nusa,dan setelah itu SIT menimbangbarangbarang sdra LEGIMAN dan hasil timbangan barangbarang LEGIMANserta menambah jumlah timbangan barangbarang terdakwa yang tidaksebenarnya dan setelah itu timbangan barang LEGIMAN oleh SITImenyerahkan timbangan barang LEGIMAN kepada sdri NASRIDA

kemudianoleh saya membayarkannya timbangan barang terdakwa LEGIMAN sesuaidengan timbangan yang saya terima dari NASRIDA .e Bahwa saya sebagai manager di PT.Tirawin Mekar Nusa sejak pada bulanJanuari 2010 hingga saat sekarang ini.

Etimala Als Pipitselanjutnya saksi Nasrida Etimala Als Pipit menyerahakan kepada saksi J.Tarigan agar dikeluarkan pembayaran sesuai dengan jumlah timbanganyang dilakukan oleh saksi Siri Rachmah Elviani als Epi.

Tirawan Mekar Nusa selanjutnyaterdakwa menambahkan jumlah timbangan barang yang dimasukkan kedalam PT.Tirawan Mekar Nusa dengan mendapatkan upah atau komisi sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyerahkan jumlah timbangan barang yangsudah dilebihkan kepada saksi Nasrida Etimala Als Pipit lalu saksi Nasrida EtimalaAls Pipit menyerahkan catatan jumlah timbangan kepada saksi Zulkifli kemudiansaksi Zulkifli memberikan pembayaran barang sesuai dengan jumlah barang yangtelah dimasukkan

Tirawan Mekar Nusa dengan mendapatkan upah ataukomisi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyerahkanjumlah timbangan barang yang sudah dilebihkan kepada saksi Nasrida Etimala AlsPipit lalu saksi Nasrida Etimala Als Pipit menyerahkan catatan jumlah timbangankepada saksi Zulkifli kemudian saksi Zulkifli memberikan pembayaran barang sesuaidengan jumlah barang yang telah dimasukkan kedalam PT.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.a fF Ww DNFotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nur Masrida, selanjutnya disebutbukti surat P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, selanjutnya disebut bukti Surat P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nur Nasrida, selanjutnya disebut

IsmaHasibuan, selanjutnya disebut bukti surat P6;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P6 tersebut telah dibubuhimeterai dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan kecuali bukti P1 adalahfotocopy dari fotocopy;;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Hamdan , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Nur Nasrida

pasangan suami istri yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 58/Pat.P/2019/PN Sbh Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Risma Wati Hasibuan awalnyasering sakit sakitan dan telah diganti namanya menjadi Isma Hasibuan; Bahwa Risma Wati Hasibuan dan Isma Hasibuan adalah orang yang sama; Bahwa umur anak tersebut sekitar 9 (Sembilan) tahun; Bahwa istri Pemohon tidak keberatan atas pergantian nama tersebut;Saksi Il Nur Hadisah Hasibuan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Nur Nasrida

Nasrida binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9 dari 9/9;

4.2. Yazinur Wilmy binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9 dari 9/9;

4.3. Suryati binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9 dari 9/9;

4.4. Irwandy bin M. Nasir sebagai anak laki-laki kandung mendapat 2/9 dari 9/9;

4.5. Lamsinar binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9 dari 9/9;

4.6. Adri Safputra bin M.

Nasir bin Maruf dengan Bahari sudah menikah sahmenurut Syariat Islam pada tahun 1950 dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Nasrida, perempuan, lahir di Pariaman, tanggal 1Juli 1952;2. Bahwa kemudian M. Nasir bin Maruf menikah lagi dengan Nuriyahbinti M.

Nasir memang pernah menikah denganseorang perempuan selain dari Nuriyah dan telah mempunyaiseorang anak perempuan bernama Nasrida, bahkan sampai saat initidak ada informasi yang menyatakan bahwa Alm. M. Nasir telahpernah bercerai dengan isteriisterinya tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahul secara persis siapa nama isteripertama Alm. M.

Nuriyah sebagai suami isteri telahmempunyai 9 (Sembilan) orang anak beragama Islam, 1 (Satu) orang anakperempuan dari isteri pertama bernama Nasrida, umur 64 tahun, dan 8Hal. 24 dari 33 hal. Put.

Perbedaan pertama, Nasrida adalah anak kandung dari Alm. M.Nasir dengan Almh. Bahari, sedangkan ahli waris lainnya adalah anakkandung dari Alm. M. Nasir dengan Almh. Nuriyah. Perbedaan kedua,Tergugat Ill adalah cucu dari Alm. M. Nasir dengan Almh. Nuriyah,sedangkan ahli waris lainnya adalah anak kandung dari Alm. M. Nasirdengan Almh. Bahari dan Almh.

Lenteh Tinambunan, saksiHamdani Maha bin Rian Maha dan terdakwa untuk mengeluarkan KTP (Kartu Tanda Penduduk)pada saat terdakwa hendak mengeluarkan KTP dari dompet terdakwa tibatiba saksi Nasrida bin M.Hatta melihat terdakwa memegang yang diduga daun ganja kering, kemudian saksi Nasrida bin M.Hatta bertanya kepada terdakwa apa itu dan terdakwa menjawab Ganja pak mendengar ucapanterdakwa tersebut saksi Nasrida bin M.

LentehTinambunan dan saksi Hamdani Maha bin Rian Maha kepada saksi Nasrida bin M.Hatta yang padasaat itu sedang melaksankan tugas piket Reskrim, kemudian saksi Nasrida bin M.Hatta menyuruhsaksi Majah Tinambunan bin Alm. Lenteh Tinambunan, saksi Hamdani Maha bin Rian Maha danterdakwa untuk mengeluarkan KTP (Kartu Tanda Penduduk) pada saat terdakwa hendakmengeluarkan KTP dari dompet terdakwa tibatiba saksi Nasrida bin M.

Hatta melihat terdakwamemegang yang diduga daun ganja kering, kemudian saksi Nasrida bin M. Hatta bertanya kepadaterdakwa apa itu dan terdakwa menjawab Ganja pak mendengar ucapan terdakwa tersebutsaksi Nasrida bin M.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut: SAKSI: NASRIDA BIN M, HATTA n2000s202nesnnnnesnnnneecnnnnennnnneennnnnnsnne Bahwa saksi adalah Anggota Polri ; e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekira pukul 02.00 WIB di Kantor PolsekSultan Daulat Pemko Subulussalam, saksi sedang

Nasrida Etimala Als Pipitseorang Karyawati di PT.Terawin Tunas Mekar bahwa barangbarang byangberupa arang yang telah dibeli setelah dilakukan penimbangan kembali tidaksesuai dengan timbangan barang arang yang telah dibayarkan ;Bahwa yang telah melakukan penipuan di .PT.Terawin Mekar Nusa adalahTerdakwa Legiman yang telah saksi kenal lebih kurang 1 (satu) tahun yangmenjual/memasukkan arang ke PT.Terawin Mekar Nusa dan sdr.

SitiRachmah Elviani als Evi yang bekerja sebagai karyawan hariandi .PT.Terawin Mekar Nusa lebih kurang 1 (satu) tahun yang bertugasmenimbang barangbarang yang masuk ke PT.Terawin Mekar Nusa yangselanjutnya melaporkan jumlah timbangan kepada Sdri .Nasrida EtimalaAls Pipit yang setelah itu sdri Nasrida Als Pipit melaporkan kepada saksisesuai dengan laporan dari Sdri Siti Rachmah Elviani als Epi ;Bahwa Terdakwa Legiman melakukan penipuan kepada PT.Terawim MekarNusa dengan cara Terdakwa memasukkan/ menjual

Saksi Nasrida Etimala Als Pipit ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai kepala gudang di PT.Tirawin Mekar Nusa yangterletak di jalan Binjai Km 12 Desa Purwodadi Kec Sunggal, Kabupaten DeliSerdang yang bergerak di bidang pembelian arang sejak bulan Nopember2013 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi bertugas menerima catatan penimbangan barang yang masukke gudang serta mengawasi karyawan yang bekerja di PT.Terawin MekarNusa dan memberikan gaji kepada

Nasrida binti M. Nasir, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Melati, DesaPadang Brahrang, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, dahulu sebagaiPenggugatll sekarang Terbanding Il;3. Irwandy bin M. Nasir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di jalan Peutua Bayeuen, LK Ill, Gampong MatangSeulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa,dahulu sebagai Penggugatill, sekarang Terbanding Ill;4.

Nasrida binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9dari 9/9;4.2. Yazinur Wilmy binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandungmendapat 1/9 dari 9/9;4.3. Suryati binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9dari 9/9;4.4. lIrwandy bin M. Nasir sebagai anak lakilaki kKandung mendapat 2/9 dari9/9;4.5. Lamsinar binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9dari 9/9;4.6. Adri Safputra bin M. Nasir sebagai anak lakilaki kandung mendapat 2/9dari 9/9, dan;4.7.

Nasir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Nasrida(anak dengan istri pertama) sebagai Penggugat Il tidak turut serta mendapatbagian dari sejumlah harta tersebut karena harta Pewaris masih bercampurdengan hak Nuriyah binti M. Yahya yang belum dibagi setelah Pewaris meninggaldunia ;Hal 6 dari 9 hal Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/MS.AcehMenimbang, bahwa Para Penggugat juga menerangkan di angka 1 suratgugatannya bahwa M.

Nasrida Etimala Als Pipitseorang Karyawati di PT.Terawin Tunas Mekar bahwa barangbarang byangberupa arang yang telah dibeli setelah dilakukan penimbangan kembali tidaksesuai dengan timbangan barang arang yang telah dibayarkan ;Bahwa yang telah melakukan penipuan di .PT.Terawin Mekar Nusa adalahTerdakwa Legiman yang telah saksi kenal lebih kurang 1 (satu) tahun yangmenjual/memasukkan arang ke PT.Terawin Mekar Nusa dan sdr.

SitiRachmah Elviani als Evi yang bekerja sebagai karyawan hariandi .PT.Terawin Mekar Nusa lebih kurang 1 (satu) tahun yang bertugasmenimbang barangbarang yang masuk ke PT.Terawin Mekar Nusa yangselanjutnya melaporkan jumlah timbangan kepada Sdri .Nasrida EtimalaAls Pipit yang setelah itu sdri Nasrida Als Pipit melaporkan kepada saksisesuai dengan laporan dari Sdri Siti Rachmah Elviani als Epi ;Bahwa Terdakwa Legiman melakukan penipuan kepada PT.Terawim MekarNusa dengan cara Terdakwa memasukkan/ menjual

Saksi Nasrida Etimala Als Pipit ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai kepala gudang di PT.Tirawin Mekar Nusa yangterletak di jalan Binjai Km 12 Desa Purwodadi Kec Sunggal, Kabupaten DeliSerdang yang bergerak di bidang pembelian arang sejak bulan Nopember2013 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi bertugas menerima catatan penimbangan barang yang masukke gudang serta mengawasi karyawan yang bekerja di PT.Terawin MekarNusa dan memberikan gaji kepada

(ccesecseccseceeeenes ) cucu, anak almarhumah Nasrida;S.5. (cccesssseeeeeeeees ) cucu, anak almarhumah Nasrida);5.6. (c.cceceesseeeeees ) cucu, anak almarhum Anasri;6.

Kasim) terhadap Penggugat (Nasrida binti M. Hasan);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nasrida Yanti Binti Idris Yusuf untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muliadi Bin Bakar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Nur) terhadap Penggugat (Nasrida binti M. Nasir );

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Kurniawanbin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Anisabinti Nasrida) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empatratus enampuluh enamribu rupiah).

Nasrida binti M.

Roslaini binti Ismail dan Nasrida binti M. Nasir serta keterangan dari para saksiPenggugat semuanya telah diberikan di bawah sumpah, para saksi bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan juga kejadian pokok perkara didasarkan atas pengetahuanpara saksi sendiri serta keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain terkaitpokok perkara ini, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 171, pasal 172, pasal 175 R.BgHal 11 dari 15 Hal. Put.

Nasrida Binti La Hida);

Hani binti Pali (Isteri),Munirah binti Syukri (anak kandung),Abustan bin Syukri (anak kandung),Sahabuddin bin Syukri (anak kandung),Nasaruddin bin Syukri (anak kandung),Oo Rw NAsrida binti Syukri (anak kandung).Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal para pemohon untukmenetapkan ahli waris almarhum Syukri bin Wellung adalah untukmencairkan tabungan haji almarhum pada BRI, maka majelis berpendapatbahwa penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh para pemohon hanyadapat digunakan untuk keperluan tersebut.Menimbang

Abuhaer, Nasrida Binti H.Abuhaerdan , Haidir Bin H. Abuhaer,. Bahwa Hasniah Binti H. Murtaka meninggal dunia pada Tanggal 1 Juli 2009, diDusun Parasangan Beru, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros, berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Kantor Catatan Sipil Kab.Maros No. 7309.KM.0303 2015.0002, dibuat pada Tanggal 3 Maret 2015,. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Hasniah Binti H. Murtaka, sekitar 20tahun Perkawinan Pemohon dengan Hasniah Binti H.