1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin La Beddu)
   dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal6 Januari 2014 di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrosang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;
3. kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Amir bin La Beddu
2.Nasrika binti Ramang

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir Bin La Beddu, tempat dan tanggal lahir Allakuang, 09 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sumpang Saddang, KelurahanLanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon Nasrika

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Amir bin La Beddu)dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang.3.

Nasrika, yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Lanrisang, bukti surattersebut telah diberi meterai yang cukup dan distempel Pos, bukti P.2.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yaitu :1. Burhanuddin bin Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin La Beddu)dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari 2014 di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;3.

danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUHERMAN BIN NASRIKA

ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWAROH WIDIYA ROHANI BINTI MASDUKI, umur 25 tahun, beragama Islam,dan SUHERMAN BIN NASRIKA

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaAri Nasrika (Pr) Tanggal lahir 16 Desember 1988Atmi Tia Kustuwi (Pr) Tanggal lahir 10 Juni 1992Tiwi Puji Lestari (Pr) Tanggal Lahir 01 Januari 1994Waras Sriwahyuni (Pr) Tanggal Lahir 08 Maret 1998ao fF ON PRBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ari Nasrika (Pr) Tanggal lahir 16 Desember 19882. Atmi Tia Kustuwi (Pr) Tanggal lahir 10 Juni 19923. Tiwi Puji Lestari (Pr) Tanggal Lahir 01 Januari 19944.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamida Rahmah Bin Warno) terhadap Penggugat (Nasrika Binti Nuryono);
3. Menolak selebih dan selainnya;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.355.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nasrika Robiansa Bin Gustiwi) terhadap Penggugat (Yety Ari Lestari Binti Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudhi Prastya bin Yulianto) kepada Penggugat (Dewi Nasrika Arzeti binti Supriyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Cipto Pratono Bin Suratno) terhadap Penggugat (Nasrika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Cipto Pratono Bin Suratno) terhadap Penggugat (Nasrika

Iskandar NasriKa DPKKD Aceh Utara menyebutkan batas = akhir Hal. 65 dari 77 hal. Put. Nomor : 2133 K/Pid.Sus/2012pertanggungjawaban tahun anggaran selambatlambatnya 3 (tiga)bulan setelah tahun berjalan dan sehubungan angggaran tahun2010 paling lambat harus dipertanggungjawabkan bulan Maret2011. Oleh karena itu keliru keterangan ahli Sofyan Luthan yang menyebutkan bahwa berdasarkan Kepmendagri, dana hibahdipertanggungjawabkan pada akhir 31 Desember 2010 karenamerupakan anggaran APBK.