MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRIKAH BIN DULAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 68.000,00(Enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
NASRIKAH BIN DULAH

Setibanya di rumah saksi Nasrikah lalu terdakwaMuji Suparman menagih hutang kepada saksi Khoirul, namun saksi Khoirultetap belum membayar hutangnya dan langsung pergi meninggalkanTerdakwa Muji Suparman.

NASRIKAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Tindak Pidanapengrusakan genteng rumah milik saksi Nasrikah sendiri pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib di rumah saksi NasrikahDusun Panggung Sari Rt. 23 Rw. 04 Desa Kambingan, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang.Bahwa kronologis kejadiannya adalah mulanya pada hari Minggu tanggal15 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa MUJI SUPARMANbersama dengan terdakwa

Kemudianterdakwa MUJI SUPARMAN melakukan pengrusakan kaca jendela danbengkura pintu rumah saksi Nasrikah yang terbuat dari beton denganmenggunakan sabit dan palu yang telah dipersiapkan sebelumnyasehingga kaca jendela dan bengkura pintu menjadi rusak dan tidak dapatberfungsi seperti semula.Bahwa selanjutnya saksi Nasrikah melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTumpang.Bahwa benar saksi Nasrikah tidak melakukan perlawanan pada saatterdakwa Muji Suparman dan terdakwa Eko Amin Wahyudi melakukanpengrusakan

Setelah saksi Nasrikah mengatakan bahwa saksi Khoirul tidakada di rumah lalu terdakwa Muji Suparman langsung menyuruh saksi EkoAmin Wahyudi mencari tangga untuk memanjat ke atap rumah danmenghancurkan atap rumah. Selanjutnya terdakwa EKO AMIN WAHYUDIlangsung naik ke atap rumah saksi Nasrikah dengan menggunakan tanggadan memukuli atap rumah dengan menggunakan palu yang sudahdipersiapkan sebelumnya sehingga genteng rumahsaksi Nasrikahsebagianm besar pada pecah dan tidak dapat digunakan lagi.

Malanguntuk menagih hutang kepada saksi Khoirul karena sudah sekitar 2 (dua)tahun tidak membayar dan selalu menghindar jika ditagih; Bahwa benar setibanya di rumah saksi Nasrikah lalu terdakwa MujiSuparman menagih hutang kepada saksi Khoirul, namun saksi Khoirul tetapbelum membayar hutangnya dan langsung pergi meninggalkan TerdakwaMuji Suparman. Bahwa benar selanjutnya terdakwa Muji Suparman menyuruh terdakwa EkoAmin Wahyudi untuk merusak atap rumah saksi Nasrikah.

IMRON, jenis kelamin LAKILAKI, lahir di SURABAYA pada hari MINGGU,tanggal 07 MARET 2004 jam 17.14 WIB adalah anak ke II dari pasangan suami istriUMAR dan NASRIKAH, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran No.37/BPS/III/04 tertanggal 08 Maret 2004 yang ditandatangani oleh SRI HASTUTI ;3: Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum di daftarkan / dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 312.5618.200381.0001, tertanggal 09April 2008, atas nama UMAR dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K.35781053004760001, tertanggal 03 Juni 2009, atas nama NASRIKAH diberi tanda buktiP3;4.

Saksi ABIDIN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon menikah dengan NASRIKAH di Sampang pada tahun 1999 ;7 Bahwa Pemohon dikaruniai anak bernama MOCH. IMRON, lakilaki, lahir diSurabaya pada tanggal 07 Maret 2004; Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ; Bahwa Kelahiran anak Pemohon belum pernah didaftarkan dan sampai saat inianak tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;2.

Saksi SUGENG WIYOTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon menikah dengan NASRIKAH di Sampang pada tahun 1999 ; Bahwa Pemohon dikaruniai anak bernama MOCH.

NASRIKAH suami dariTn. UMAR pada tanggal 7 Maret 2004 Jam. 17.14 WIB telah menalkirkan anak ke2(dua) lakilaki diberi nama MOCH.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki(jenis kelamin) pada tanggal 19 April 2000 Jam 00.45 WIB, anak ke yang diberi namaIMAM ROSADI dari pasangan suami istri UMAR dan NASRIKAH ;a Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 312.5618.200381.0001, tertanggal 09April 2008, atas nama UMAR dan Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk N.I.K.35781053004760001, tertanggal 03 Juni 2009, atas nama NASRIKAH diberi tanda buktiP3;4.

Saksi ABIDIN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon menikah dengan NASRIKAH di Sampang pada tahun 1999 ; Bahwa Pemohon dikaruniai anak bernama IMAM ROSADI, lakilaki, lahir diSurabaya pada tanggal 19 April 2000 ; Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;7 Bahwa Kelahiran anak Pemohon belum pernah didaftarkan dan sampai saat inianak tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;2.

NASRIKAH suami dariTn.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada tanggal 19 APRIL 2000 Jam 00.45 WIB, anak ke 1 (satu) yang diberi namaIMAM ROSADI dari pasangan suami istri UMAR dan NASRIKAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : WINA FANESHA PUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 02 Nopember 2008, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara WIJIONO dengan NASRIKAH ; ------------------------------------------------------------------------------------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan

Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama WINA FANESHA PUTRI, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 02 Nopember 2008 adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara WIJIONO dengan NASRIKAH

NASRIKAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 222222 n on nnn nnn nn nnns5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 9 Mei 2008, nomor : 384/87/V/2008 atasnama WIJIONO dengan NASRIKAH, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPonggok, Kab. Blitar, diberi tanda, PS. 5 ssnssssnssesenensnensensennmnmnnensnnnamemenn6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350506.130806.0351, a.n.

pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama WINAFANESHA PUTRI, lahir di Blitar pada tanggal 02 Nopembere Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3176/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, WINA FANESHA PUTRI adalah anak kandung kesatu dari perkawinan antara WIJIONO dengan NASRIKAH

No. 1606 K/Pid/2015Bahwa awalnya konsumen (pembeli) sepeda motor yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP, saksiDARIYAH binti SARTAM, saksi AFIT SETYONINGSIH binti ISMADI, saksiSUMARDuUI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT, dan saksi NASRIKAH binti Alm SUGITO membeli sepedamotor baru merk HONDA melalui perantara saksi SUSASTRO WIYONO,S.H. alias JIMMY WOYONO pada bulan Maret 2013

sepeda motor secarakontan dan BPKB bisa diambil kurang lebih 7 (tujuh) bulan sejak tanggalpembelian dan selanjutnya sepeda motor dikirim ke alamat pembeli ;Bahwa sesuai waktu yang dijanjikan akhirnya para saksi yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP, saksiDARIYAH binti SARTAM, saksi AFIT SETYONINGSIH binti ISMADI, saksiSUMARDuUI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT, dan saksi NASRIKAH

No. 1606 K/Pid/2015DARIYAH binti SARTAM, saksi AFIT SETYONINGSIH binti ISMADI, saksiSUMARDuI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT, dan saksi NASRIKAH binti Alm SUGITO menanyakanBPKB ke Dealer sepeda motor HONDA PT Sinar Agung Abadi Sejatidengan membawa bukti kuitansi pelunasan namun pihak PT Sinar AgungAbadi Sejati menjawab bahwa untuk pengambilan BPKB adalah di saksiSUSASTRO WIYONO, S.H. alias JIMMY WOYONO karena dulupembayaran adalah kepada saksi SUSASTRO WIYONO

No. 1606 K/Pid/2015SUMARDuUI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT, DAN saksi NASRIKAH binti Alm SUGITO membelisepeda motor baru merk HONDA melalui perantara saksi SUSASTROWIYONO, S.H. alias JIMMY WOYONO pada bulan Maret 2013 sampaibulan September 2014, selanjutnya oleh saksi SUSASTRO WIYONO, S.H.alias JIMMY WOYONO uang pembelian tersebut diserahkan ke dealersepeda motor HONDA PT.

J05121053 sepeda motor Honda Beat warnahijau putin No Pol AG6404ON tahun 2013 dengan NokaMH1JFD210DK246325, Nosin JFD2E1245643, atas nama NASRIKAH,alamat Dusun Kedungdoro Rt 01 Rw 03 Desa Loderesan KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung.Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.EDI SANTOSO
2.WIWIK NASRIKAH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ROCHMAN bin PAIDI) dengan Pemohon II (NASRIKAH binti MUSTAJAB) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

yang dilangsungkan padatanggal 12 Nopember 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507251602690001 tanggal 26 April 2010a.n ROCHMAN; (P.1)Surat Keterangan Domisili Nomor : 460/38/421.631.011/2011 tanggal 11 Oktober 2011a.n NASRIKAH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ROCHMAN bin PAIDD dengan Pemohon II(NASRIKAH binti MUSTAJAB) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 19895di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NASRIKAH binti ABDUL KADIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3. Menetapkan nafkah iddah untuk Termohon selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);4. Menetapkan mut

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:544/06/XII/2010 atas namaMuhammad Ayub dan Nasrikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, padatanggal 6 Desember 2010, telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesual dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua;B. BUKTI SAKSI:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NASRIKAH binti ABDUL KADIR)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3. Menetapkan nafkah iddah untuk Termohon selama masa iddahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Menetapkan mutah untuk Termohon berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sejumlan uang kepadaTermohon sebagaimana tercantum dalam diktum point angka 4 dan5 tersebut diatas;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anggi Wardana Muhammad Taufiq bin Angga Pranata) terhadap Penggugat (Nasrikah binti Jani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sidik Sudjarwo Bin Toyib) dengan Termohon (Nasrikah Binti Darum) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo Kota Surabaya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sidik Sudjarwo Bin Toyib) untuk

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasrikah Binti Darum) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujib Bin Sartawi) kepada Penggugat (Nasrikah Binti Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pajar bin Soleman) terhadap Penggugat (Nasrikah binti Munasir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

permohonannya tanggal 4Januari 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Kpn, tanggal 4 Januari2021 telah mengajukan Permohonan perubahan Nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor: 5079/1989yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI lahir di Surabya pada tanggal12 Februari 1989, anak pertama perempuan dari ayah yang bernamaSutrisno dan ibu yang bernama Nasrikah

Blitar ;PAETUN, bertempat tinggal di Desa Ponggok, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar ;KASIYATI, bertempat tinggal di Dusun Gendis Pikatan,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;BAMBANG MS, bertempat tinggal di Desa Ponggok,Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar ;KUSNO, bertempat tinggal di Desa Bacem, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar ;KARTINI, bertempat tinggal di Kelurahan dan KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar ;LILIK PUDJIATI, bertempat tinggal di Kelurahan danKecamatan Srengat, Kabupaten Blitar ;NASRIKAH

Bari (duluPenggugat XXVII) meninggal, kKedudukannya dalam perkara sekarangdilanjutkan oleh anak anaknya: Kusno, Kartini, Lilik Pudjiati, Nasrikah,sebagai Penggugat 34, 35, 36, 37.

Penggugat 34 (Kusno), Penggugat 35 (Nasrikah), Penggugat 36 (LilikHal. 7 dari 32 hal. Put. No. 125 PK/Pdt/2009Pudjiati), Penggugat 37 (Kartini), sebagai anakanak almarhum Bari(dahulu Penggugat XXVII), yang berhak mengganti kedudukan almarhumbapaknya tersebut untuk mengurus dan menerima hakhak almarhumdari putusan Mahkamah Agung RI tersebut ;d.

Penggugat juga tidak memiliki kedudukanuntuk mengajukan gugatan atas obyekobyek/barang sengketa a quo,karena obyekobyek/barang sengketa tersebut, kecuali yang ternyata padapetitum gugatan para Penggugat pada angka 3d yang merupakan harta asalalmarhum mbok Paidjah, yang kini separo bagian telah dijual kepada turutTergugat V/Katap oleh almarhumah mbok Paidjah, dan separo bagiandikuasai/digarap oleh Bari almarhum (dahulu Penggugat XXVIl) kinidilanjutkan oleh anakanaknya : Kusno, Kartini, Lilik Pudjiati, Nasrikah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUGIANTO bin SURAJI) terhadap Penggugat (HUSNUL JAMINATIN NASRIKAH binti SUPANGAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Syaiful Aris bin Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasrikah binti Sunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;