Menyatakan Terdakwa NASROFI Bin MUJIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NASROFI Bin MUJIYO

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap ; NASROFI Bin MUJIYO;Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tgl Lahir : 43 tahun / 15 Februari 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Jambean RT. 09 Rw. 04,Desa Menayu KecamatanMuntilan

Menyatakan Terdakwa NASROFI Bin MUJIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Telah pula memperhatikan dan mendengar pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan tanggapan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NASROFI

Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN MkdNegeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TELAHMELAKUKAN PENGANIAYAAN, perbuatan mana dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Berawal Terdakwa NASROFI Bin MUJIYO pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib menghampiri MUH ZAENANTO yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor VegaZR/ 5DG Nomor Polisi AA 6325NT Tahun 2012 warna hitam Nomor rangka: MH35D9205CJ23863Nomor mesin: 5D91723840 dengan Surat Tanda Nomor

Menyatakan Terdakwa NASROFI Bin MUJIYO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ali Nasrofi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU ASMAN DJAYA, SH
Terdakwa:
Ali Nasrofi

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 272/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ali Nasrofi ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir =: 21 Tahun/ 10 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Ali Nasrofi ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Sumarso dan Ali Masduki yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

Menyatakan terdakwa Ali Nasrofi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.GIPRIMAIR:Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengubah nama pada akta kelahiranPEMOHON dari yang semula tertulis BANAR menjadi SLAMET NASROFI.Menetapkan Nama PEMOHON yang semula bernama BANAR dengan ejaanhuruf BANA R* menjadi SLAMET NASROFI dengan ejaan huruf SLAMET NASROFI.Menetapkan nama SLAMET NASROFI, adalah nama sah

Dan setelah diubah namanyamenjadi SLAMET NASROFI Pemohon akhirnya bisa berjalan. Bahwa Saksi pernah mengetahui ibu Saksi mengadakan selamatan untukmengganti nama Pemohon saat Pemohon berumur sekitar 4 (empat) tahun.

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari BANAR diganti dengannama SLAMET NASROFI. Bahwa nama SLAMET NASROFI tersebut sudah digunakan dalam pergaulanseharihari namun belum mendapat pengesahan secara hukum sehinggaakhirnya Pemohon mengajukan permohonan ini. Bahwa Saksi juga mengenal nama BANAR digunakan dalam pergaulanseharihari Pemohon di lingkungannya.

Bahwa Saksi pernah melihat dokumendokumen kependudukan dan dokumenpenting milik Pemohon seperti KTP, KK, AKta Kelahiran dan Akta Nikah, didalamnya ada perbedaan nama, ada yang menggunakan nama BANAR danada yang menggunakan nama SLAMET NASROFI.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3323LT131020140081 tertanggal 14Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung dari nama semula BANAR menjadi SLAMET NASROFI.3. Menetapkan bahwa SLAMET NASROFI adalah nama sah Pemohon.4.

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan Nasrofi binRahmat Slamet dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Nasrofi bin Rahmat Slamet tersebuttelah mempunyai anak yang bernama Erni Rafika;3. Bahwa Pemohon dengan Nasrofi bin Rahmat Slamet telah bercerai diKantor Pengadilan Agama Kajen;4. Bahwa Nasrofi bin Rahmat Slamet sudah meninggal dunia;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 150/Pat.P/2019/PA.Kjn5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrofi bin Parjono) terhadapPenggugat (Lilis Sumiyati binti Parnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Lilis Sumiyati bintiParnoto) dan Tergugat (Nasrofi bin Parjono) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrofi bin Parjono) terhadapPenggugat (Lilis Sumiyati binti Parnoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H.sebagai Hakim, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHal 10 dari 11 hal Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nita Selfiana Binti Suhadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasrofi Anam Bin Sujono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nita Selfiana Binti Suhadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasrofi Anam Bin Sujono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Imam Nasrofi Bin Terimo)terhadap Penggugat (Sumiyati Binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Nasrofi Kupel Rt.08 Rw.07 Kelurahan KaretTensin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0388/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Fatya Nadin Alya binti Nasrofi, lahir di Temanggung, tanggal 01 Desember 2006 untuk menikah dengan Solihun bin Suryadi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

NASROFI, 10. NUR KOMAR, 11. SYAIPUL ANWAR, 12. AKHMAD ARJI SURYANTO, 13. WIWIK SURYANI, 14. YULI SUSANTO,15. SUMARWANTO, 16. ROBIAH, 17. SUHARNI, 18. TERI, 19. SITI CHODIJAH, 20.LISDAYANTI, 21. MARIAM, 22. KHOTIJAH, 23.NURUL H, 24. M. FAJAR, 25. NENENG D, 26. SAINAH WINDA SARI, 27.SUNENGSIH, 28. SUKIYATI, 29. SAWIAH, 30. MIDAH, 31. SUKINI, 32. SAODAH, 33. MARSILAH, 34. NUR KAMIN, 35. TARSIH, 36. AGUS TRIYANTO, 37. ONAH, 38. SUKAESIH, 39. KARSUMI, 40. TRI SUSANTI, 41. SRI GANIAH, 42. SOPIAH, 43.

Kabupaten Bekasi;DESI PURNAMA SARI, bertempat tinggal di Kampung Legon RT. 005/RW. 005 Desa Jati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;AEP SAEPULLOH, bertempat tinggal di Kampung Legon RT. 005/ RW.005 Desa Jati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;ALI, bertempat tinggal di Kampung Pengairan RT.001/ RW.002 DesaTambun, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi;MANING, bertempat tinggal di Kampung Sasak Tiga RT.002/ RW. 004Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;NASROFI

ParaPenggugat diantara 93 Para Penggugat, hingga gugatan ini diajukanmasih bekerja di tempat Tergugat;Berikut namanama 85 Para Penggugat yang masih bekerja, sebagaiberikut: NO NAMA JABATAN MASA BAGIANKERJA1 TRIASTUTI Operator 5 Tahun HelperNINGSI2 MISTI Operator 5 Tahun SewingCHOIRUNNISA3 RIMAH Operator 8 Tahun SewingMELATI4 SULASTRI Operator 5 Tahun Sewing5 DESI Operator 4 Tahun HelperPURNAMASARI6 AEP Operator 3 Tahun SewingSAEPULLAH7 AL Operator 8 Tahun Sewing8 MANING Operator 5 Tahun Sewing9 NASROFI

Bahwa Para Penggugat bekerja pada bagian: NO NAMA JABATAN MASA BAGIANKERJA1 TRIASTUTI Operator 5 Tahun HelperNINGSI2 MISTI Operator 5 Tahun SewingCHOIRUNNISA3 RIMAH Operator 8 Tahun SewingMELATI4 SULASTRI Operator 5 Tahun Sewing5 DESI Operator 4 Tahun HelperPURNAMASARI6 AEP Operator 3 Tahun SewingSAEPULLAH7 AL Operator 8 Tahun Sewing8 MANING Operator 5 Tahun Sewing9 NASROFI Operator 3 Tahun Sewing10 NUR KOMAR Operator 5 Tahun Sewing11 SYAIFUL Finising 5 Tahun PersANWAR12 AKHMAD ARul Finising 3 Tahun

PemohonPeninjauan Kembali semula Para Penggugat bekerja ditempat TermohonPeninjauan Kembali semula Tergugat sudah lebih dari 3 (tiga) tahundengan masa kerja sebagai berikut : NO NAMA JABATAN MASA BAGIANKERJA1 TRIASTUTI Operator 5 Tahun HelperNINGSI2 MISTI Operator 5 Tahun SewingCHOIRUNNISA3 RIMAH Operator 8 Tahun SewingMELATI4 SULASTRI Operator 5 Tahun Sewing5 DESI Operator 4 Tahun HelperPURNAMASARI6 AEP Operator 3 Tahun SewingSAEPULLAH7 ALI Operator 8 Tahun Sewing8 MANING Operator 5 Tahun Sewing9 NASROFI

NASROFI, 10. NUR KOMAR, 11.SYAIPUL ANWAR, 12. AKHMAD ARJI SURYANTO, 13. WIWIK SURYANI,14. YULI SUSANTO,15. SUMARWANTO, 16. ROBIAH, 17. SUHARNI, 18.TERI, 19. SIT CHODIJAH, 20.LISDAYANTI, 21. MARIAM, 22. KHOTIJAH,23.NURUL H, 24. M. FAJAR, 25. NENENG D, 26. SAINAH WINDA SARI,27.SUNENGSIH, 28. SUKIYATI, 29. SAWIAH, 30. MIDAH, 31. SUKINI, 32.SAODAH, 33. MARSILAH, 34. NUR KAMIN, 35. TARSIH, 36. AGUSTRIYANTO, 37. ONAH, 38. SUKAESIH, 39. KARSUMI, 40. TRI SUSANTI, 41.SRI GANIAH, 42. SOPIAH, 43.

MUHAMAD NASROFI ALIAS JADAM BIN TARNO'

saksi selaku orang tuanyasedangkan Tergugat sepengetahuan saksi pulang ke rumah orang tuanya di MuaraEnim dan sejak berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka kembaii;Bahwa sudah pernah dilakukan usaha damai oleh pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat kembali tetapi tidak berhasil;Il : Nasrofi