yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Pemohon Il, karena saksibertetangga rumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 6 Pebruari 1992, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahnan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)serta disaksikan orang banyak antara lain Nasrok

Mtr.bertetangga rumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 6 Pebruari 1992, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)serta disaksikan orang banyak antara lain Nasrok dan Nuraman ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun

memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 6 Pebruari1992, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salim dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) disaksikan oleh Nasrok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nasrok bin Kamil Bimandarib) kepada Penggugat (Rachmi Fatimah binti Endang Harmulia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Iswianto bin Nasrok) terhadap Penggugat (Siti Kholifah binti Meseran );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SURATMI binti MAD NASIR)dengan Tergugat (YAHYA HENDRA SETIAWAN bin NASROK#);3.

Nasrok meninggal dunia dan mempunyai ahli waris pengganti yaitu :2.a.2.1. Amaq Agus ;2.a.2.2. Tahar ;2.4.2.3. Lasni ;2.a.2.4. Majnah ;2.a.2.5. Karni ;2.a.3. Hj. Kamariah ;b Dalmah / Iq. Ganom telah meninggal dunia dan mempunyai anak yaitu masingmasing yaitu :2.b.1. Hj. Fauziah, telah meninggal dunia dan mempunyai ahli waris penggantiyaitu :2.b.1.1. Sume ;2.b.1.2. Moh. Zaki ;2.b.1.3. Nurhayadi ;2.b.1.4. Bidayati;2.6.1.5. Rohaniah ;2.b.2. H. Salehudin ;2.b.3. H. Abdurrahman;c Sarimah / Iq.

Saksi TASORI Bin NASROK, yang dibacakan di persidangan tanpa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa karena sesama warga binaan diLapas Magelang;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017, sekitar pukul 07.30WIB, saksi dititipi uang oleh Terdakwa Il sebesar Rp. 300.000.

Fotokopi Surat pernyataan Jual Beli Tanah atas Nama Pihak Nasrok(Penjual) dan Pihak Ke II Kusni (pembeli) dihnadapan Kepala Desa Lemahbang(Abdul Suwardi ) tanggal 14 September 2001, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda TR.14 ;15.