Menyatakan bahwa Terdakwa : I WAYAN NASTRA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

I WAYAN NASTRA

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TWAYAN NASTRA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tgl.

Hukumsekalipun telah ditawarkan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Hal 1 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN DpsTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjuga telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WAYAN NASTRA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN NASTRA denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;. Menghukum terdakwa WAYAN NASTRA dengan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam)Bulan penjara ;.

Perk. : PDM586/Denpa.TPL/07/2016, pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WAYAN NASTRA pada hari Kamis, tanggal 05Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Jalan Lembu Sora Gang IIIA No.7 (kamarNo.6) Br. Tulang Ampian Kel. Ubung Kaja Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa : WAYAN NASTRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjual narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

I KETUT NASTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekno warna biru-hitam dengan nomor Polisi EA 5123 GB, Noka : MH1JF9110BK405792, Nosin : JF91E - 1402805 berserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Tekno dengan nomor Polisi EA 5123 GB atas nama HERI IRAWANSYAH RAYES;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu I KETUT NASTRA.

I KETUT NASTRA

IKETUT NASTRA;Sumbawa)24 Tahun / 1 November 1989;LakiLaki; Indonesia;Rt. 01/01 Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa;Hindu; Mahasiswa; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik Polres Sumbawa, sejak tanggal 23 Januari 2014sampai dengan.11 Pebruari 2014;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal12 Pebruari 2014 sampai dengan 23 Maret 2014;Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua PengadilanNegeri Sumbawa Besar, sejak tanggal 24 Maret 2014sampai dengan

I KETUT NASTRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 340 KUHP. sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEKPASTRAWAN ALS. DEDE AK.

I KETUT NASTRA dirumah korban NURULHAKIKI ;e Bahwa saksi dirumah orang tua korban sempat ngobrol sekitar 1 (satu) jam,kemudian Terdakwa pamit pulang.

I KETUT NASTRA, saksi berpesanjangan lama lama, namun setelah pergi sekitar jam 21.30 wita anak saksibelum pulang maka keluarga berusaha menghubungi Handphonenya namuntidak aktif. Sehingga keluarga berusaha mencari sampai pagi. Dan pada pagi haritanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 07.00 wita ada Kabupatenar kalaudiketemukan mayat dibawah jembatan kembar Dusun. Kampung Pasir DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan. Labuhan. Badas, Kabupaten.

I KETUT NASTRA dirumah korban NURUL HAKIKI yangberalamatkan di Rt. 003 Rw. 015 Dusun Kampung Padak Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;Bahwa benar saksi MUHAMMAD ALI B. bertemu dengan anaknya terakhirpada hari kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 19.30 wita dan pamitakan pergi jalan jalan sama lelaki yang pernah bertamu kerumah saksipada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013.

Ida Bagus Suyasa Negara,melawanI Wayan Nastra,, dkk

Flamboyan II No. 10, Negara, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara, Nomor122/SK.Pdt/2020/PN Nga, tanggal 09 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan Wayan Nastra, Jabatan : Komisaris PT Nuke Kreasindo Cemerlang (NKC)bertempat tinggal di Banjar Anyar Kaja, Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada H.

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara, Nomor126/SK.Pdt/2020/PN Nga, tanggal 10 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;Ketut Susilawati, Jabatan : Istri Wayan Nastra, bertempat tinggal di BanjarAnyar Kaja, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, Bali, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H.Ahmad Djawahir Affandi, SH, SE., berdasarkan surat kuasa khusustanggal15 Oktober

I WAYAN NASTRA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA dan NYOMAN MULYATHI

PUTUSANNomor : 99/B/2012/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara;I WAYAN NASTRA, kewarganegaran Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat diBanjar Anyar, kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama; .

Penggugat:
I Wayan Nastra
Tergugat:
1.Supriyati Tjahyaningtias,SH
2.Nyoman Muliahti

PUTUSANNomor 887/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: WAYAN NASTRA, SE, Lakilaki, 65 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, alamat JIn.

Penggugat sebagai salah satu pihak Penanggung Kredit, menyerahkankepada Made Mahendra Darta sebagai jaminan kredit berupa: SHM No.2574/Penyaringan, Luas 1.100 M2, atas nama Wayan Nastra, terletak diDesa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana (ObyekGugatan);3.

Menyatakan hukum SKMHT atas SHM No. 2574/Penyaringan atasnama Wayan Nastra yang dibuat oleh PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Sentra KreditMenengah Denpasar JI. Raya Puputan No.27 Renon Denpasar dihadapanNotaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SH cacat hukum;5. Membatalkan dan mencabut Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 61/Eks/2016/PN.Sby dan Penetapan Pengadilan Negeri Negara No.1/Pen.Pdt.eks 2016/PN.Nga tanggal 17 Oktober 2016;6.

Menghukum TERGUGAT Il atau siapapun yang mendapatkan hakdarinya dihukum untuk menyerahkan Sertipikat No.2574/Penyaringan atasnama Wayan Nastra kepada Penggugat;10. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk tunduk dan taatatas putusan ini;11. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;12.

Bukti P5; Foto copy SHM No. 2574, luas 1100 M2, atas nama Wayan Nastra, Ds Penyaringan, Kec. Mendoyo, Kabupaten Daerah Tk. IIJembrana, Prop. Daerah Tk. Bali; (foto copy)6.

I NENGAH NASTRA ; I WAYAN NADI, dkk. ; I WAYAN KERTA ; I NYOMAN POLOS, dkk.

NENGAH NASTRA, WAYAN NADI, KETUT MERTA, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun/Banjar Gunaksa, Kelurahan Cempaka, Kecamatan/Kabupaten Daerah Tingkat II Bangil, dalam hal ini memberikuasa kepada : NGAKAN KOMPIANG DIRGA, SH., Advokat,berkantor di JI. Sandat II No. 20 Denpasar.,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi /para Pembanding/para Penggugat;melawan :.

dengan Wayan Kerta adalah bersaudarakandung, akan tetapi pada saat Wayan Bantar diangkat oleh Wayan Pagehsebagai anak angkat yang sah yang disaksikan oleh tokoh Agama dan adat Wayan Kerta ikut sama kakaknya yang sifatnya numpang dan bukan sebagaianak angkat juga disaksikan oleh tokoh Agama dan Adat serta masyarakatGunaksa pada umumnya;Bahwa pada saat Wayan Bantar menjadi anak angkat yang sah kawindengan Ni Nyoman Rebig dari hasil perkawinannya mempunyai anak kandung : NiWayan Rimben (Kk); Nengah Nastra

NENGAH NASTRA, 3. WAYAN NADI, 4. KETUT MERTA, DAN 5.

GustiMade Tangkeban (saksi tergugat) Dewa Gede Intara terbukti memberikanketerangan palsu dalam perkara perdata No. 5/Pdt.G/2003/PN.BLI akan tetapiPenggugat tidak dapat membuktikan gugatannya tentang Wayan Bantar,suami Penggugat adalah sah anak angkat dari Wayan Pageh dengan NiWayan Madia, sehingga sudah tepat gugatan Penggugat s/d 5 ditolak olehJudex facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali : 1.1 NENGAH NASTRA

No. 288 PK/Pdt/2007MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon PeninjauanKembali : 1.1 NENGAH NASTRA, 2. WAYAN NADI, 3.1 KETUT MERTA,tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2008 oleh DR. Harifin A.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gede Sena Nastra Yuda
Terdakwa:
Agus Chandra Surasmaya

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gede Sena Nastra Yuda
Terdakwa:
I Gusti Lanang Suwartana

I WAYAN NASTRA, SE sebagai : Pembanding M e l a w a n :Kurator SUPRIYATI TJAHYANINGTIAS, SH., sebagai : Terbanding I NYOMAN MULYATHI sebagai : Terbanding II

SALINANPUTUSANNomor 69/Pdt/2018/PT DPSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaragugatan antara : WAYAN NASTRA, SE, Lakilaki, 65 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, alamat Jln.

Raya Prapatan No. 27 Renon Denpasar, denganPERJANJIAN KREDIT NOMOR: 2007.043 ;Penggugat sebagai salah satu pihak Penanggung Kredit, menyerahkankepada Made Mahendra Darta sebagai jaminan kredit berupa: SHM No.2574/Penyaringan, Luas 1.100 M2, atas nama Wayan Nastra, terletak diDesa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana (ObyekGugatan);Bahwa terhadap jaminan milik Penggugat tersebut telah dibebani denganHak Tanggungan sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)yang dibuat oleh dan dihadapan

tindakan TERGUGAT mengikutkan Sertipikat Hak MilikNomor 2574/Penyaringan atas nama Wayan Nasira dalam lelang yangdilaksanakan oleh Kementrian Keuangan Republik indonesia Cq DirektoratJenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XIV Denpasar Cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Menghukum TERGUGAT Il atau siapapun yang mendapatkan hak darinyadihukum untuk menyerahkan Sertipikat No.2574/Penyaringan atas nama Wayan Nastra kepada Penggugat;Halamam

Menyatakan hukum tindakan TERGUGAT mengikutkan Sertipikat HakMilik Nomor 2574/Penyaringan atas nama Wayan Nastra dalam lelangyang dilaksanakan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia CqDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XIV Denpasar CqKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar dinyatakantidak sah dan batal demi hukum;5. Menghukum TERGUGAT Il atau siapapun yang mendapatkan hakdarinya dihukum untuk menyerahkan Sertipikat No.2574/Penyaringanatas nama!

Wayan Nastra kepada Penggugat;6. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk tunduk dan taat atasputusan ini;Halamam 14 dari 18 Putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT DPS7. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;8.

Silsilah Keluarga, tanggal 14 Nopember 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Wayan Nastra, diberi tanda P1;2. Kartu Keluarga, No. 5101020105090592, Nama Kepala: WAYAN NASTRA,Alamat: Br. Anyar Kaja, RT. , RW. , Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, Dikeluarkan Tanggal: 17042010, oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja danHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor: 16/Plw.Pailit/2016/PN. Niaga Sby.jo. Nomor: 21/Pailit/2009/PN.

Surat Pernyataan, tanggal 25 Juli 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Wayan Nastra dan Ni Ketut Suyani, diberi tanda P4;.

Wayan Nastra, diberi tanda T4;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor: 16/Plw.Pailit/2016/PN. Niaga Sby.jo. Nomor: 21/Pailit/2009/PN. Niaga Sby.5. 5 (lima) lembar foto, yang menggambarkan situasi eksekusi Tanah danBangunan, yang terletak di Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2574atas nama!

Niaga Sby.seluas 1100 M2 atas nama Wayan Nastra dalam harta pailit/boedel pailit PT.NUKE KREASINDO CEMERLANG (dalam pailit) dalam perkara Nomor: 21/Pailit/2009/PN. Niaga Sby.;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab para pihak di persidangandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pelawan maupun Terlawandi persidangan, Majelis mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa PT.

Nuke Kreasindo Cemerlangterhadap tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2574atas nama Wayan Nastra oleh Terlawan (kurator) telah dilakukanpelelangan dan hasilnya dipergunakan untuk membayar hutang Debitor/PT. Nuke Kreasindo Cemerlang (dalam pailit) kepada para kreditornya; Bahwa pemenang lelang atas tanah dan bangunan dengan SertipikatHak Milik No. 2574 atas nama Wayan Nastra adalah Nyoman Mulyatidan telah dilaksanakan eksekusi (vide bukti T5); Bahwa atas kepailitan PT.

Memerintahkan barang bukti:- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type X-201 warna biru hitam; Dikembalikan kepada saksi korban Ilfan Cossa Nastra;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

Padang Selatan Padang atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang , telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ,dengan maksud untuk memiliki, dengan melawan hukum , yaitu 1 (satu)unit Handphone Nokia X201 warna biru hitam milik dariSaksi IIfan Cosa Nastra pglllfan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu yang diuraikan diatas, terdakwa memperbaikai koca spioansepedan motor

dibengkel milik IIfan Cosa Nastra pgl Ilfan, karena saki Ilfan Cosa Nastrapgl Ilfan sibuk mmpebaiki sepeda motor trdakwa, sementara itu terdakwa sudah dudukdikursi bengkel dibelakang saksi pgl IIfan dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan guntingdan menanyakan keada saksi plg Ilfan ada batu X201 warna biru hitam terletak dikursi,lalutimbul niat terdakwa mengambil handphone milik saksi Ilfan Cosa Nastra pgl Ilfan,kemudian terdakwa masukan handphone nokia warna biru hitam kedalam saku depancelana terdakwa

Selanjutnya ukul 20.00Wib didepan kedaitei jalan seberang Padang, terdakwa dihakimi oleh masyarakat dan ditangannyaditemukan handphone nokia X201 warna hitam dan selanjutnya terdakwa dibawa kekantor Polisi untuk rses selanjutnya .Bahwa terdakwa mengambil barang bupa 1 (satu) unit handphone nokia X201 warna biruhitam tidak ada izin dari saksi IIfan Cosa Nastra pgI Ilfan selaku pemilik yang sah.

Saksi ILFAN COSA NASTRA PGL ILFAN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 November 2011sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah bengkel di JIn. ST. Syahril No.69Kec.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Ss Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type X201 warna biru hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ilfan Cossa Nastra;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

yang terletak di Desa Umejero, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Dati IIT Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Dusun Dauh Pangkung;Sebelah Timur: Tanah milik Laly Nastra;Sebelah Selatan : Tanah milik Luh Sulandri;Sebelah Barat : Pangkung;Selanjutnya tanah tersebut disebut tanah sengketa;6.

yang terletak diDesa Umejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Dati II Buleleng, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan Dusun Dauh Pangkung;Sebelah Timur: Tanah milik Laly Nastra;Sebelah Selatan : Tanah milik Luh Sulandri;Sebelah Barat : Pangkung;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Pan Sukra dan MenSukra yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya;4.

yang terletak di Banjar Petapean, Desa Umejero, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Dati II Buleleng, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Dusun Dauh Pangkung;Sebelah Timur : Tanah milik Nastra;Sebelah Selatan : Pangkung;Sebelah Barat : Tanah Luh Sulandri;adalah harta peninggalan dari almarhum Pan Sukra dan Men Sukra yang belumdibagi waris kepada ahli warisnya;4 Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.229 atas nama Tergugat Konvensi5yang kemudian diganti dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas nama

yang terletak di Banjar Petapean, Desa Umejero, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Dati II Buleleng, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Dusun Dauh Pangkung;Sebelah Timur : Tanah milik Nastra;Sebelah Selatan : Pangkung;Sebelah Barat : Tanah Luh Sulandri;adalah harta peninggalan dari almarhum Pan Sukra dan Men Sukra yangbelum dibagi waris kepada ahli warisnya;4 Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.229 atas nama Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Pembanding yang kemudiandiganti dengan

, yang terletak di DesaUmejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Dusun Dauh Pangkung;Sebelah Timur : Tanah milik Laly Nastra;Sebelah Selatan : Tanah milik Luh Sulandri;Sebelah Barat : Pangkung;Bahwa khusus mengenai Luas tanah yang disengketakan bukan seluas15.259 m2, akan tetapi seluas 15.250 m* sesuai dengan bukti baruberupa : Akta Jual Beli, No. 199/1964, tertanggal 24 September 1964,terlampir yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akte Kepala DistrikBanjar

PENGGUGAT:
- I WAYAN NASTRA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA;
TERGUGAT INTERVENSI:
- NYOMAN MULYATHI

PUTUSANNOMOR : 13/G/2011/PTUN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha pada tingkat pertama dengan acarabiasa telahmenjatuhkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut, dalam sengketa antara: I WAYAN NASTRA, kewarganegaran Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamatKEPALAKANTORdi Banjar Anyar, kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bermama;

Penyaringan atas nama I Wayan Nastra ( Penggugat ) ;6. Bahwa terhadap permohonan blokir dari Penggugat kepada Tergugat atas SHM No.2574 tersebut di atas, Penggugat telah menindaklanjuti dengan mengajukan gugatandi Pengadilan Negeri Denpasar tercatat dalam Register perkara Nomor: 177/Pdt.G/2011/PN.Dps tertanggal 30 Maret 2011.

Alangkah kagetnya penggugat dalam pertemuan tersebutTergugat memberitahukan kepada Penggugat melalui kuasanya bahwa tanah SHMNo. 5274 semula atas nama I Wayan Nastra ( penggugat ) telah dibalik...balik nama menjadi atas nama Nyoman Mulyathi ; 14.Bahwa sejak tanggal 12 September 2011 penggugat mengetahui SHM No. 2574telah dibalik nama oleh Tergugat menjadi atas nama Nyoman Mulyathi.

Menyatakan batal atau tidak sah balik nama atas sertifikat hak milik Nomor :2574 seluas 1.100 M2 semula atas nama I Wayan Nastra ( Penggugat )menjadi atas nama Nyoman Mulyathi terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, tertanggal 26 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Bahwa Penggugat I Wayan Nastra semula memiliki sebidang tanah SHM No.2574seluas 1.100 M2 di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranayang mana tanah tersebut dibebani hak tanggungan PT BNI persero dimanaPenggugat sebagai salah satu pihak penanggung kredit PT. Nuke KreasindoCemerlang ; Bahwa PT.

, Bangli .Umur/Tanggal lahir 40 tahun / 31 Desember 1972 ;Jenis Kelamin La kislekt tenner sccncnernnnnnenenennennnansKewarganegaraan Indonesia ;Agama Hint = 92ersHal 1 dari 15 hal Put.No. 88 /Pid/2012/PT.DpsIllIVTempat TinggalPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanDusun Pucangan, Desa Kayubihi,Kecamatan Bangli, Kabupaten BangliWiraswasta ;I NENGAH NASTRA

NENGAH NASTRA dan terdakwaIV.

NENGAH NASTRA, WAYAN GOTREM secara bersamasama, pada hari Kamis tanggal17 Mei 2012 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012, bertempat di Banjar.

NENGAH NASTRA dan Terdakwa 4. WAYAN GOTREMmasingmasing dengan pidana penjara selama 7(Tujuh ) Bulan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa ;Uang tunai Rp.13.000, ( tiga belas ribu rupiah ) ;SHSSSIHHATHREESEE ERTS Dirampas Untuk Negara ;1 (satu ) set kartu remi ; 2222020 2Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;

INENGAH NASTRA dan Terdakwa IV.

I NENGAH NASTRA dan Terdakwa 4. I WAYANGOTREM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana Dakwaan Primair melanggar dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menyatakan Terdakwa 1. I WAYAN TERANG, Terdakwa 2. I NENGAHPUNDUH, Terdakwa 3. I NENGAH NASTRA dan Terdakwa 4.

I NENGAH NASTRA dan Terdakwa 4. IWAYAN GOTREM masingmasing dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.

I NENGAH NASTRA, Terdakwa 4. I WAYANGOTREM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa 1. I WAYAN TERANG, Terdakwa 2. I NENGAHPUNDUH, Terdakwa 3. I NENGAH NASTRA, Terdakwa 4.

I NENGAH NASTRA, Terdakwa 4.

membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;nee Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYASaeae Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Oktober 2015 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 6 Oktober 2015 , di bawah register Nomor : 468 / Pdt.P / 2015 / PN.DPS,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Nyoman Nastra

Fotocopy Surat tanda Tamat belajar atas nama Nyoman Sutini diberi tandabukti P6 ;Fotocopy lijasah paket B atas nama Nyoman Sutini , diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy ljasah Paket C atas nama Nyoman Sutini , diberi tanda bukti P8;Buktibukti mana setelah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi masingmasing bernama : Nyoman Nastra

danNyoman Parka yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah serta yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.SAKSI I Nyoman Nastra ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tuaPemohon ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Nyoman Sutini; Bahwa Pemohon lahir Pejarakan 1 Januari 1986; Bahwa nama Pemohon adalah Nyoman Sutini , di kampung PemohonLazim di panggil Komang Sutini ; Bahwa di semua ljasah nama pemohon terdaftar Nyoman Sutini namundalam paspor nama Pemohon Komang

Nomor 836 PK/Pdt/2018 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Nyoman Nastra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Gede Suardana; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Komang Ani Wiantara/Komang Suartama/Pak Mastra;Adalah sah sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat selakuKetua Koperasi dan selanjutnya dijual lelang di depan umum sesuaidengan undang undang yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk melunasi membayar hutang tersebut

dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Nyoman Nastra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Gede Suardana; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Komang Ani Wiantara/Komang Suartama/Pak Mastra;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 836 PK/Pdt/2018Adalah sah sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat selakuKetua Koperasi dan selanjutnya dijual lelang di depan umum sesuaidengan undangundang yang berlaku;4.

dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Nyoman Nastra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Gede Suardana; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Komang Ani Wiantara/Komang Suartama/Pak Mastra;Adalah sah sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat selakuKetua Koperasi dan selanjutnya dijual lelang di depan umum sesuaidengan undang undang yang berlaku;5.

korbanAbdul Kadir kemudian terdakwa kembali menusuk pinggang kiri korban Abdul Kadir dan pisautersebut menembus pinggang korban Abdul Kadir dan saat terdakwa menarik pisau tersebut, bajuyang digunakan korban Abdul Kadir tersingkap lalu terdakwa kembali menusukkan pisau ke bagianpunggung dan perut sebelah kiri korban Abdul Kadir berkali kali, hingga terakhir terdakwamenancapkan pisau dengan menggunakan tangan kiri pada punggung bawah sebelah kiri korban,dimana dari arah Timur datang saksi Ketut Nastra

ikat pinggang korbanAbdul Kadir kemudian terdakwa kembali menusuk pinggang kiri korban Abdul Kadir dan pisautersebut menembus pinggang korban Abdul Kadir dan saat terdakwa menarik pisau tersebut, bajuyang digunakan korban Abdul Kadir tersingkap lalu terdakwa kembali menusukkan pisau ke bagianpunggung dan perut sebelah kiri korban Abdul Kadir berkali kali, hingga terakhir terdakwamenancapkan pisau dengan menggunakan tangan kiri pada pinggang kiri korban, dimana dari arahTimur datang saksi Ketut Nastra

ikat pinggang korban Abdul Kadir kemudian terdakwa kembalimenusuk pinggang kiri korban Abdul Kadir dan pisau tersebut menembus pinggang korban AbdulKadir dan saat terdakwa menarik pisau tersebut, baju yang digunakan korban Abdul Kadir tersingkaplalu terdakwa kembali menusukkan pisau ke bagian punggung dan perut sebelah kiri korban AbdulKadir berkali kali, hingga terakhir terdakwa menancapkan pisau dengan menggunakan tangan kiripada pinggang kiri korban, dimana dari arah Timur datang saksi Ketut Nastra

yangmenerangkan bahwa ada orang tertusuk ; Bahwa, saksi juga mendapat keterangan dari Ketut Nastra bahwa dia hanya melihat ada orang yangjatuh dan melihat orang lain menyelengger sepeda motor dengan terburu buru lalu kabursehingga tidak begitu jelas Siapa pelakunya ; Bahwa, waktu yang diperlukan dari tempat saksi sampai ditempat korban tertusuk adalah sekitar 3 (tiga)menit dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa, selanjutnya saksi bersama Ketut Nastra dengan naik sepeda motor bersamasama menujutempat

sehingga kemudian Terdakwameninggalkan korban dalam keadaan masih hidup dan sempat melihat saksi Nastra dan dalamkeadaan pisau masih tertancap dipunggungnya dengan mempergunakan pakai jaket, kemejabiru, celana, sandal putih , helm terlepas dan berada tidak jauh dari korban dan terdapat rokokdan korek ,HP( barang bukti ) kKemudian bergegas menstarter sepeda motor hingga sandalnyahapir terlepas dan pergi dengan sepeda motor korban yang tak terkejar oleh saksi Nastra ;Bahwa, saksi Ketut Nastra merasa

Saksi IKADEK NASTRA; Bahwasaksi adalah kakak kandung dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksimengetahuinya karena saksi masih memiliki hubungan keluarga; Bahwasaksi hadir dalam acara Pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Hindu pada tanggal 19Nopember 1988 di Bali dan yang menjadi Pinanditanya GUSTI KETUTSUKARSA; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwahingga saat ini Para Pemohon belum

IV dan 2(dua) orang saksi yang bernama I KADEK NASTRA dan I NENGAHSUDIATMIKA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dengan alatalat bukti tersebut,Para Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 19Nopember 1988, namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Pembanding/Penggugat : I WAYAN NASTRA Diwakili Oleh : MU ADZ MAS ADI,SH.
Terbanding/Tergugat : KURATOR SUPRIATI, SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL XIV DENPASAR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
Terbanding/Tergugat : notarisI PUTU NGURAH HADI SUDEWA, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN NASTRA, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, umur 61 tahun, bertempat tinggal di Banjar Anyar Kaja, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana ;yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MUADZ MAS'ADI,SH.

PengadilanNegeri Denpasar tanggal 6 Maret 2012 Nomor : 426/Pdt.G/2011/PN.Dps., padagilirannya berpendapat sebagaimana diuraikan berikut ini ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama materigugatan Penggugat / Pembanding ternyata pada pokoknya adalah tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I,II,III,IV,V / Terbanding I,II,III,IV,Vsehubungan dengan diterbitkannya Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan (SKMHT)atas sertifikat No.2574 tercatat atas nama Wayan Nastra