Menyatakan sah perkawinan Pemohon, NASARA Alias NASARA DELUMA Binti DELUMA SOU dengan PAUL M. TUMILO, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1968 di Desa Taat, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NASARA Alias NASARA DELUMA Binti DELUMA SOU melawan AMIA

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2014/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:NASARA Alias NASARA DELUMA Binti DELUMA SOU, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Dusun IIT Ngune, RT.009, RW. 005, DesaLokodidi, Kecamatan Gadung, Kabupaten

Taspen serta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar ketua PengadilanAgama Buol memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NASARA alias NASARA DELUMA bintiDELUMA SOU) dengan PAUL M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, NASARA Alias NASARA DELUMA BintiDELUMA SOU dengan PAUL M. TUMILO, yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 14 Juli 1968 di Desa Taat, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;4.

Nasara,Dkk

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rupika binti Anwar) dengan Tergugat (Arifuddin bin Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 di Nasara, Desa Nasara, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifuddin bin Sumang) terhadap Penggugat (Rupika binti Anwar).5.

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 486/Pdt.G/2015/PA.Pwl tanggal 25 Nopember 2015 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20Nopember 2011 di Nasara

, Desa Nasara, Kecamatan Bontomanai, KabupatenJeneponto dengan wali nikah adalah saudara kandung Penggugat bernama Mustaminbin Anwar karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nasara bernama Nurdin, dengan maskawin berupa Seperangkatalat shalat, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasri dan Junaidi.2 Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka.3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) pada tanggal 20 Nopember 2011 di Nasara, Desa Nasara, KecamatanBontomanai, Kabupaten Jeneponto.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

, Desa Nasara, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Jenepontodengan wali nikah adalah saudara kandung Penggugat bernama Mustamin bin Anwarkarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nasara bernama Nurdin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasri danJunaidi, saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 di Nasara, DesaNasara, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).5.

JON NASARA ALS JON HENDRIK karena sdri. SIT KHODIJAHALS SISIL yang tadinya bekerja sebagai Partner Song (PS) di caf KING miliksdr. JON NASARA ALS JON HENDRIK pindah ke caf KAYLA milik sdr. AGUSSALIM tanpa seijin sdr. JON NASARA ALS JON HENDRIK. Atas keberatantersebut sdr. JON NASARA ALS JON HENDRIK meminta kompensasi sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr. AGUS SALIM dan sdr. AGUSSALIM menyetujui sehingga masalah tersebut selesai secara baikbaik; Bahwa kemudian sdri.

JON NASARA ALS JON HENDRIKhingga sdr. JON NASARA als JON HENDRIK naik pitam dan menendang mejayang ada didepan meja sdr. JON NASARA ALS JON HENDRIK sambil beranjakpergi; Bahwa melihat kejadian tersebut terdakwa yang saat itu sedang beradadiseberang jalan langsung datang mendekat dan saat berpapasan dengan sdr.JON NASARA ALS JON HENDRIK terdakwa menanyakan alasan sdr. JONNASARA ALS JON HENDRIK menendang meja tersebut dan dijawab ketusoleh sdr.

JON NASARA ALS JON HENDRIK karena sdri. SIT KHODIJAHALS SISIL yang tadinya bekerja sebagai Partner Song (PS) di caf KING miliksdr. JON NASARA ALS JON HENDRIK pindah ke caf KAYLA milik sdr. AGUSSALIM tanpa seijin sdr. JON NASARA ALS JON HENDRIK. Atas keberatantersebut sdr. JON NASARA ALS JON HENDRIK meminta kompensasi sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr. AGUS SALIM dan sdr. AGUSSALIM menyetujui sehingga masalah tersebut selesai secara baikbaik;Bahwa kemudian sdri.

JON NASARA ALS JON HENDRIKhingga sdr. JON NASARA als JON HENDRIK naik pitam dan menendang mejayang ada didepan meja sdr. JON NASARA ALS JON HENDRIK sambil beranjakpergi;Bahwa melihat kejadian tersebut terdakwa yang saat itu sedang beradadiseberang jalan langsung datang mendekat dan saat berpapasan dengan sdr.JON NASARA ALS JON HENDRIK terdakwa menanyakan alasan sdr. JONNASARA ALS JON HENDRIK menendang meja tersebut dan dijawab ketusoleh sdr.

Uang tunai sebesar Rp1400000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); 4. 1 (satu) buah dompet kecil dengan merk Toko Mas Bagonjong;5. 1 (satu) buah korset berwarna cream;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nasara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

yaitu ibu saksi dimana saksi tinggal berdekatan denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/214/PN Pdpibu saksi yaitu saksi Nasara dan terdakwa dipanggil polisi sebagai saksikarena rumah ibu saksi yaitu saksi Nasara dalam keadaan kosong;Bahwa terdakwa pergi kerumah saksi yang mana rumah tersebut dalamkeadaan kosong dimana jendela bagian belakang rumah tersebut dalamkeadaan terbuka sedangkan pintu rumah tersebut dalam keadaan tertutup danterkunci selanjutnya terdakwa pergi ke jendela yang terbuka

Panggilan; Sara;Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah kalung, (satu) buah gelang yangterbuat dari emas dan terdakwa melihat 1 (satu) helai korset yang adadidalam lemari lalu terdakwa periksa kemudian terdakwa menemukan uangsebesar Rp1400000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) didalam korsettersebut dengan cara terdakwa masuk rumah saksi Nasara pada saat rumahsaksi Nasara kosong lalu terdakwa lewat jendela yang terbuka tersebut laluterdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan melewati jendela tersebut

hubungan keluarga denganterdakwa, terdakwa adalah suami dari keponakan saksi atau saksi adalahpaman dari istri terdakwa;e Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 10.30WIB di sebuah rumah di Siturak Jorong Kubu Nan Ampek nagari BatipuahBaruah Kecamatan Batipuah Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya saksi mengetahui ketika polisi datangkerumah saksi Nasara yaitu ibu saksi dimana saksi tinggal berdekatan denganibu saksi yaitu saksi Nasara dan terdakwa dipanggil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 10.30WIB di sebuah rumah di Siturak Jorong Kubu Nan Ampek nagari BatipuahBaruah Kecamatan Batipuah Kabupaten Tanah Datar;Bahwa, saksi tidak tahu kejadiannya saksi mengetahui ketika polisi datangkerumah saksi Nasara yaitu ibu saksi dimana saksi tinggal berdekatan denganibu saksi yaitu saksi Nasara dan terdakwa dipanggil polisi sebagai saksikarena rumah ibu saksi yaitu saksi Nasara dalam keadaan kosong;Bahwa

;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Nasara waktumengambil barang tersebut;Bahwa dipersidangan saksi Nasara telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah kalung emas dengan berat sebanyak 7 (tujuh) emas;1 (satu) buah gelang emas dengan berat sebanyak 5 (lima) emas;Uang tunai sebesar Rp1400000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);1 (satu)

SEKOLAH DASAR (SD) NEGERI NOMOR 15 NASARA,berkedudukan di Jalan Poros Makasar, Jeneponto Nasara,Kelurahan Bontoranmu, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sitti Marsina,S.Pd., Kepala S.D. Negeri Nomor 15 Nasara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2013,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 3368 K/Padt/2015Dan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENJENEPONTO, berkedudukan di Jalan Lanto Dg.

(empat ribu meter persegi)yang berada pada Lompo Sampe, Persil Nomor 00052, Kohir Nomor 811.SPPT Nomor 73.04.010.0001018.7 yang terletak di Nasara, KelurahanBontorannu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa pada tahun 1963 objek seluas 1.508 m? (seribu lima ratus delapammeter persegi) oleh orang tua Penggugat dipinjamkan kepada Tergugat untuk dibangun Sekolah Rakyat (SR) sekarang menjadi Sekolah DasarNegeri Nomor 15 Nasara.

Bahwa pada tahun 2012, setelah Penggugat mengetahui jika objek yangdijadikan Sekolah Dasar Negeri Nomor 15 Nasara diterbitkan Sertifikat HakPakai Nomor 5 Tahun 2002 oleh Tergugat tanoa sepengetahuannya atauahli waris lainnya, maka pihak Penggugat merasa keberatan sehingga pihakPenggugat menuntut kepada Tergugat agar objek tersebut dikembalikankepada pihak Penggugat sebagai pemilik yang sah;Halaman 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 3368 K/Padt/2015.

Sekolah Dasar Negeri Nomor 15 Nasara, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto telah dibangun pada masa penjajahan di ataslahan yang masih berstatus Tanah Negara dan sampai saat inidimanfaatkan dan masih berfungsi sesuai peruntukannya;3.

Bahwa tidak tercantum dalam gugatan Penggugat tentang batas waktupenggunaan lahan yang dipinjam kepada Tergugat untuk pembangunanSekolah Dasar Negeri Nomor 15 Nasara Kecamatan BangkalaKabupaten Jeneponto;b. Tergugat mengajukan usul pensertifikatan tanah pada BadanPertanahan Nasional yang di atasnya terdapat Sekolah Dasar NegeriNomor 15 Nasara Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto, adalahuntuk kepastian hukum sebagai Aset Daerah;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JON NASARA Alias JON HENDRIK Ak. M.

Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
JON NASARA ALS. JON HENDRIK AK. M. NASIB SARKAT ALM