- HAMSAH NASARU MELAWAN NURJANA NASARU, DKK

Bahwa orang tua penggugat almarhum Udin Nasaru telah meningga Padatahun 2006 dan kemudian ibu penggugat yaitu Hadidjah Dahlan telah pulameninggai Pada tahun 2010 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah memperoleh anak masingmasing :1. HAMZAH NASARU (Penggugat)2. HARJONO NASARU (meninggai tidak kawin)3. NURJANA NASARU (Tergugat)4. HAMDAN NASARU (Meninggai dunia mempunyai anak Yaitu turuttergugat IV s/d VII)5. HAMZAN NASARU (Turut Tergugat I)6. MUHAMAD NASARU( Turut Tergugat IT)7.

ABDUL RAHMAN NASARU (Turut Tergugat III)3.

, dan Nutjana Nasaru ;102.

dengan Vandi Sucipto ;Barat dengan Jalan Raya ; Bahwa tanah tersebut adalah milik Udin Nasaru ; Bahwa Udin Nasaru sudah meninggal pada tahun 2006,istrinya meninggal tahun 2008 dan tanah tersebut masihmilik bersama belum dibahagi; Bahwa tanah tersebut menjadi bermasalah karena salahsatu anak yaitu Nurjana sudah menggadaikannya di Bank; Bahwa anakanak dari Udin Nasaru ada 7(tujuh) orang anak Bahwa yang mendiami tanah sengketa tersebut adalahHamzah Nasaru;ABDUL DJAFAR.

Bahwa bukti kepemilikan atas SHM No.180/Islam tahun1982 saat dijadikan agunan kredit pada Tergugat II adalahatas nama Udin Nasaru yang kemudian pada tahun 2006meninggal dunia, selanjutnya kepemilikan SHM a quo beralihmenjadi atas nama para ahli waris Alm.Udin Nasaru yaituHadidjah Dahlan, Hamjan Nasaru, dan Nurjana Nasaru ;2.

HAMZAN NASARU vs HAMSAH NASARU, dkk

HAMSAH NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2. NURJANA NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tumunting, Kota Manado;3.

MUHAMAD NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2. ABDUL RAHMAN NASARU, bertempat tinggal di KelurahanIslam Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Halaman 1 dari 19 Hal. Put. Nomor 113 PK/Pdt/20173. ANDIKA NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;4. ANGGITA NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;5.

ARDIYANTI NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;6. ARADIAH NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;7.

Bahwa orang tua Penggugat almarhum Udin Nasaru telah meninggal padatahun 2006 dan kemudian ibu Penggugat yaitu Hadidjah Dahlan telah pulameninggal pada tahun 2010;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah memperoleh anak masingmasing:1. Hamzah Nasaru (Penggugat);2. Harjono Nasaru (meninggal tidak kawin);3. Nurjana Nasaru (Tergugat);4. Hamdan Nasaru (meninggal dunia mempunyai anak yaitu Turut TergugatIV sampai dengan VII);5. Hamzan Nasaru (Turut Tergugat 1);Halaman 2 dari 19 Hal. Put.

Muhamad Nasaru (Turut Tergugat II):7. Abdul Rahman Nasaru (Turut Tergugat III);.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon Husin Nasaru untuk menikahkan anak Pemohon bernama Zuliana Nasaru dengan calon suaminya bernama Hermanto Hunowu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Husin Nasaru

Saha zya A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Husin Nasaru, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Jalan Sawah Besar (Kompleks Ilmiah Kost KM06) Desa Toto Selatan, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Zuliana Nasaru dengan calon suaminya bernama HermantoHunowu;3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon di muka sidangtelah mengajukan bukti surat berupa :1.

yang berlaku, oleh karena itu Majelis Hakim meneliti apakahada hajat dan alasan permohonan yang diajukan benarbenar mendesak dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti bertanda P menerangkan penolakan pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Kabila untuk menikahkan anak Pemohon bernamaZuliana Nasaru dengan alasan masih di bawah umur, sehingga harus dinyatakan anakPemohon bernama Zuliana Nasaru tersebut belum memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan

berpacaran denganseorang lakilaki bernama Hermanto Hunowu;e Bahwa anak Pemohon bernama Zuliana Nasaru dalam keadaan hamil dansaat ini sudah melahirkan;e Bahwa calon suami dari Zuliana Nasaru bekerja sebagai tukabg denganpenghasilan kurang lebih satu juta rupiah per bulan;e Bahwa Zuliana Nasaru dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah;e Bahwa status dari Hermanto adalah jejaka dan status dari Zuliana Nasaruadalah perawan;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 18 Februari 2014

Memberikan dispensasi kepada Pemohon Husin Nasaru untuk menikahkananak Pemohon bernama Zuliana Nasaru dengan calon suaminya bernamaHermanto Hunowu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal Mesehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1435 Hijriah, oleh Drs.

TISNI NASARU Alias YAYU

Perkara : PDM04/04/Tilamuta/2013, tanggal 01 April2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :ARP GeBahwa la terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun Il, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo tepatnya dibelakang rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban NOLBIN MOO

Alias BIN, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi koroan NOLBIN MOO Alias BIN, saat itu datangkerumah Terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU dengan maksud untukmenjelaskan masalah yang sebelumnya telah dibicarakan antara saksikorban dan Terdakwa, sampai dirumah terdakwa saksi korban bertanyakepada orang tua lakilaki Terdakwa yang pada saat itu berada diterasdimana Terdakwa berada, orang tua lakilaki Terdakwa mengatakanmengatakan Terdakwa ada dibelakang rumah, kemudian

Menyatakan terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dirumuskan pada Pasal 351 ayat (1)KUH.Pidana Dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menghukum terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan, denganperintah segera ditahan;3.

Menyatakan terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan kota;5.

untukmempelajari berkasGI gal jesse ests eset ete eee eeeMenimbang...Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang,maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memoribandingnya pada halaman 2 (dua) pada pokoknya mengemukakantidak sependapat dengan Majelis Hakim dengan alasan Pidana yangdijatunkan kepada terdakwa TISNI NASARU

WAHIDA NASARU Alias IDA

PUTUSANNomor 434 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHIDA NASARU Alias IDA ;Tempat lahir : Luwuk ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/29 Februari 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Guru ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah

Pengalihan penahanan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 23 Juni 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Luwukkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Wahida Nasaru alias Ida, pada hari yang sudah tidakdapat diingat tanggal 16 Februari 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempatdi Jalan Kelurahan HangaHanga Satu, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggaiatau setidaktidaknya di suatu

No. 434 K/Pid/2016mengatakan Nanti sudah terjual tanah saya di Desa Uso, baru sayamembayar harga pakan tersebut dan sampai sekarang Terdakwa tidakpernah membayar pakan ternak tersebut kepada Saksi Herman Badawi aliasKo Along; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp30.910.000,00 (tiga puluh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Wahida Nasaru alias Ida, pada hari yang

Menyatakan Terdakwa Wahida Nasaru alias Ida telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Wahida Nasaru alias Ida;Dikembalikan kepada Saksi Herman Badawi;4. Menetapkan agar ia Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 72/Pid.B/2015/PN Lwk tanggal 26 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Wahida Nasaru alias Ida tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

TISNI NASARU Alias YAYU

PUTUSANNo. 97 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TISNI NASARU Alias YAYU ;Tempat lahir : Dulupi ;Umur / tanggal lahir: 30 Tahun/ 5 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Teratai, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengantanggal 29 Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tilamuta karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat diDusun II, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo tepatnya di belakangrumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Negeri Tilamuta, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban NOLBIN MOO Alias BIN, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya saksi korban NOLBIN MOO Alias BIN, saat itu datang ke rumahTerdakwa TISNI NASARU Alias YAYU dengan maksud untuk menjelaskan masalahHal. dari 6 hal.

Alias YAYU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dirumuskanpada Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menghukum Terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan, dengan perintah segera ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tilamuta No.12 / Pid.B / 20013 / PN.Tlmtanggal 30 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa WAHIDA NASARU Alias IDA tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) lembar fotocopy nota penerimaan barang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Pidana- WAHIDA NASARU Alias IDA

Pemohon:
Marno Sopyan Nasaru

FARADILAH LESTIYOWATI SUCIPTO VS NURJANA NASARU, dkk.

NURJANA NASARU, bertempat tinggal di KelurahanIslam Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MANADO,berkedudukan di Jalan Sarapung Kota Manado;3. MUIN SUMAILA, bertempat tinggal di Jalan Karpelr,Lingkungan 7, di Kelurahan Mahawu, KecamatanTuminting, Kota Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. HADIAT NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan Islam,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2.

Pemohon:
Marno Sopyan Nasaru

Hano Nasaru Dkk sebagai Pemohon

Hano Nasaru, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalaludin Tantu, Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, diwakili oleh Ibrahim Ishak selakukuasa insidentil berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Februari 2016, sebagai Penggugat;melawanRusmin T.

NURJANA NASARU, Dkk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anis Usman bin Ibrahim Wongtami) dan Pemohon II (Djamilu Nasaru binti Ishak Utina Nasaru) yang dilangsungkan pada tanggal 5 April 1979 di Desa Bongohulawa, Kecamatan Tilongkabila;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Anis Usman sebagai pemohon IDjamilu Nasaru sebagai pemohon II

Mesjid Ashabul Kahfi, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai "PEMOHON I";Djamilu Nasaru, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempatkediaman di Desa Bongohulawa, Komp.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Anis Usman) danPemohon II (Djamilu Nasaru) yang dilangsungkan pada tahun 1979;3.

Tangga,bertempat tinggal di Desa Bongohulawa, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon II;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 5 April 1979 di Desa Bongoime, Kecamatan Kabila;e Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah yangmenjadi Wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ishak UtinaNasaru, sedangkan yang menjadi saksi adalah Kadir dan Daud Nasaru

(ayah kandung Pemohon I) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Kadir dan Daud Nasaru;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah atau tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak pula sesusuan;e Bahwa setahu saksi, selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaisuami isteri sampai mempunyai empat orang anak, tidak ada pihak yangmengganggu gugat keberadaan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat

binti Ishak Utina Nasaru)yang dilangsungkan pada tanggal 5 April 1979 di Desa Bongohulawa,Kecamatan Tilongkabila;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat, tanggal28 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1436 Hijriyah,oleh Dra.

Rudy Iswanto bin Anton NasarumelawanNani Mutiara binti H. Suparmin Hidayat

SUPARMIN HIDAYAT, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati RSUD Cengkareng,bertempat tinggal di Jalan Jaya 24 RT.005RW.010 No.45 Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANRUDY ISWANTO BIN ANTON NASARU, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RudyIswanto bin Anton Nasaru) terhadap Penggugat (NaniMutiara Binti H.Suparmin Hidayat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDY ISWANTO BINANTON NASARU) terhadap Penggugat (NANI MUTIARA BINTI H.SUPARMINHIDAYAT);2nnnnn anno nnn nn nnn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk4.

CV MAWAR SHARRON RESTO Atas Nama DEBBY WANSAGA VS ABDUL HAMID NASARU

FADLI ARIFIN NASARU Alias FADLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

FADLI ARIFIN NASARU alias FADLI

Penggugat:
SUMARNI NENTO
Tergugat:
1.ECONG NASARU
2.YUDIN LAITA

Bit, tanggal 23 Januari2018;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan :ECONG NASARU, Perempuan, 47 tahun, Agama Islam, MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan Manembonembo Atas RT/RW002/001 Kecamatan Matuari Kota Bitung;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Hal. 1 dari 28 Hal.

Polisi DB 1035AY (Econg Nasaru). 1 unit mobil carry pic up warna biru tahun 2012 no. Polisi DB 8367QC (Econg Nasaru). 1 unit motor mio metic warna putih no. Polisi DB 2547 CU. 1 unit motor bebek vega R warna hitam no. Polisi DB 6886 CR.4 Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanwanprestasi.5 Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk melakukanpembayaran atas kerugian PENGGUGAT sebesar :A. Kerugian Materil :a. Pokok pinjaman = Rp. 350.000.000,Hal. 6 dari 28 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andriyanto Nasaru Alias Irfan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
ANDRIYANTO NASARU Alias IRFAN

Penggugat:
Abdul Hamid Nasaru
Tergugat:
CV. Mawar Sharron Resto atas nama Debby Wansaga

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN NASARU alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menimbulkan bahaya bagi orang sesuai Pasal 489 ayat (1) KUHPidana.