HAWING bin NAHARU;

PUTUSANNomor 206 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAWING bin NAHARU;Bantaeng;58 tahun/1 Juli 1960;Lakilaki;Indonesia;Kampung Candiko, Desa ParangLoe, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Islam;Petani;Terdakwa

Menyatakan Terdawa HAWING Bin NAHARU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HAWING Bin NAHARU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak pidana turut sertadengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Subsidairitas;4.

Menyatakan terdakwa HAWING BIN NAHARU tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Ke satu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Ke satu Primair;3. Menyatakan terdakwa HAWING BIN NAHARU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEREKA YANGMELAKUKAN, TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun ;5.

HAWING BIN NAHARU, 1 (satu) bilah parang panjang besinya 46 cm dan lebar 3,5 cmlengkap hulu dan sarungnya milik lel. SUHARDI Alias ADI,Dirampas untuk dimusnakan.Hal. 3 dari 9 hal.Putusan Nomor 206 K/Pid/2019 1 (satu) lembar baju kemeja batik warna coklat kombinasi putih, 1(satu) lembar celana panjang warna coklat dan 1 (satu) lembar jaket warna hitamDikembalikan kepada keluarga korban SUHARDI Alias ADI.8.

Menyatakan terdakwa HAWING BIN NAHARU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Ke satu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Ke satu Primair;3. Menyatakan terdakwa HAWING BIN NAHARU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEREKA YANG MELAKUKAN, TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;5.

HAWING BIN NAHARU,- 1 (satu) bilah parang panjang besinya 46 cm dan lebar 3,5 cm lengkap hulu dan sarungnya milik lel. SUHARDI Alias ADI, Dirampas untuk dimusnakan.- 1 (satu) lembar baju kemeja batik warna coklat kombinasi putih, 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat dan - 1 (satu) lembar jaket warna hitam Dikembalikan kepada keluarga korban SUHARDI Alias ADI. 8.

Pidana- HAWING Bin NAHARU

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Naharu bin Hamma), terhadap penggugat, (Habriani binti Saini);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Habriani binti Saini
Tergugat:
Naharu bin Hamma

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naharu bin Hamma)terhadap Penggugat (Habriani binti Saini);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naharu bin Hamma)terhadap Penggugat (Habriani binti Saini);4.

Ban, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Asti Sri Handayani binti Aribe untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Naharu bin Ramli.3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Asti Sri Handayanibinti Aribe) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Naharu bin Rami)3.

Bahwacalon mempelai perempuan kenal dengan calon mempelai laki laki yang bernama Naharu bin Ramli sejak tiga tahun yang lalu. Bahwa calon mempelai perempuan ingin menikah berdasarkankehendaknya sendiri dan tidak ada paksaan dari orang lain, tetapihanya didasarkan keinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai.

Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelailakilaki tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan,semenda atau hubungan lainnya yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka.Hal 4 dari 14 hal.Pen.No.0136/Pdt.P/2020/PA.WspBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon (calon mempelai lakilaki) yang bernama Naharu bin Ramli yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon mempelai lakilaki sudah siap untuk berumah tangga.Bahwa calon mempelai lakilaki

antara Asti Sri Handayani binti Aribe dan Naharu bin Ramli tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.Bahwa Asti Sri Handayani binti Aribe dan Naharu bin Ramli telah samasama siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga agar Asti Sri Handayanibinti Aribe mau menikah dengan Naharu bin Rani.Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon masih berumurkurang dari 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2)Hal11 dari 14

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Asti Sri Handayani binti Aribe untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Naharu bin Raniii.3.

NAHARU) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09September 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 232/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama LD Naharu, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Juju, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Agung Susanto bin Indro Pranoto dan ZainalMutagin bin H.

NAHARU) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, padatanggal 09 September 2008;c.

NAHARU sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20160212, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

NAHARU; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O9 September 2008 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama LD Naharu,berwakil kepada Penghulu yang bernama H. Juju; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Agung Susanto bin Indro Pranoto dan Zainal Mutaqinbin H.

NAHARU) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 2008 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, kKemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteribahkan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Rudi bin Naharu umur 15 tahun.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Rudi bin Naharu dan Nur Aulia binti Naharu. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah untukmendapat bukti nikah guna alas hukum sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Rudi bin Naharu dan Nur Aulia binti Naharu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernama H.Naing dengan Wali nikah saudara kandung Pemohon II benama Pandukarena ayah kandung Pemohon II pada waktu itu Ssudah meninggal dunia,mahar berupa uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama H.Kaming dan Syamsul Arif, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Rudi bin Naharu dan Nur Aulia binti Naharu.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Naharu bin Made menikah dengan Jusnawatibinti Labba dilaksanakan 11 Desember 1984 di Kampung di Mappalakkae,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan olehimam bernama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amal S bin Saing) dengan Pemohon II (Asriani binti Naharu) dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2010, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng;

3.

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Wsp aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah.Amal S bin Saing, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Polewali, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng,dalam permohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON I;Asriani binti Naharu,

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Polewali, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama H.Abd.Kadir selaku Imam,dengan wali nikah bernama Naharu selaku orang tua kandung PemohonIl, dengan dua orang saksi nikah bernama Beddu Haling dan Masadiserta mas kawin berupa sebuah cincin emas dibayar tunai..

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Amal S bin Saing) denganPemohon II (Asriani binti Naharu) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 2010 di Polewali, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Kadir, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Naharu dan saksi nikah adalah Beddu Haling dan Masadidengan mahar berupa cincin emas yang dibayar tunai. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada/ ada hubungandarah;Hal.4 dari 13hal.Penet.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amal S bin Saing) denganPemohon Il (Asriani binti Naharu) dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober2010, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Parewe dan yangmenjadi saksi adalah Naharu dan Sabir dengan mahar 100 pohon coklatbayar tunai;.

Parewe;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Sibaluton yang bernamaHafid;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Naharu dan Sabir;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 100 pohon coklat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa

Parewe;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naharu dan Sabir dan yangmenikahkan adalah Hafid serta yang menjadi maharnya adalah 100pohon coklat dibayar tunai;Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak

Parewe, yang menikahkan adalah imam DesaSibaluton bernama Hafid, saksi 2 orang yaitu Naharu dan Sabir, mas kawinnyaberupa 100 pohon coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 26 Oktober 1999, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernama H.Parewe, yang menikahkan adalah imam Desa

Parewe, dan yang menikahkan Imam Desa Sibaluton bernamaHafid serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Naharu dan Sabirdengan mas kawin berupa 100 pohon coklat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhiSalinan Penetapan No. 0706/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 11syarat dan tidak ada

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Naharu bin Tunreng), terhadap Penggugat, (Murni binti Santuo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Aniwidiasyti binti Naharu, umur 20 tahun;b. Munardi bin Naharu, umur 19 tahun;c. Yuliana binti Naharu, umur 10 tahun;3. Bahwa selama 17 tahun lebih, usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Naharu bin Tunreng, terhadapPenggugat, Murni binti Santuo;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Naharu bin Tunreng),terhadap Penggugat, (Murni binti Santuo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untukmengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.9 dari 10 hal.Put. No.409/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Naharu bin Ramli untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Asti Sri Handayani binti Aribe; 3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyaianak lakilaki bernama Naharu bin Ramli, berstatus Jejaka, bertempatHal 1 dari 13 hal. Pen. No.0137/Pdt.P/2020/PA.Wsptinggal di Bila Tungkee, RT.002/RW.002, Kelurahan Botto, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Soppengpada tanggal 26 Agustus 2004 (15 tahun 9 bulan);. Bahwa Calon isterianak Pemohon saat ini dalam kondisi hamil 5 bulan;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Naharu bin Ramli)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Asti SriHandayanibinti Aribe);3.

Naharu dikutip berdasarkanakta kelahiran Nomor 1585/Dis/dkctt/IV/2010 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan NakertransKebupaten Soppeng, tanggal 13 April 2010, buktitersebut sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, telah dinazagelen di KantorPos sebagai bukti P.4;5.

Asli Surat Penolakan Perkawinan terhadap Naharu dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, NomorB0543/Kua/21.20.05/Pw.01/06/2020, tertanggal 9 Juni 2020 telahdiperiksa, sebagai bukti P.5;B. Saksi.1. Arman bin Lakasi bin Alla, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.

Beddu, dengan maskawin 80 realberupa 2 pohon kelapa, disaksikan oleh Kallang dan Naharu.3. Bahwa saat pemiahan tersebut pemohon berstatus perawan dan suami pemohonTahappe bin Masse berstatus jejaka.Hal 1 dari 7 Pen No.178/Pdt.P/2013/PA. Wtp.4. Bahwa antara praMihmi dngan suami Tahappe bin Masse tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Beddu, dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama Lahari,disaksikan oleh Kallang dan Naharu serta mahar 80 real berupa dua pohon kepalatunat;Hal 3 dari 7 Pen No.178/Pdt.P/2013/PA. Wtp.

Memberikan dispensasi kawin, kepada Pemohon Hasruni binti Naharu, untuk menikah dengan laki-laki bernama Suhaeri bin Arsak;3. Membebankan kepada Pemohon, untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2015/PA.WspAEE 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalamperkara dispensasi kawin, yang diajukan oleh :Hasruni binti Naharu, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Mattanru, Desa Lompulle,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Wsp., telah mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon bernama Hasruni binti Naharu, lahir pada tanggal 13Mei 2001, (umur 14 tahun, 5 bulan), di Mattanru, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 28026/Dis/dkett/XII/2010, tanggal 23 Desember 2015,bermaksud

SaksisaksiSaksi Kesatu :Naharu bin bahar, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Mattanru, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai dengan agama yangdianutnya telah memberikan kesaksisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon, ia adalah anak kandung saksi;e Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Suhaeri bin Arsak, namun umur Pemohon belumHal. 3 dari 10 hal Pen.

No.196/Pdt.P/2015/PA Wsp.sampai usianya untuk melakukan pernikahan dengan calonsuaminya;e Bahwa setahu saksi, Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,baik saya selaku ayahnya, maupun calon suami Pemohon, tidak adahubungan darah juga tidak ada hubungan sesusuan dan laranganlainnya yang menghalangi mereka untuk menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi, perempuan Hasruni binti Naharu, sudahbeberapa kali mengalami menstruasi (haid) dan telah memiliki sifatkedewasaan untuk membangun rumah tangganya kelak

Memberikan dispensasi kawin, kepada Pemohon Hasruni binti Naharu,untuk menikah dengan lakilaki bernama Suhaeri bin Arsak;3. Membebankan kepada Pemohon, untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, Pengadilan Agama Watansoppeng, pada hari Kamis, tanggal 22Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 Hijriyah,oleh kami Hj. St. Aisyah S.

HAWING Bin NAHARU yangsedang naik sepeda motor.Hal 6 dari 31 hal No 586/PID/2018/PT MKSSewaktu terdakwa bersama dengan lel. HAWING sampai di kebunnya ternyataada lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE (korban) yang mengaku juga mempunyalkebun tersebut sedang menebang pohon kayu yang di bantu oleh lel. BUCCUdan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWING mencabutparangnya sehingga lel.

HAWING Bin NAHARU (berkas perkara terpisah), pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan ke Satu Primair diatas, secarabersamasama dengan sengaja merampas nyawa orang lain (SUHARDI AliasADI Bin PARE), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berboncengan dengan lel.

HAWING Bin NAHARU (berkas perkara terpisah), pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan ke Satu Primair diatas, secarabersamasama telah melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahuluyang mengakibatkan kematian (SUHARDI Alias ADI Bin PARE), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berboncengan dengan lel.

HAWING BIN NAHARU; 1 (Satu) bilah parang panjangnya besinya 46 cm dan lebar 3,5 cm lengkaphulu dan sarungnya milik Lel. SUHARDI Alias ADI; 1 (Satu) lembar baju kemeja batik warna coklat kombinasi putih, 1 (satu)lembar celana panjang warna coklat dan 1 (Satu) lembar jaket warna hitamMasingmasing dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa HAWING .4.

HAWING BIN NAHARU, 1 (Satu) bilah parang panjang besinya 46 cm dan lebar 3,5 cm lengkaphulu dan sarungnya milik lel. SUHARDI Alias ADI, 1 (Satu) lembar baju kemeja batik warna coklat kombinasi putih, 1 (Satu)lembar celana panjang warna coklat dan 1 (Satu) lembar jaket warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum guna dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa HAWING.

Juni bin Naharu, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di JI.

bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 5, dan 6 , Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 orang saksi yaitu Juni bin Naharu

danAyu lin Sujiaty binti Gusty Ketut Budiarta.Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi buktitersebut menjelaskan mengenai kebsahan pernikahan Pemohon denganTermohon , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan No.0225/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa saksi Juni bin Naharu sudah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Juni bin Naharu, mengenai angka 5dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Ayu lin Sujiarty binti Gusti Ketut Budiarta, sudahdewasa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ayu lin Sujiarty binti Gusti Budiarta,mengenai angka 5 dan 6 , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Juni bin Naharu dan keterangansaksi

HAWING BIN NAHARU; 1 (satu) bilah parang panjangnya besinya 46 cm dan lebar 3,5 cmlengkap hulu dan sarungnya milik Lel.

HAWING BIN NAHARU, 1 (satu) bilah parang panjang besinya 46 cm dan lebar 3,5 cmlengkap hulu dan sarungnya milik lel. SUHARDI Alias ADI, 1 (satu) lembar baju kemeja batik warna coklat kombinasi putih, 1(satu) lembar celana panjang warna coklat dan 1 (satu) lembar jaket warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum guna dijadikan barang buktidalam perkara terdakwa HAWING.6.

SAMIMU, 2.LA ODE ALI RACHMAT ALWI,3.LA ODE ABDUL AGUS SAMAD,4.NASRUL SAILI,5.LA ODE NAHARU,6.LA ODE MAARUF tersebut;

SAMIMU;LA ODE ALI RACHMAT ALWI;LA ODE ABDUL AGUS SAMAD;NASRUL SAILI;LA ODE NAHARU;LA ODE MAARUF;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Anoa, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AliMajid, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Ali Majid, S.H.

LA ODE NAHARU, 6. LA ODE MAARUF tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Naharu bin Hola , umur 36 tahun, agama slam pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa kenal baik Pemohon sebagai tetangga dekat Saksi dan kenaldengan anak Pemohon bernama Eni Safitri binti Arifing ,;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Eni Safitri binti Arifing , namun belum cukupumur sebagaimana ditetapkan oleh peraturan berlaku ;> Bahwa

Penetapan No. 0177/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sumardin, S.Pd. bin Kamaluddin dan Naharu bin Hola), Majelis Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksitersebut di bawah Sumpahnya

Suami Haidir bin Rahman , telah berusia 20tahun ;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum berusia 16 tahun, makasecara hukum, Pemohon diberi peluang oleh undangundang perkawinan untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan, Hal ini adalahsesuai Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilpermohonan Pemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama (Sumardin, S.Pd. bin Kamaluddin dan Naharu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Naharu bin Palla) terhadap Penggugat (Iria binti Hattase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 931.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Naharu bin Palla)terhadap Penggugat (Iria binti Hattase).3.

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Naharu

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;