Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Farihatul Hoirohtanggal lahir 14 Maret 1993 dan Annajib Hafinuddin Anmad tanggal lahir 21Oktober 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 116/14/V1/1992, tanggal 05 Juni 1992;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nasukhan bin Mustain) dan biodataPemohon Il tertulis

Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakak ipar Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Nasukhan bin Mustain yang benar adalah Pemohon, danPemohon II Shofiyatun binti Muskan yang benar adalah Shofiatun bintiMuskan;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan

kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Nasukhan bin Mustain, dan Pemohon II Shofiyatunbinti Muskan, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon Pemohon, danPemohon II Shofiatun binti Muskan, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk dipergunakan untuk mengurus perbaikan aktakelahiran anak;: ROIKHAN ARIF bin HARUN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di RT.04, RW.01, Desa Jogodalu, Kec.

Banjeng, Kab.Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Nasukhan bin Mustain yang benar adalah Pemohon, danPemohon II Shofiyatun binti Muskan yang benar adalah Shofiatun bintiMuskan;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan

Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk dipergunakan untuk mengurus perbaikan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 16/14/V1/1992 dirubah,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Nasukhan

Nasukhan bin Nodi, umur 59, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Dusun Tenggor RT. 006 RW. 001 Desa Tenggor, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 anak, anak pertama

perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Mat Kholil bin Kasmadi dan Nasukhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Alan Aditya Sitepu bin Setia Darma S) terhadap Penggugat (Okta Dewi Utami binti Nasukhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desthiar Dwi Ardianto bin Nasukhan)terhadap Penggugat (Nunung Novitasari binti Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama NASUKHAN (alm),sedangkan Modin yang hadir bernama ABDUL HAMID (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : ASNAWI (alm), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : IMAM ARIFIN dan NAHROJI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJARWO bin JOYO NYAMAN) kepada Penggugat (MASRUKIATININGSIH binti NASUKHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu);

ZAENAL MUQORROBIN Bin ACH NASUKHAN) terhadap Penggugat (TETI TRIANA Binti MUALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang yang hadirpada saat itu bernama NASUKHAN (Alm), sedangkan Modin yang hadirbernama NA'IMAN (Alm);. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il yang bernama :NASIKIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : P. TAYIB danP.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ainul Mubasyir bin Nasukhan) terhadap Penggugat (Dwi Retno Itasari binti Sahir);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftahul Ihsan bin Ridlwan) terhadap Penggugat (Nur Khalimah binti Nasukhan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;e Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dan 1 orang anak bernama RAJWA ALFARO KHAFID; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : SIDIK bin NASUKHAN

., Galih Achmad Nasukhan, S.H.I., M.H., dan Agus Pidarta, S.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Firma Hukum WINS yangberalamat di Jl. Purnawirawan Raya No. 76 Kelurahan Gunung TerangKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung berdsarkan Surat Kuasa Nomor001/SKKWINS/X/2021 tanggal 22 Oktober 2021 dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 220/SK/2021/PN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan para Anak DENI RAGIL ARIANTO ALIAS DOGLEK BIN MUNARI dan Anak NASRULLOH NASUKHAN BIN NANANG SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Anak dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)