Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 145/Pid.Sus/2022/PN Jpa
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pentol Bin Nasikhan
4011
  • PENTOL Bin NASIKHAN terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERUL GUNAWAN Als.
    PENTOL Bin NASIKHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 31
      Pentol Bin Nasikhan
Putus : 03-11-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 572/Pid.B/2010/PN.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2010 — ABDUL AKAM Al. AKAM
546
  • Bin KASIR berhenti di Pasar Baru Desa Kedawung WetanKecamatan Grati lalu didatangi saksi NASIKHAN dan saksi HERMANTO selakuanggota Polres Pasuruan yang kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap diri terdakwa dan petugas menemukan 25 ( dua puluh lima ) butir tablettrinexyphenidyl yang disimpan di saku celana terdakwa yang menurut pengakuanterdakwa tablet trinexyphenidyl tersebut telah dikonsumsi terdakwa sendiri dansebagian diberikan secara CumaCuma kepada saksi MOCH. SAFI!
    persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat ( 2 ) dan ayat (3) ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya berdasarkan informasi dari masyarakat yang disampaikankepada petugas di Pos Lantas Ngopak bahwa di Pasar Baru Kedawung WetanKecamatan Grati ada beberapa pemuda yang sedang minumminuman kerasdengan menggunakan/mengkonsumsi obatobatan jenis trinexyphenidyl ( yangtidak memiliki ijin edar ) selanjutnya saksi NASIKHAN
    sumpah, yang menerangkan sebagai berikut :1.HERMANTO :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapanterhadap terdakwa yang menyalahgunakan tablet Trihexyphinidy ;Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010 sekitar jam16.00 Wib di Pasar Baru Desa Kedawung Wetan Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi mendapat telpon dari Polisi Pos Lantas bahwadi Pasar Ngopak ada anak muda bergerombol minumminuman keras ;Bahwa, kemudian saksi datang bersama Brigadir Nasikhan
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Nasikhan bin Ngadiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.018 RW. 002Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah adik sepupu Pemohon , saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami istri;Hal. 5 dari 16 halaman Put.
    Mas'ud dan Nasikhan bin Ngadiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apayang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi, dan masingmasingHal. 9 dari 16 halaman Put.
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Jepr
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fita Oktafiyani binti Sukar dengan calon suaminya bernama Abdun Nasikhan bin Turiban ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Nasikhan) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 464000,- ( empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

    Nasikhan bin Hadi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Tenggulun RT.007 RW. 003Desa Ternggulun Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Gsg
Tanggal 3 September 2018 —
106
  • dan Pemohon II menikah hingga saat ini belummendapatkan buku nikah; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA meskipun pada saatitu Pemohon dan Pemohon II telah mengurus administrasinya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menginginkan kepastian hukumpernikahannya tercatat di instansi terkait, dan mengurus AdministrasiKependudukan dan dipergunakan untuk mengurus dan melengkapi persyaratanpendaftaran haji serta keperluan lainnya yang berkaitan dengan sahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Nasikhan
    Mas'ud dan Nasikhan bin Ngadiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apa yangdialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi, dan masingmasing keterangan duaorang saksi di atas saling bersesuaian, para saksi telah memberikan keterangannyasebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ringkasnya parasaksimenerangkan: Bahwa para saksi menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KampungDono Arum
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1527/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarno bin Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisatul Usriyah binti Yon Nasikhan) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0361/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Wahyu Kinanti binti Wahid Buang) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Herul Gunawan bin Nasikhan);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 24-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 122/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
40
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JEMU BIN BEJO) dengan Pemohon II (LAI LATUN NASIKHAN BINTI KODIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2020 di Desa Peracak Jaya Kecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jayapura Kabupaten Ogan Komering
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 346/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Ainul Fasikin bin Abdul Bai
386
  • dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MemerintahkanTerdakwatetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sepeda Motor Yamaha VIXION warna hitam dengan Nomor Pol : AG-5376-JS;

    dikembalikan kepada Saksi Nasikhan

Register : 23-10-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri orang tua Penggugat dengan alamatJalan Merdeka RT.006 RW. 003 Desa Mojopurowetan Kecamatan BungahKabupaten Gresik, selama 2 tahun 09 bulan, kemudian pindah danterakhir tinggal di rumah tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 1 tahun 20 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : Muhammad Nasikhan
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Slamet W. bin Nasikhan, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 10 dari 21 halaman.Putusan Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa sejak sekitar 34 tahun yang
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 31 Januari 2012 — KHAMSUN. DKK.
7624
  • Bahwa terdakwa ditelpon ketua dimintamendampingi pak Nasikhan melakukan lobi lobikepada calon yang punya gambaran untuk menangtetapi terdakwa Il tidak mau karena tidak adaSurat Keputusannya.
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
329
  • diajukan oleh Penggugat (P.23.)bukti tersebut menerangkan bahwa obyek sengketa 4.18 sudah dijual padatahun 2013 sewaktu Penggugat dan Tergugat belum bercerai, sedangkan buktiT1 dan 1.10 Tergugat tidak bisa membuktikan secara rinci bahwa obyeksengketa tersebut hasil patungannya dengan rekan bisnisnya dan berdasarkanhasil sidang pemeriksaan setempat obyek sengketa tersebut masih ada dansudah dijual ke orang lain dan berdasarkan keterangan Kepala desa, DesaMojopetung, Dukun, Gresik bernama Mohamad Nasikhan