NASUM

Purbalingga Nomor 459/15/VIIV2002 tanggal 17 Agustus 2002; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor10193/DIS/2000 atas nama NASUM yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKab.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon NASUM menjadi nama ALDI SUKENDAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKATINAH pada tanggal 17 Agustus 2002 dan setelah menikah memiliki 2 (dua)orang anak, yaitu SUKENDAR dan ERLINA;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran atas nama NASUM;Bahwa nama NASUM dan nama ALDI SUKENDAR adalah orang yang sama.Nama NASUM bisa berganti menjadi nama ALDI SUKENDAR karena sudahmenjadi kebiasaan di desanya setelah menikah seseorang berganti namanya,dan Pemohon sudah mengadakan selamatan

(KTP) Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKATINAH pada tanggal 17 Agustus 2002 dan setelah menikah memiliki 2 (dua)orang anak, yaitu SUKENDAR dan ERLINA; Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran atas nama NASUM; Bahwa nama NASUM dan nama ALDI SUKENDAR adalah orang yang sama.Nama NASUM bisa berganti menjadi nama ALDI SUKENDAR karena sudahmenjadi kebiasaan di desanya setelah menikah seseorang berganti namanya,dan Pemohon sudah mengadakan selamatan ala kadarnya

Tujuannya sebagai tengertanda sudahmenjadi orang tua; Bahwa orang yang bernama NASUM dan ALDI SUKENDAR merupakan satuorang, yakni Pemohon; Bahwa nama ALDI SUKENDAR adalah pemberian dari ayah dari istri (mertua)Pemohon; Bahwa selanjutnya pemohon sudah mempunyai Akta kelahiran, tetapi namapemohon tertulis nama Pemohon NASUM demikian pula tanggal lahir Pemohontercantum lahir di Purbalingga, 18 April 1981, yang seharusnya lahir diPurbalingga, 1 Juli 1982; Bahwa oleh karena nama ALDI SUKENDAR tersebut

MURADI bin NASUM

Menyatakan terdakwa BUALI bin NASUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUALI bin NASUM

suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil Nomor : PDM233/Bngil/Ep.I/X /2012 tanggal 28 September 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor PDM233/Bngil/Ep.1/X/2012 tanggal 21 Nopember 2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BUALI bin NASUM

sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) ekor ayam dengan penyisihan buludikembalikan kepada saksi NIMAN ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUALI bin NASUM

Dalam perkara ini yangdimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa BUALI bin NASUM yang telah dibuktikankebenaran identitasnya dan padanya tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar,dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;6 Unsur *"Mengambil :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindah barang daritempatnya semula ke tempat lain, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahterbukti bahwa terdakwa telah mengambil

;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa terus terang, sopan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaKeadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 362 KUHP. jo pasal 193 ayat (1)KUHAP. dan pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGAODILI1 Menyatakan terdakwa BUALI bin NASUM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana

NASUM SUNARYO BIN KASNUJA (Terdakwa)

PUTUS ANNomor: 95/Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutNama lengkap : NASUM SUNARYO BIN KASNUJA.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/25 Pebruari 1970.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Gumelar Rt.06/01 Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas.Agama

didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan di persidngan ia akan menghadapi sendiri perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa NASUM

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASUM SUNARYO BINKASNUJA dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, yang akan dijatuhkan nantinyadengan alasan mengakui bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NASUM SUNARYO BIN KASNUIJA pada hari Senintanggal 30 April 2012 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2012 , bertempat di

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubyek hukum yaitu orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya;11Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa NASUM SUNARYO Bin KASNUJA yang identitas dan uraianperbuatan terdakwa selengkapnya sebagimana dalam surat dakwaan, dan telahdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri dipersidangan, dan menurutpengamatan Majelis terdakwa

Menyatakan terdakwa SOLEHAN Bin NASUM SUMARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pol R 6653 MM;Dikembalikan kepada saksi SUWARDI Bin (Alm) KARSIDI.- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 150 warna hitam dengan nomor kartu simcard 0816871920;Dikembalikan kepada terdakwa SOLEHAN Bin NASUM SUMARYO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Pidana-Terdakwa-Solehan Bin Nasum Sumaryo

PUTUS ANNomor 112/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Solehan Bin Nasum Sumaryo;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 April 1997;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pucung Bedug Rt.01 Rw.05, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara

Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 28Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SOLEHAN Bin NASUM

Pol R6653 MM;Dikembalikan kepada saksi SUWARDI Bin (Alm) KARSIDI. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 150 warna hitam dengan nomorkartu simcard 0816871920;Dikembalikan kepada terdakwa SOLEHAN Bin NASUM SUMARYO.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pokoknya memohondihukum seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwamenyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SOLEHAN Bin NASUM

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SOLEHAN Bin NASUM SUMARYO, saksiSUWARDI Bin (Alm) KARSIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal362 KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa GUS NASUM ABDULLAH SIDIK Bin ALIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUS NASUM ABDULLAH SIDIK Bin ALIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

GUS NASUM ABDULLAH SIDIK Bin ALIMUN

PUTUSANNomor : 900/Pid.B/2014/PN..JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nA FP WY WN~Nama lengkap: GUS NASUM SADID ABDULLAH SIDIK BinALIMUNTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir: 44 tahun/21 Februari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT. 001 RW. 003 Desa MenampuKecamatan

Nomor : 900/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 900/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa GUS NASUM

ABDULLAH SIDIK Bin ALIMUNterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum sebagai orangsengaja melakukan tindak pidana memiliki dan memelihara satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar rumusan Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo Pasal 40 (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya Jo Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentangPengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa;2 Menetapkan Terdakwa GUS NASUM ABDULLAH

(satu) ekor burung nuri merah kepala hitam;1 (satu) ekor burung pecuk ular dan;1 (satu) ekor burung kasuariDikembalikan kepada pihak BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam)Jember4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GUS NASUM

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa pada Penjelasan Pasal 40 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya tidak menjelaskan definisi Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh Karena itu Majelis Hakim mengartikan unsurBarangsiapa ialah menunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang didugatelah melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalamhal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa GUS NASUM

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 381/38/VIII/2001 tanggal 15 Juli 2001 semula TAFSIR bin NASUM dirubah menjadi TAPSIR bin NASUM ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
TAFSIR Alias TAPSIR Bin NASUM

SALINANPENETAPANNomor 0468/Padt.P/2019/PA.Clp2ASN Ht 2saS AS andDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:TAFSIR Alias TAPSIR Bin NASUM, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Wersut RT 001/RW 006

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.5 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 381/38/VII/2001 , tanggal 15 Juli 2001; Bahwa terbukti dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisTafsir bin Masum sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya dalamKTP, KK dan ljazah Anak pemohon adalah Tapsir Bin Nasum; Bahwa perubahan

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon dengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka namaPemohon (Tafsir bin Masum ) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharuslah diperbaiki namanya menjadi Tapsir Bin Nasum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohonpatut

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka harus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 381/38/VII/2001 tanggal 15 Juli 2001 adalah Tapsir Bin Nasum;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap tengah Kabupaten Cilacap sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas namaPemohon, maka Majelis dapat memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 381/38/VIII/2001 tanggal 15 Juli 2001 semula Tafsir bin Nasumdirubah menjadi Tapsir bin Nasum;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap;4.

Penggugat:
Jericho Mandahari
Tergugat:
Muhamad Nasum

Penggugat:
NASUM
Tergugat:
LEO PARULIA MARPAUNG

1. Menyatakan terdakwa NASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASUM oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000.

Terdakwa:
NASUM

Menyatakan terdakwa NASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selainuntuk peruntukannya " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASUM oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 100.000.

Terdakwa:
NASUM

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wirya bin Osa) dengan Pemohon II (Ria Agustiani binti Nasum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,

Pemohon:
1.WIRYA bin OSA
2.RIA AGUSTIANI binti NASUM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nasum (bapakkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Komar 2. Sukenda. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wirya bin Osa) dengan PemohonIl (Ria Agustiani binti Nasum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;3.

bernama Wirya bin Osa danPemohon II bernama Ria Agustiani binti Nasum ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0261/Pdt.P/2017/PA.Sbg.bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 25Nopember 2003, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Nasum (bapak kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

bernama Wirya bin Osa danPemohon II bernama Ria Agustiani binti Nasum ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 25Nopember 2003, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Nasum (bapak kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wirya bin Osa) dengan Pemohon II (RiaAgustiani binti Nasum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;4.

Pembanding/Tergugat I : Nasum Diwakili Oleh : Nasum
Terbanding/Penggugat : Leo Parulia Marpaung
Terbanding/Turut Tergugat : IWAN NABORURI
Turut Terbanding/Tergugat II : ABU BAKAR

ABU BAKAR.Bahwa benar kalau terlawan pernah melakukan jula beli tanah danbangunan rumah diatasnya dengan Bpk.TIKNO KALIDO (orang tuapelawan) pada tahun 2003 dengan harga Rp.6.500.000,(enarn jun limaratus ribu rupiah) dengan sistem pembayaran 2 (dua) kal yaitupembayaran pertama Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan pembayarankedua Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar tanah tersebut telah terdaftar di BPN OKU Timur denganSertifikat Nomor 02055 dengan hak milik atas nama NASUM (

Menyatakan Terdakwa Muradi bin Nasum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MATRAI bin TARRIM) terhadap Penggugat (SENENG INDRIANI binti NASUM) ;

4.

Penggugat:
SENENG INDRIANI binti NASUM
Tergugat:
MATRAI bin TARRIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaman Hamdani bin Hamdan) terhadap Penggugat (Idah binti Nasum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Idah binti Nasum,
Tergugat:
Yaman Hamdani bin Hamdan

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Ckr o@ d 2 ov y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Idah binti Nasum, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KampungSelang, RT.003 RW.003, Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Yaman Hamdani binHamdan ) terhadap Penggugat (Idah binti Nasum);3.

namun hanya diceritakan olehPenggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkanwanita lain tersebut dibawa Tergugat lewat di depan rumahkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak akhir tahun 2015, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi Il: Nasum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaman Hamdani binHamdan) terhadap Penggugat (Idah binti Nasum);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Nasum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Terdakwa:
nasum

Menyatakan terdakwa Nasum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selainuntuk peruntukannya " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 99.000. (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: becak motor dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ponijan bin Nasum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Leni Marlinda binti Suparwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4.

Pemohon:
Ponijan bin Nasum
Termohon:
Leni Marlinda binti Suparwan

all esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Ponijan bin Nasum, umur 41 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Il, Desa Rugemuk, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanLeni Marlinda binti Suparwan

Memberi izin kepada Pemohon (Ponijan bin Nasum) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Leni Marlinda binti Suparwan) di depansidang pengadilan Agama Lubuk Pakam ;3.

Misno bin Nasum, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan bertani, tempat tinggal Jalan Dusun Il, Desa Rugemuk,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung saksi;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon

berjalan rukun,akan tetapi sejak tahun 2010 ada perterkaran karena faktor ekonomi;e Bahwa pada bulan Oktober 2010 Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dengan meninggalkan anak Pemohon danTermohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan keluarga termasuk saksi sudah berusahabeberapa kali membujuk Termohon agar kembali lagi ke kediamanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018bersama akan tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak mau lagikembali;Suratman bin Nasum

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Ponijan bin Nasum ) untuk menjatuhkanpStalak satu raji terhadap Termohon ( Leni Marlinda binti Suparwan ) di depansidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutam Bin Nasum identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menerima, Menjual Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram

Penuntut Umum:
FARIDA HARIANI, SH, MH
Terdakwa:
SUTAM bin NASUM (alm)