Aris Setiawan Bin Mispan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira jam 03.00 WIB di RMPondok 21 JI AH Nasutoin Kel.Yosodadi Kec.Metro Timur Kota Metro telahterjadi Tindak Pidana Pencurian; Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korbannya; Bahwa barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah handphone Merk ViVoY21 warna putih dan 1 (satu) buah Handphone Samsung Young 2 warna putihserta 2 (dua) botol madu yang mana pada saat itu barangbarang

DwiAristaBinti Anwar, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira jam 03.00 WIB di RMPondok 21 JI AH Nasutoin Kel.Yosodadi Kec.Metro Timur Kota Metro telahterjadi Tindak Pidana Pencurian; Bahwa saksi Aris Setiawan Bin Mispan yang menjadi korbannya; Bahwa barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah handphone Merk ViVoY21 warna putih dan 1 (satu) buah Handphone Samsung Young 2 warna putihserta 2 (dua) botol madu yang mana pada saat itu

Rangga Andrian Bin Samsul Bahri, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira jam 03.00 WIB di RMPondok 21 JI AH Nasutoin Kel.Yosodadi Kec.Metro Timur Kota Metro telahterjadi Tindak Pidana Pencurian;Bahwa saksi Aris Setiawan Bin Mispan yang menjadi korbannya;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang saksi ambil adalah 1 (satu) buah handphone Merk ViVoY21 warna putih dan 1 (satu) buah Handphone Samsung

handphone;Bahwa saksi Rangga Andrian Bin Samsul Bahri menggadaikan Hanphone tersebutkepada Terdakwa dikarenakan butuh uang;Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi Rangga Andrian Bin Samsul Bahriadalahmerupakan residivis sudah beberapa kali melakukan tindak pidana pencurianBahwa Terdakwa Menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira jam 03.00 WIB di RMPondok 21 Jl AH Nasutoin

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Rasid Nasutoin dan Buwari. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

No. 194/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Rasid Nasutoin dan Buwari. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 17 Oktober 1993 Masehi bertempat dirumah orang tuakandung Pemohon Il yakni di Dusun Lingkungan VI Desa Lima Puluh KotaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara sah menurut hokum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Rasid Nasutoin

., oleh Diana Evrina Nasutoin, S.Ag., S.H., sebagaiKetua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy. dan Sarifuddin, S.Hi., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Simoleh Hakim Anggota dan dibantu Dasma Purba, S.H., M.H. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Diana Evrina Nasutoin, S.Ag.,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhidayat Nasution Bin Hasanuddin Nasutoin) terhadap Penggugat (Defi Inodya Binti Sugino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 846000,- (delapan ratus empat puluh

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Ahmad Mukminin dan Mislawati Nasutoin), terhadap anak bernama Aisyah Zahira Humaira, tempat/tanggal lahir: Aceh Timur, 26 Juli 2016, jenis kelamin perempuan;

3.

Hatta Nasutoin,SH.PANITERA SIDANG,Dra. Hj. Sy. Ummi KalsumPerincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biay Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 380.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0528/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

Hatta Nasutoin,SH.PANITERA SIDANG,Dra. Hj. Sy. Ummi KalsumPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biay Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Hal. 9 dari 10 Put. No. 0528/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 0528/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

diperoleh dari saksi ANDRIWWAYA dari saksi SUYONO alias YONO yang disimpan dalam kantongcelananya, kemudian saksi ANDRI WWAYA berpurapura melakukan ritualdidalam kamar rumah saksi BARLAN NASUTION dan meminta agar saksiBARLAN NASUTION membelakanginya sambil membaca doa, kemudian saksiANDRI WWAYA langsung meletakkan uang yang dibawanya sebanyak 335 (tigaratus tiga puluh lima) lembar pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)tersebut dibelakang saksi BARLAN NASUTION, setelah itu meminta saksiBARLAN NASUTOIN

tiga) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangansecara terpisah dan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengarsecara langsung bahkan alami sendiri, dimana Pemohon dengan Pemohon Ilmerupakan suami isteri yang sah, menikah secara syariat Islam pada tanggal03 September 2012 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan wali nikah saksi sebagai abang kandungPemohon II karena ayah kandungnya yang bernama Yahya Nasutoin

tiga) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangansecara terpisah dan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengarsecara langsung bahkan alami sendiri, dimana Pemohon dengan Pemohon IImerupakan suami isteri yang sah, menikah secara syariat Islam pada tanggal03 September 2012 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan wali nikah saksi sebagai abang kandungPemohon II karena ayah kandungnya yang bernama Yahya Nasutoin

Diana Syahputri Nasutoin, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H. Daliun Sailan, S.H., M.H.ttd.Ahmad Ardianda Patria, S.H., M..H.Panitera Penggantittd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 845/Pid.Sus/2018/PT MDN

YASLAN MUHADI NASUTOIN bersama dengan saksi ARJUN BATUBARAmenonton televisi diruang tamu, sekitar setengah jam kemudian terdakwa 1. YASLANMUHADI NASUTION dan saksi ARJUN BATUBARA pergi dari rumah saksi korban LEMANNASUTION, lalu dalam perjalanan pulang terdakwa 1. YASLAN MUHADI NASUTIONmengirim sms kepada terdakwa 2.

Ade Irma Nasutoin Kel. Lepolepo Kec.