Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm standar merk JPN warna merah, 1 (satu) buah jaket warna hitam DQ5566FS FASHION RODUMADI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Heri Ali Mastur Bin Taufik ;- 1 (satu) unit R2 merk Suzuki Shogun Nomor Polisi B 6888-CMD warna biru hitam Nomor Rangka: MH8FD125R5J107119 Nomor Mesin: F4041D107072 dan 1 (satu) lembar STNK R2 Suzuki Shogun Nomor Polisi B 6888 CMD warna biru hitam atas nama NASWITA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi

Yogi Agusubarnas Bin Naswita; - 1 (satu) unit R2 merk Honda matic Beat NoPol BE 4392 WD warna hijau lis putih Noka MH1JF5134CK182488 Nosin GF51E3165871;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi YOGIE AGUSUBARNAS Bin NASWITA :e Bahwa pada Senin tanggal 8 April 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdijalan raya Bumi Agung Kec.

B 6888CMD, (satu) buah tas dan 1 (satu) unit handphone yang merupakan milik saksi YogieAgusubarnas Bin Naswita yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan sdr. HamdaniAls Kadir (DPO) ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambil barang, dengan demikian unsurMengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi ;ad.3.

B 6888 CMD, (satu) buah tas dan (satu)unit handphone, adalah milik saksi korban Yogie Agusubarnas Bin Naswita;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.

B 6888CMD, (satu) buah tas dan 1 (satu) unit handphone yang merupakan milik saksi YogieAgusubarnas Bin Naswita yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan sdr.

B 6888 CMD, 1 (satu)buah tas dan 1 (satu) unit handphone yang merupakan milik saksi Yogie AgusubarnasBin Naswita yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan sdr.

Saat itu Herman sedang tidak berada dirumah, namun oleh isteri Herman yakni saksi Emmi Naswita Binti Muhammad,terdakwa dipersilahkan untuk menunggu Herman di dalam rumah. Ketikaberada di dalam rumah, terdakwa melihat tiga orang perempuan yang sedangbermain kartu joker yaitu saksi Emmi Naswita Binti Muhammad, saksi CutYuliana Binti T.

Saksi IDHAM, ~ di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan terdakwa SALMADI saksi tangkapkarena melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira Pukul 11.00 Wib, di DesaMeunasah Mee Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetepatnya di Rumah milik saudari EMMI NASWITA BINTIMUHAMMAD,Bahwa barang bukti yang dapat disita pada saat terdakwaditangkap berupa 1 (Satu) buah Amplop warna putih yangberisikan 1 ( Satu)

bungkus sabu yanng dimasukkan dalamplastik transparan dan (Satu) Buah kaca pirek yang saksitemukan di belakang terdakwa SALMADI duduk tepatnya dibawah meja..Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSALMADI dan mengamankan ke lima kawan terdakwa, saattersebut terdakwa sedang duduk di dalam rumah milik saudariEMMI NASWITA BINT MUHAMMAD sambil melihat ke tigaorang teman terdakwa yaitu saudari EMMI NASWITA BINTIMUHAMMAD, CUT YULIANA BINTI T.MANYAK, IIN DARAAMALIA BINT ABDURRAHMAN sedang bermain

kartu jokeratau judi, sedangkan dua orang lagi yaitu ANISYAH BINTIRIDWAN dan Saudara AFANDIN BIN SABARI juga beradadalam satu rumah tetapi mereka tidak bermain kartu joker ataujudi, dan terdakwa SALMADI mengaku kenal dengan ke limaorang tersebut yaitu pada saat terdakwa pergi ke rumah EMMINASWITA BINT MUHAMMAD dengan tujuan mau menjumpaisuami EMMI NASWITA BINTI MUHAMMAD yaitu saudaraHERMAN yang pada saat itu saudara HERMAN tidak berada dirumah.bahwa Saksi menerangkan, pengakuan terdakwa, barang

sedangcekcok, kemudian saksi korban menghalangi saksi FAZUWIR NASWITA agar diamdan jangan ribut lagi, tibatiba terdakwa SAFRIDA Binti MARTUNIS Als FIDA(berkas terpisah) langsung memukulmukul pintu depan rumah saksi korban denganmenggunakan tanganya, selanjutnya terdakwa SAFRIDA Binti MARTUNIS Als FIDA(berkas terpisah) pulang kerumahnya.

Aceh Selatan;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dapur kemudian saksi mendengarada keributan perang mulut di depan rumah saksi, kemudian saksi menujudepan rumah dan ternyata saksi SAFRIDA Binti MARTUNIS Als FIDA dananak saksi, yaitu saksi FAZUWIR NASWITA sedang ributribut perangmulut;Bahwa melihat kejadian itu, saksi menyuruh saksi FAZUWIR NASWITAagar diam dan jangan ribut lagi, tibatiba saksi SAFRIDA Binti MARTUNISAls.

Aceh Selatan;Bahwa benar kejadian berawal ketika saksi SAFRIDA Binti MARTUNIS AlsFIDA dan anak saksi korban RUSMAWATI, yaitu saksi FAZUWIRNASWITA sedang ributribut perang mulut di depan rumah saksi korbanRUSMAWATI;Bahwa benar melihat kejadian itu, saksi korban RUSMAWATI menyuruhsaksi FAZUWIR NASWITA diam dan masuk ke dalam rumah supaya tidakribut lagi dengan saksi SAFRIDA Binti MARTUNIS Als FIDA, setelah saksikorban RUSMAWATI dan saksi FAZUWIR NASWITA masuk ke rumahtibatiba saksi SAFRIDA Binti MARTUNIS

Aceh Selatan;Menimbang, bahwa pengrusakan tersebut berawal ketika saksi SAFRIDA BintiMARTUNIS Als FIDA dan anak saksi korban RUSMAWATI, yaitu saksi FAZUWIRNASWITA sedang ributribut perang mulut di depan rumah saksi korbanRUSMAWATI, melihat kejadian itu saksi korban RUSMAWATI menyuruh saksiFAZUWIR NASWITA diam dan masuk ke dalam rumah supaya tidak ribut lagi dengansaksi SAFRIDA Binti MARTUNIS Als FIDA, setelah saksi korban RUSMAWATI dansaksi FAZUWIR NASWITA masuk ke rumah tibatiba saksi SAFRIDA BintiMARTUNIS

Saksi Naswita Jhon Bin Junaidi Ali;= Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;= Bahwa awal penipuan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 23 Februari 2015sekira pukul 18.00 wib di desa kota Bahagia Kec. Kuala Batee Kab. Abdya yangdilakukan oleh terdakwa Dedi effendi terhadap Sdr.

Naswita Jhon tersebut;= Bahwa setelah mengetahui alamat Naswita Jhon tersebut maka pihak kepolisianlah yang melakukan pengecekan dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa keterangan saksiadalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;= Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat

Bisri dimana sdr.Bisri masih ada hubungan saudara dengan saksi korban, dan pada saat ituterdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa memasukan saksi korban sebagaipegawai BNN di Polda;= Bahwa benar pada saat itu saksi korban langsung percaya, dan terdakwa memintauang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk biaya pengurusan nya dansaksi korban pun menyanggupinya;= Bahwa terdakwa ada mengirimkan Nomor Rekening atas nama Naswita Jhonmelalui SMS dengan nomor 392801010732539 ke hp saks1;= Bahwa benar

Bisri merupakan anggota Polri dan masih ada hubungan saudaradengan saksi (korban) Safriani dimana pada saat itu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa bisa memasukan saksi korban Safriani sebagai pegawai BNN di PoldaAceh;= Bahwa benar pada saat itu saksi korban Safriani langsung percaya dan terdakwameminta uang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya pengurusannya dan saksi korban pun menyanggupinya;= Bahwa benar terdakwa ada mengirimkan Nomor Rekening392801010732539atas nama Naswita Jhon

Bisri masih ada hubungan saudara dengan saksi korban, dan pada saat ituterdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa memasukan saksi korban sebagai pegawaiBNN di Polda selanjutnya pada saat itu saksi korban langsung percaya, dan terdakwameminta uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk biaya pengurusan nya dansaksi korban pun menyanggupinya setelah beberapa hari kemudian terdakwa adamengirimkan Nomor Rekening atas nama Naswita Jhon melalui SMS dengan nomor392801010732539 ke hp saksi dan saksi

Naswita Tolaki (P) 5 tahunb.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Naswita

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Naswita

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Ssuami selainPemohon I;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(dua) orang anak bernama Naswita

Aceh Selatan;e Bahwa pada saat kejadian itu saksi ada melihat saksi MARIANAN IDRISbinti Alm IDRIS memegang sebuah linggis;Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada keributan antara Terdakwa dansaksi MARIANAN IDRIS binti Alm IDRIS dengan saksi korban maupunsaksi FAZUWIR NASWITA;Bahwa saksi melihat Terdakwa dan saksi korban sedang berdiri di gangantara rumah saksi korban dan rumah Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa mencekik saksi korban kemudian dipisahkanoleh saksi FAZUWIR NASWITA, lalu saksi juga

Aceh Selatan;e Bahwa pada waktu kejadian saksi mendengar keributan antara Terdakwadengan saksi korban bersama dengan saksi FAZUWIR NASWITA;e Bahwa setelah keributan tersebut saksi bersama dengan Terdakwa melakukanpengrusakan dinding gudang kayu / dapur milik saksi korban terbuat daripapan;e Bahwa saksi membawa linggis dari rumah, namun tidak dipergunakan karenaberat dan saksi merusak dinding papan tersebut dengan menarik dinding yangterbuat dari kayu dengan menggunakan tangan sampai dinding yang

Aceh Selatan;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sempat ribut dan perang mulut dengansakst FAZUWIR NASWITA (anak saksi korban), kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Ttn.pulang ke rumah mengambil pisau pemotong ikan lalu saksi menuju kegudang kayu / dapur milik saksi korban;Bahwa setelah sampai di gudang kayu / dapur milik saksi korban, Terdakwakemudian melakukan pengrusakan dengan cara memotong tali pengikat sengyang bersandar pada dinding gudang kayu / dapur kemudian

Aceh Selatan;e Bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa dan anak saksi korbanRUSMAWATI, yaitu saksi FAZUWIR NASWITA sedang ributribut perangmulut di depan rumah saksi korban RUSMAWATI;e Bahwa benar melihat kejadian itu, saksi korban RUSMAWATI menyuruhsaksi FAZUWIR NASWITA diam dan masuk ke dalam rumah supaya tidakribut lagi dengan Terdakwa, setelah saksi korban RUSMAWATI dan saksiFAZUWIR NASWITA masuk ke rumah tibatiba Terdakwa langsungmemukulmukul pintu tamu rumah saksi korban RUSMAWATI denganmenggunakan

Aceh Selatan;Menimbang, bahwa pengrusakan tersebut berawal ketika Terdakwa dan anaksaksi korban RUSMAWATI, yaitu saksi FAZUWIR NASWITA sedang ributributperang mulut di depan rumah saksi korban RUSMAWATI, melihat kejadian itu saksikorban RUSMAWATI menyuruh saksi FAZUWIR NASWITA diam dan masuk kedalam rumah supaya tidak ribut lagi dengan Terdakwa, setelah saksi korbanRUSMAWATI dan saksi FAZUWIR NASWITA masuk ke rumah tibatiba Terdakwalangsung memukulmukul pintu tamu rumah saksi korban RUSMAWATI denganmenggunakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Wahyu bin Abidin Basyah) terhadap Penggugat (Fazwir Naswita binti Usman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang,

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2017/MSTtnFee DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamahSyariyahTapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Fazwir Naswita Binti Usman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sawang BaU,Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wahyu Bin Abidin Basyah )terhadap Penggugat ( Fazwir Naswita Binti Usman );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Bin Abidin Basyan)terhadap Penggugat (Fazwir Naswita Binti Usman);iat.3 dari 10 Pis.No.O124G/!7/MS Tt4. Memerintahkan Panitera Mahkamah yar iyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biang Sawang Kabupaten Aceh Seiatan dankepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Darussalam Kabupaten AcehBesar untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano bin Naswita) terhadap Penggugat (Caskem binti Sawita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4240/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Caskem binti Sawita, umur 42 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Bojong BadakRT.010 RW.005 Desa Randegan Wetan KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNano bin Naswita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano bin Naswita)terhadap Penggugat (Caskem binti Sawita);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 07 Januari 2019Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4240/Padt.G/2018/PA.MjlMasehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ida Rokayah binti Naswita) dengan Tergugat (Tono bin Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Aditiya umur 17 tahun dan Vina Amelia umur 12

tahun adalah anak sah Penggugat dan Tergugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendro bin Sukirin) terhadap Penggugat (Maya Naswita binti Muhammad Husni Thamrin.