Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 620/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal, pemohon Ferandi dan Pemohon II Fakriahkeduanya adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II menikah bulan Maret 2016; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong Rawang NegeriSelangor Negara Malaysia; Bahwa Saksi tidak hadir dalam acara pernikahan pemohon danPemohon II; Bahwa setahu saksi Wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirikarena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan caramewakilahkan kepada Tgk Nasyarul
    Hasballah karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan cara mewakilahkan kepada Tgk Nasyarul Hafi selaku gadhi diMalaysia melalui telpon; Bahwa Saksi nikahnya adalah Saksi sendiri dan Tgk.
    Hasballah karenabapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan caramewakilahkan melalui telepon kepada Nasyarul Hafi, dengan ijab dankabul, dan maharnya (mas kawinnya) berupa emas sebanyak 6 (enam)mayam dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu:1). Tgk. Muliadi Bin Yusuf dan 2). Tgk. Husaini Bin M. Yacob;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai hidup;3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
216
  • dengan da iipermohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksitelah memenuhi syarat materi dan karenanya pula = dapat diterimamenguatkan dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangadua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikutbahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikasecara agama Islam tanggal 24 September 2015 di Rawang MalaisiHal 6 dari 10 hal Pen.0090/Pdt.P/2016/Ms.Lsmdengan wali nikah Nasyarul
    bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukuIslam salah satu) alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan AgamHal 7 dari 10 hal Pen.0090/Pdt.P/2016/Ms.Lsmadalah Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa ~~ perkawinan Pemohon denPemohon Il yang dilaksanakan pada 24 September 2015 di Rawang Maladengan wall nikah Nasyarul
Register : 11-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 176/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
249
  • Nasyarul Hafi selaku Qadhi nikah, wali nikahadalah Abang Kandung pemohon II yang bernama Mukthar Riza,maharnya 3 mayam emas (9 Gram) dibayar tunai dan disaksikanoleh:1. Nama Saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Nasyarul Hafiselaku Qadhi nikah, wali nikah adalah Abang Kandung pemohon Ilyang bernama Mukthar Riza, maharnya 3 mayam emas (9 Gram)dibayar tunai, pernikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkanpada Pejabat yang berwenang sedangkan saat ini para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kelengkapan administrasikependudukan seperti pengurusan Akte Kelahiran anaknya dan alashukum lainnya, atas dasar hal tersebut maka para Pemohonmemohon agar pernikahannya dapat diitsbatkan oleh MahkamahSyariyah Bireuen;
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
MUCHAMAD NASYRUL FARIDZ Bin MAHMUD
392287
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muchamad Nasyarul Faridz Bin Mahmud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan