Arsani seluas 294 Kelas D.I No C.1 Persil 221 yang terletak di Dusun Cipaku I Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat. terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 366 Peta Bidang 2558 pada model B no 2558 /366 diatas namakan Penggugat mendapat gantirugi dari pihak panitia pembasan tanah dan bangunan proyek Jatigede (tergugat) sebesar Rp.195.840,-, (Seratus Sembilan Puluh Lima delapan Ratus Empat Puluh Rupiah) adalah milik Bapak Natamaja

tinggal diatas tanah milik Bapak TANU karena Puskesmas DesaCipaku juga berdiri diatas tanah Bapak TANU, lalu kemudian pada tahun1979 oleh karena Ibu Penggugat meninggal dunia maka Penggugatmembawa Ayah Penggugat yaitu Bapak NATAMAJA untuk tinggal dekatdengan Penggugat dan Bapak NATAMAJA juga kemudian ijin danmembangun rumah diatas tanah Bapak TANU, jadi rumah Penggugatdengan rumah Ayah Penggugat berdampingan, dan pada pembebasantahun 19821984 rumah ganti rugi atas rumah Bapak NATAMAJAdiatasnamakan

Bangunan rumah tinggal milik BapakNatamaja bin Saca (Ayah kandung Penggugat); Bahwa, berdasarkan bukti surat bertanda P 4 berupa Surat KeteranganNomor 212/Kua.10.11.3/Pw.01/01/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang memberikanketerangan bahwa suami istri bernama NATAMAJA bin SACA dan IMIK bintiWIRATMA adalah pasangan suami istri yang telah menikah di wilayah KUAKec. Darmaraja Kab.

Bahwa, berdasarkan bukti surat bertanda P 8 berupa Bagan Silsilah AhliWaris yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pakualam telah memberikanketerangan bahwa NATAMAJA bin SACA dan IMIK binti WIRATMA memiliki 1(satu) orang anak bernama IHO bin NATAMAJA (Penggugat); Bahwa, bukti surat bertanda P 9 berupa Surat Pernyataan Waris yangditandatangani oleh Kepala Desa Pakualam dan Camat Darmaraja serta 2(dua) orang saksi bernama Sukatma dan Maman Dacin telah menyatakanbahwa IHO adalah ahli waris satusatunya

Bapak NATAMAJA binSACA dan Almh. Ibu IMIK binti WIRATMA; Bahwa, Tergugat membenarkan dan mengakui dipersidangan bahwaPenggugat memiliki 2 (dua) bangunan rumah tinggal yang diatasnamakanPenggugat sehingga Penggugat hanya berhak mendapatkan satu kali uangtunai pengganti rumah tinggal pada tahun 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermasalahan yang menjadi sengketa kedua belah pihak yang harus dibuktikanyaitu :1.

Apakah benar Ayah Penggugat yaitu Bapak NATAMAJA bin SACAmemiliki bangunan Rumah tinggal Panggung Darurat dengan ukuran luas6,80 m x 3,20 m dengan luasan 21,76 m2, yang berdiri diatas tanah.milik Bapak M.