IVAN, NATAWIDJAJA

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan 2 (dua) nama, yaitu : IRWANTO KURNIAWAN dan ANDY IRWAN NATAWIDJAJA adalah nama 1 (satu) orang; - Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

ANDY IRAWAN NATAWIDJAJA

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3507220601090016 tanggal 23102014 atasnama Kepala Keluarga ANDY IRWAN NATAWIDJAJA, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain. buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3507220601090016 tanggal 23102014 atasnama Kepala Keluarga ANDY IRWAN NATAWIDJAJA, diberi tanda bukti P7;Semua bukti sudah diberi materai dan sesuai dengan bukti yang asli lalu bukti yangasli dikembalikan kepada Pemohon ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukansaksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan

INAWATI NATAWIDJAJAHERMAN SANTOSO

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca alat bukti surat dan mendengar alat bukti keterangansaksi;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 16 Januari 2017 dalam Register Nomor28/Pdt.G/2017/PN Smg, telah mengajukan gugatan Perceraian denganmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa saya Penggugat (Inawati Natawidjaja

Menyatakan putus karena perceraian perkawinan Antara Penggugat(Inawati Natawidjaja) dengan Tergugat (Herman Santoso) yangdilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil di Semarang pada tanggal 29April 1998 dengan kutipan Akta Perkawinan no. 172/1998 dengan segalaakibat hukumnya.3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3324 121804130007 Nama Kepala KeluargaInawati Natawidjaja, alamat Dukuh Karanganyar RT.001 RW.004 DesaKarangdowo Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal JawaTengah.Selanjutnya diberitandabukti P3 ;foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 226/U/JS/2004 Nama : AureliusSantoso lahir di Jakarta, 12 April 2004 anak lakilaki dari Herman Santosodan Inawati Natawidjaja.

Selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.ALU.2007.00824 Nama : BryanSantoso lahir di Semarang pada tanggal 23 September 2007, anak lakilakidari Herman Santoso dan Inawati Natawidjaja.

SetiabudiSemarang;Bahwa Penghasilan Tegugat (HERMAN SANTOSO) lebih besar dari padapenghasilan Penggugat ( INAWATI NATAWIDJAJA);halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa Ke 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat sekarang ikutdan tinggal dengan Penggugat;Bahwa orang tua sudah pernah memberi nasihat kepada Penggugat danTergugat tetapi Penggugat (INAWATI NATAWIDJAJA) dan juga Tergugat(HERMAN SANTOSO) masingmasing tetap akan bercerai dan tidak inginmelanjutkan

YUDI NATAWIDJAJA lawan HUSEN LUMANTA

RE Martadinata No 7480BANDUNGPUTUSANNomor : 494/PDT/G/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :YUDI NATAWIDJAJA, Pekerjaan Wiraswasta alamat di Jalan. Hegarmanah No. 87 Rt/Rw: 01/08, Kel.Hegarmanah, Kec.Cidadap Kota Bandung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada : WIWIH,SH.MH, danM.

Bahwa pada tanggal 27 April 2004 Terlawan II berhasil melunasi seluruhhutang Terlawan II (berikut bunga) kepada bapak AAN NATAWIJAYAsebesar Rp 1.600.000.000 (Satu milyar enam ratus juta rupiah), yang ataspermintaan bapak AAN NATAWIWJAYA pembayaran tersebut Terlawan IIlakukan dengan cara mentransfer/mengirimkan ke rekening No.72030094304 atas nama SUKUN NATAWIDJAJA (kakek Terlawan II danayah dari bapak AAN NATAWIJAYA) pada bank LIPPO Cabang GatotSubroto Bandung; Karena itu dan selanjutnya pada tanggal

TIl9: Foto copy Bukti Pengiriman Uang dari Endy Natawidjajakepada Sukun Natawidjaja tanggal 27 April 2004 sebesar Rp1.600.000.000 melalui Bank BCA;10.TIl10 : Foto copy Surat Teguran Ke Tiga No. 107/DAG/2014 tanggal 24 Februari 2014 dari Bank BCA kepada EndyNatawidjaja dan Teguran Ke Satu No. 049/DAG/2014 tanggal 27Januari 2014;11.Tll11 : Foto copy Surat Permohonan Penangguhan Lelangyang ditujukan kepada BCA KCU Dago tanggal 28 Februari 2014;Menimbang, bahwa Terlawan I dan Terlawan II telah mengajukan

,MHmenunjukkan bahwa antara Pelawan Yudi Natawidjaja bersama Yeyen Miharja selakuPenjual dengan Terlawan Il Endy Natawijaya sudah melakukan jual beli terhadapsebidang tanah berikut bangunan sertifikat Hak Milik No.949/Kec.Cidadap sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 3 Januari 1973 Nomor 5/1973 seluas 1050 M2 atasnama Pelawan, yang berarti pbenguasaan tanah tersebut sudah beralih kepada TerlawanII;Menimbang, bahwa setelah dicermati bukti T.I7 yaitu berita acara eksekusipenyerahan sukarela

. ; MELIA NATAWIDJAJA

., dan kawankawan para Advokat dari Kantor Hukum SUTAN SYAH ALAM &PARTNERS yang beralamat di Jalan Tirtayasa X No. 3 Lt. 3,Kebayoran Baru, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 April 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:MELIA NATAWIDJAJA, Pekerjaan Karyawati, beralamat di JalanM Al Falah No. 1 E Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

Cidadap atas nama Yudi Natawidjaja dan Yeyen Mihardja yang kemudian diubah dan dibalik nama menjadi SHM No.2113/Kel.Hegarmanah atas nama Endy Natawidjaja adalah merupakan perbuatan yang mengandung cacat hukum dan tidak sah menurut hukum ;6. Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1050 meter persegi, berikut bangunan rumah dan segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di.

YUDI NATAWIDJAJA,LAWAN Tn. ENDY NATAWIJAYA,,DKK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : MELIA NATAWIDJAJA tersebut;

MELIA NATAWIDJAJA VS ELNUSA TRISTAR RAMBA LTD

PUTUSANNo. 28 PK / PDT.SUS/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :MELIA NATAWIDJAJA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawati beralamat di Jalan M. Al Falah No.1 E,Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan :ELNUSA TRISTAR RAMBA LTD, berkedudukan di Wisma 46Kota BNI Lt. 21, Jalan Jend.

Melia Natawidjaja selaku Tergugatterhitung sejak tanggal 10 Oktober 2008;. Menetapkan Tergugat berhak atas uang pisah berdasarkan ketentuan BabXIX angka 3 butir 3.10 paragaraf 4 Perjanjian Kerja Bersama denganperhitungan 0.25 x Rp. 29.247.191, = Rp. 7.311.797, Sehingga total uangHal.7 dari 20 hal.Put.No.28 PK/Pdt.Sus/2012pisah Tergugat adalah sebesar Rp. 7.311.797 (tujuh juta tiga ratus sebelasribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah);V.

Alasan Novum/bukti baru.Alasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Novum/bukti baru tersebuttidak termasuk bukti baru sebagaimana dimaksud pasal 67 huruf b UndangUndang Mahkamah Agung karena bukti baru tersebut ditemukan setelahproses pemeriksaan perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali: MELIA NATAWIDJAJA tersebuttidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa

sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : MELIA NATAWIDJAJA

Himawan Natawijaya (Natawidjaja);Gubernur Provinsi DKI Jakarta

Penggugat:
ERIK NATAWIDJAJA
Tergugat:
PT. TRIBEKA SUKSES MULIA

Bahwa pihak penggugat ( Erik Natawidjaja ) di terima bekerja padaperusahaan tergugat ( PT TRIBEKA SUKSES MULI ) kira2 tgl 20 febuari2016 , dan diberikan jabatan sebagai marketing executive dengan upah RP5.000.000 ( LIMA JUTA RUPIAH ).8.

Agar pengusaha pt tribeka sukses mulia membayarkan kepada pekerja sdrerik natawidjaja uang pesangon sebesar 2x ketentuan pasal 156 ayat 2 danuang penggantian pasal 156 ayat (4) undang undang tahun 2003 sebagaiberikut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 06/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.Pesangon : 3x2x6.000.000 = Rp. 36.000.000,Penggantian hak 15% x 36.000000 = Rp. 5.400.000,Total: Rp. 41.400.000,( empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah );2.

BuktiP1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu tanda penduduk atasnama Erik Natawidjaja Nik : 3171020206820003 ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 06/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.2. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.

Bukti T19 :: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan DomisiliUsaha Nomor; 503/175Kel.KJ/XII/2018, tanggal 26 Desember2018 ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Formulir Isian Pelamar atasnama ERIK NATAWIDJAJA ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Nama Karyawan di PT.TRIBICA SUKSES MULIA, atas nama : Tergugat ;: Foto. copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor:03/SKL/X1I/2018, tertanggal 5 Desember 2018, Perihal : SuratTanggapan Nomor: 3883/1.831.

Ardila Insan Sejahtera diwakili direkturnya Lamidi Jimatmelawan Haji Ahmad Dedy Natawidjaja

SINAR RUNNERRINDO
Terbanding/Penggugat I : JUDY NATAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat II : IIN NATAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : A'AY NATAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat IV : FELLYMIA NATAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat V : JUJUNG NATAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat VI : TITIN NATAWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat XII : EVY HYBRIDAWATI WARGAHADIBRATA, S.H.

Terbanding/Turut Tergugat XIII : YUSEN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : E'EN NATAWIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat I : AAN NATAWIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat II : KIMIAWATY BONANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE SIAUW TJHIU
Turut Terbanding/Tergugat V : HJ. MERRY NURMARIYAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat VII : EDDY NATAWIDJAJA

Penggugat:
EVELYN NATAWIDJAJA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bandung (ATR/BPN)

Pembanding/Penggugat I : AAY NATAWIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : THE SIAUW TJHIU
Terbanding/Tergugat II : AAN NATAWIDJAJA (JAP HAUW ANG)
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Bank Danamon Indonesia Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : JUJUNG NATAWIDJAJA

ARDILA INSAN SEJAHTERATerbanding/ semula TERLAWAN : Haji AHMAD DEDY NATAWIDJAJA, Dkk

Natatex Prima
Terbanding/Turut Tergugat II : Een Natawijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Aan Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukun Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : Agustian Dani

Cigondewah Girang,atas nama SUKUN NATAWIDJAJA ( Jap Hian Poen );Kepada pembeli lelang Sdr.

dahulu bernama Jap HauwOng (Turut Tergugat II), Tuan Sukun Natawidjaja dahulu bernamaJap Hian Poen (Turut Tergugat IV), Tuan Aay Natawidjaja dahulubernama Jap Hauw Aij (Penggugat), Tuan Yuyung Natawidjajadahulu bernama Jap Hauw Hing alias Jujung Natawidjaja, NyonyaYulia Santosa, dan Tuan Aan Natawidjaja (Turut Tergugat III)sebagaimana dituangkan dalam Akta Persetujuan Kredit No. 12tanggal 15 Januari 2002 yang dibuat dihadapan Evy HybrdawatiWargahadibrata, Sarjana Hukum, Notaris di Bandung, telahmenyerahkan

Natatex Prima, Tuan Een Natawidjaja, Aan Natawidjaja (dhJap Hauw Ang), Aay Natawidjaja/Aay Natawidjaja (dh Jap HauwAij) (Penggugat), Sukun Natawidjaja (dh Jap Hian Poen), danJujung Natawidjaja/Yuyung Natawidjaja (dh.

Aan Natawidjaja (dh JapHauw Ang), Aay Natawidjaja/Aay Natawidjaja (dh Jap Hauw Aij)(Penggugat), Sukun Natawidjaja (dh Jap Hian Poen), dan JujungNatawidjaja/Yuyung Natawidjaja (dh.

AvanNatawidjajaa (dh Jap Hauw Ang), Aay Natawidjaja/AayNatawidjaja (dh Jap Hauw Aij) (Penggugat), Sukun Natawidjaja(dh Jap Hian Poen), dan Jujung Natawidjaja/Yuyung Natawidjaja(dh.

Yudi Natawidjaja
Turut Terbanding/Tergugat : Yeyen Miharja
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat : Evy Hybridawati Wargahadibrata,SH.,MH

Cidadap atas nama Yudi Natawidjaja dan YeyenMihardja yang kemudian diubah dan dibalik nama menjadi SHMNo.2113/Kel.Hegarmanah atas nama Endy Natawidjaja adalahmerupakan perbuatan yang mengandung cacat hukum dan tidaksah menurut hukum;Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum Penggugatsebagai pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1050 meterpersegi, berikut bangunan rumah dan segala sesuatu yang adadiatasnya yang terletak di Jalan Hegarmanah No.87 (dahulu3No.47) RT.01 RW.08, Kelurahan Hegarmanah,

SUKUN NATAWIDJAJA dengan LOUISNATAWIDJAJA dan keluarga dimana salah satu jaminan hutang tersebutsebidang tanah seluas 1050 meter persegi, berikut bangunan rumah dansegala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan Hegarmanah No.87 (dahulu No. 47) RT.01 RW.08, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Kota Bandung, sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak MilikNomor : 949/Kec.

Cidadap, Surat Ukur No. 5 Tahun 1973 tanggal 3 Januari1973, atas nama pemilik, yaitu Yudi Natawidjaja (PENGGUGAT) dan YeyenMiharja (TERGUGAT II), yaitu obyek perkara sekarang ini;6. Bahwa singkatnya perkara antara Tn. SUKUN NATAWIDJAJA denganLOUIS NATAWIDJAJA dan keluarga telah diselesaikan dengan dibayarnyahutang sesuai jumlah hipotik;7.

Bahwa untuk pertimbangan agar tidak dihubungkan lagi dengan masalahutang piutang antara Tn.SUKUN NATAWIDJAJA dengan LOUISNATAWIDJAJA dan keluarga, maka obyek dibaliknamakan menjadi atasnama ENDY NATAWIDJAJA (TERGUGAT ) yang pelaksanaannya dibuatAkta Jual Beli Nomor 347/2002 tertanggal 22 Juli 2002 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Evy Hybridawati Wargahadibrata, S.H.,berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 26 Bandung; (in casu. TURUTTERGUGAT).

Cidadap,Surat Ukur No. 5 Tahun 1973 tanggal 3 Januari 1973, tertulis atas namapemilik Yudi Natawidjaja (PENGGUGAT) dan Yeyen Miharja (TERGUGATI), yang pada waktu itu letak objek perkara telah mengalami perubahankarena adanya pemekaran wilayah, sehingga kemudian SHM aquo. sejaktanggal 26 Agustus 2002, telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik(SHM) No.2113/Kel.

apakah Jujung Natawidjaja atauEen Natawidjaja, sebagaimana Petitum Penggugat dalam Pokok Perkaraangka 3 menyatakan :3.

Natatex Prima, Tuan Een Natawidjaja, Aan Natawidjaja (dh Jap HauwAng), Aay Natawidjaja/Aay Natawidjaja (dh Jap Hauw Ajj) (Penggugat),Sukun Natawidjaja (dh Jap Hian Poen), dan Jujung Natawidjaja/YuyungNatawidjaja (dh. Jap Hauw Hing) sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.7.

Bdg4.8.4.9.Jujung Natawidjaja/Yuyung Natawidjaja (dh.

Natatex Prima, Tuan EenNatawidjaja (Tergugat IV), Aan Natawidjaja (dh Jap Hauw Ang), AayNatawidjaja/Aay Natawidjaja (dh Jap Hauw Ajj), Sukun Natawidjaja (dh Jap HianPoen), dan Jujung Natawidjaja/Yuyung Natawidjaja (dh.

Natawidjaja (dh.

Direktorat Jenderal Pajak berasal dariSertifikat Hak Milik Nomor 9435 tanggal 10 April 1999 atas namaHinywati Natawidjaja;b. Objek penetapan berupa bidang tanah yang berdasarkan Sertifikat HakPakai Nomor 00033 tanggal 11 Mei 2004 dengan seluas 2.057, atasnama Depertemen Keuangan cq. Direktorat Jenderal Pajak berasal dariSertifikat Hak Milik Nomor 9436 tanggal 10 April 1999 atas namaHinywati Natawidjaja;.

Bahwa berdasarkan pada Akta Pelepasan Hak Nomor 29 tanggal 18September 2003 Notaris Bernadette Wirastuti Puntarasksma, Notaris diDepok juga di ketahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 9435 dan SertifikatHak Milik Nomor 9436 terdaftar pemegang hak atas tanahnya adalahNyonya Hinywati Natawidjaja, sehingga dari sini jelas bahwa NyonyaHal. 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 977 K/Padt/2014Hinywati Natawidjaja adalah pihak yang mempunyai alas hak untukmelakukan hubungan hukum;9.

atas nama Hinywati Natawidjaja, CharlesWilliamson, Nona Jeannete Beatrice dan Nona Pauline Kimberly sudahdinyatakan batal sebagaimana bukti 1.1.2 maka secara hukum perjanjianpelepasan hak antara Terlawan Il dan Pelawan atas tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 9435 dan Nomor 9436, seluas 2.587 m?

atas nama Hinywati Natawidjaja, CharlesWilliamson, Nona Jeannete Beatrice dan Nona Pauline Kimberly.

jumlahpembiayaan Rp. 423.000.000, (empat ratus dua puluh tiga juta rupiah) antaraPenggugat atas persetujuan Penggugat II dalam kapasitasnya selaku debiturdengan Tergugat dalam kapasitasnya selaku kreditur;Bahwa, sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada Tergugat, makaPenggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik, Nomor : 3009/Desa Sukamenak,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Margahayu,Desa Sukamenak, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 04031992 Nomor3875/1992, atas nama EEN NATAWIDJAJA

2019;Bahwa, dalam pelelangan melalui Internet (Closed Bidding) yang akandilaksanakan oleh Turut Tergugat pada hari Selasa, tanggal 12 Maret2019, nilai limit lelang adalah sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa, dalam pelelangan terhadap objek jaminan, yaitu Sertifikat HakMilik, Nomor : 3009/Desa Sukamenak, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Margahayu, Desa Sukamenak, diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 04031992 Nomor 3875/1992, atas namaEEN NATAWIDJAJA

Menyatakan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap Sertifikat HakMilik, Nomor : 3009/Desa Sukamenak, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Margahayu, Desa Sukamenak, diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 04031992 Nomor 3875/1992, atas namaEEN NATAWIDJAJA, berikut bangunan yang berada di atasnya sebagaijaminan pelunasan utangnya melalui Internet (Closed Bidding) adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;6.

(dua ratus meter persegi), dengannomor identifikasi bidang tanah (NIB) 10.14.10.03.09506 danterdaftar atas nama Een Natawidjaja yang selanjutnya disebut(Objek Jaminan).Objek Jaminan telah diikat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 82/2016(APHT 82/2016) tertanggal 31Mei 2016 dibuat dihadapan Neneng S. Wulandani, S.H., M.Hum,Sp.1. Pejabat Pembuat Akta Tanah di daerah kerja kabupatenBandung Jo.

Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan untukmenunda pelaksanaan lelang kedua terhadap jaminan objek sertifikat HakMilik, Nomor : 3009/Desa Sukamenak, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Margahayu, Desa Sukamenak diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 04031992 Nomor 3875/1992 atas namaEEN NATAWIDJAJA, yang akan dilaksanakan dengan perantara TurutTergugat Sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum

pada saat itu Tergugat ( Endy Natawidjaja )menyampaikan kepada Penggugat (Yudi Natawidjadja) "bahwa rumah iniakan saya jual berapapun lakunya dari pada di sita oleh Bank" .

Bahwa Aan Natawidjaja (Tergugat V) yang pada saat itu selaku DirekturPT. Natatex adalah pihak yang menebus atau membayar hutang Penggugatsebesar Rp. 1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus juta rupiah) terhadapAkta Hipotik No 270 /9/08/Hip/1993 tanggal 22 Mei 1993 yang dibuatdihadapan Notaries/PPAT Liana Nugraha, SH;7. Bahwa setelah terhadap tanah objek perkara aquo ditebus atau dibayaroleh Aan Natawidjaja (Tergugat V) selaku Direktur PT.

Aan Natawidjaja (Tergugat V) sebagaimanatersebut di atas, maka selanjutnya pihak Penggugat bersama Ny.

Fellymia Natawidjaja (dh. Jap Hauw Meff);e Tercatat tanggal 31121985 berdasarkan Akta Hibah tanggal8101985 No.292/1985 yang dibuat di hadapan Albertus SutjiptoBudihardjoputra, SH, Notaris/PPAT di Bandung, tanah tersebut beralih kepadaYudi Natawidjaja (dh. Jap Hauw dan Ny. Yeyen Mihardja (dh.

Bukti P8 berupa foto copy Surat Setoran Pajak tanggal 22 Juli 2002atas nama wajib pajak Judi Natawidjaja;9. Bukti P9 berupa foto copy Laporan Penilaian Properti untuk keperluanSherla Natawijaya (PT.