Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-08-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 291/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 16 Agustus 2011 — HARYANTO Als NATOK Als PA
345
  • HARYANTO Als NATOK Als PA
    PUTUS ANNomor : 291/Pid.B/2011/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : HARYANTO Als NATOK Als PA!
    Umum diatas terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman~ dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiberbuatannya; Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonanterdakwa diatas Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan' tetap padapermohonanya ; 22 errr ree re ee eee eeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwasebagai berikutBahwa terdakwa HARYANTO Als NATOK
    Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum yang dalam hal ini sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadapkan seseorangbernama HARYANTO Als NATOK Als PAI bin SLAMET UNTUNG denganidentitas yang sama dengan yang ada dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum dan hal tersebut telah dibenarkan olehterdakwa sendiri dan dikuatkan pula dengan keterangan saksi20saksi yang lain.
    Menyatakan terdakwa HARYANTO Als NATOK Als PA! binSLAMET UNTUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana =MEMBANTU MELAKUKAN PERMAINAN JUDI :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 04-07-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 13 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
3810
  • Meterat Ro, 6,000,natok saltnan yang sama bunyinyaSAL Otchif yo) NA eek > fi
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 215/PDT.P/2013/PN.PKY
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon:
LITA ANDRIANA
8218
  • NINES PMU UCT, Fortes tweets Ft wtwietpr scart aE bean aun ree y wt pacetanggal 14 Agustus 2011 yang merupakan anak ke 1 (satu) dari pemohonDaten natok askal dim eb zs aoe a rierana ns ~ AR mannaiilan nmarmakanan Leaeann te amkewar tee Net WU SSKS!
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4764/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yangtelah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NATOK
Register : 19-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • dengan perkara ini.MENGADILi*RARneatelan Teaeminkarnm ueran talak cieannaail agaaecn rane) Aan natok risbiileSOUT CARMAINCAL TE OP WEP ENE INA FM ER RRM SARA Dig RR PE NAMM pe Urukmenghadap di persidangan, tidak hadir;No. Mengabuikan oermohonan Pemohon dengan verstek:.Memberi jjin kepada Pemohon (isWB) untuk menjatunkan iaiak terhadan Termoni) di hadapan sidang Pengadiian Agama srebes;Ge4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:a. Nafkan iddah sebesa RO.7.200.000.
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Natok (Lk) umur 32 tahun;3. Julian Rahmad (Lk) umur 25 tahun;4. Julian Sari (Pr) umur 25 tahun;5. Tua Dermawan (Lk) umur 21 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.Pkl
Tanggal 11 Agustus 2015 — CHOIRUL MAULANA Als. CODOT Bin H. FAROZI;
444
  • bertuliskan Riklona 2 CLONAZEPAM 2 mg, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap tablet tersebut adalah mengandung KLONAZEPAM yang terdaftar dalamgalongan 4 (empat) Nomor urut 30 lampiran UndangUndang RI No.05 Tahun 1997tentang Psikotropika;Bahwa terdakwa dalam rnemiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropikaGolangan 4 sebanyak 10 butir tablet mengandung klonazepam tanpa memiliki izin dariyang berwenang dan tidak dapat menunjukan adanya resep dari dakter terdakwamendapatkannya dengan cara membeli dari NATOK
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat :
AI KURNIAWATY Binti ENDUN DORI
Tergugat:
Ir. MUHARDANUS Bin ZUBIR LAINI, SH
9351
  • Natok saya. (Tergugat) hanyamembica A 1 . Karena saya (Tergugat) berhakterhadap perkembangan anak 3 :5. Pada Replik NO: 8, Pemyat ikad tidak baik saya (Tergugat) yangdinyatakan Penggugat. Saya (Tergugat) tidaksetuju; Karena sampai saat ini Penggugattinggal masih bersama anakanak dan semua fasilitas masihditanggung saya (Tergugat). Dan saya (Tergugat) tidak keberatan.Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA Dpk 6.
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 632/Pid.Sus/2014/PN.BJM.
Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: RICKY ADITYA Als OPIK Bin M. THAYIB, dkk - JPU: RAHMAWATI, SH
287
  • PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 19008/NNF/2014tanggal 27 Maret 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti Nomor :2324,2325,2326/2014/NNF berupa kristal warna putihadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009.12Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI No.35 Thn2009 tentang NATOK
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. Bukit Makmur Mandiri Utama lawan 1. M. Nur Kastalani 2. Tungul Suhandi 3. Riskan Devi 4. Jufriadi 5. Atok Urohman 6. Sukran 7. Welem Bura
12030
  • x Upah pokok) Rp 1.437.500,Sisa cuti tahunan (12/25 x Rp. 1.437.500,) Rp 690.000,Ongkos pulang ke POH (Jakarta) Rp 1.100.000.TOTAL Rp 3.227.500,) SK PHK No. 126/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/nJUFRIADIUang Pisah (1 x Upah pokok) Rp 1.457.500,Uang penghargaan masa kerja (2 x Rp. 1.457.500,) Rp 2.915.000,Uang penggantian hak (15% x Rp. 2.915.000,) Rp 437.250,Sisa cuti tahunan (4/25 x Rp. 1.457.500,) Rp 233.200,TOTAL Rp5.042.950, ) SK PHK No. 134/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/nATOK
    1 x Upah pokok) Rp 1.437.500,Sisa cuti tahunan (12/25 x Rp. 1.437.500,) Rp 690.000,Ongkos pulang ke POH (Jakarta) Rp 1.100.000.TOTAL Rp 3.227.500,) SK PHK No. 126/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/nJUFRIADIUang Pisah (1 x Upah pokok) Rp 1.457.500,Uang penghargaan masa kerja (2 x Rp. 1.457.500,) Rp 2.915.000,Uang penggantian hak (15% x Rp. 2.915.000,) Rp 437.250,Sisa cuti tahunan (4/25 x Rp. 1.457.500,) Rp233.200,38)TOTAL Rp5.042.950,SK PHK No. 134/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/nATOK
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAHLEM Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Pembanding/Penggugat II : RAHMI Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : AMAQ RUSTAN
Terbanding/Tergugat II : DAENG AZIZ
Terbanding/Tergugat III : RUSDAN
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAR
Terbanding/Tergugat V : CAN
Terbanding/Tergugat VI : RINA ALIAS INAQ RINA
Terbanding/Tergugat VII : ABDURRAHMAN ALIAS JOHAN
Terbanding/Tergugat VIII : ROHAINI
Terbanding/Tergugat IX : SUHAR
Terbanding/Tergugat X : INAQ ASAN
Terbanding/Tergugat XI : INAQ MAHNI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ MAHNIM
Terbanding/Tergugat XIII : PUAT
Terbanding/Tergugat XIV : MARTINI
Terbanding/Tergugat XV : HJ ASIAH
Terbanding/Tergugat XVI : LALU MUSTIADI
Terbanding/Tergugat XVII : LALU MUKTI ALI
Terbanding/Tergugat XVIII : LALU NASRUDIN
Terbanding/Tergugat XIX : AMAQ SAIYAH
Terbanding/Tergugat XX : AMAQ ANDI
Terbanding/Tergugat XXI : M. ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat XXII : ALBAR
Terb
11878
  • AHMAT alias Log Ahmat, dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Selatan : saluran air, tanahembung daen seruji, rumah amaksebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok (daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Mohon Disebut Sebagai Obyek SengketaBahwa , asal tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah seluas 11,500
    AHMATalias Log Ahmat, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Selatan : saluran air, tanah embung daeng seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok(daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Untuk dikembalikan Kepada para Penggugat.b.
    AHMAT alias Loq Ahmat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Saluran air, tanahn embung daen seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanahsawah inak natok (daeng aziz); Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Sumenah Sebelah Barat : Tanah Sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawahamak sonah; Sebelah Timur : Jalan desa, kampong penduduk;Mohon Disebut sebagai Obyek Sengketa ; Posita angka 4 menyatakan :bahwa asal tanah obyek sengketa adalah bgian
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 162/Pid.B /2015/PN.MPW
Tanggal 29 Juli 2015 — HABIBON BIN TAHER
232
  • Saksi AKEP Als Pak NATOK Anak USE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 maret 2015 sekitar jam10.00 Wib setelah saksi diberi tahun oleh Deni Alfret Tola via HP;Bahwa pemilik barang tersebut adalah Perusahaan KEC InternationalLMT;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada jendela ataupun pintu yangdirusak akan tetapi pintu sudah
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Halaman 12 dari 16 halamandalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akapurgsdih Natok; ; ; , , i 3/Pdt.G/2020/PA.Ntnmewujudkan tujuan perkawinan seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami istri, justru) sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan antara kedua belah pihak, yang manakemudharatan tersebut sebaiknya sedapat mungkin dihindari, sebagaimanadisebutkan dalam satu kaidah hukum mengutip Kitab Imam As Suyuthi yangberjudul alAsybah Wa alNazhair
Register : 22-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -60/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — -Sahlem, dk Melawan -Amaq Rustan, dkk
133135
  • .> Sebelah Selatan : saluran air, tanahembung daen seruji, rumah amaksebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok (daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Mohon Disebut Sebagai Obyek SengketaBahwa , asal tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah seluas 11,500 Ha, tercatat pada surat pipil garuda atas nama A.
    AHMATalias Log Ahmat, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Selatan : saluran air, tanah embung daeng seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok(daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Untuk dikembalikan Kepada para Penggugat.b.
    AHMAT alias Log Ahmat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Saluran air, tanah embung daen seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanahsawah inak natok (daeng aziz); Sebelah Utara : Tanah Sawah Amag Sumenah Sebelah Barat : Tanah Sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawahamak sonah; Sebelah Timur : Jalan desa, kampong penduduk;Mohon Disebut sebagai Obyek Sengketa ;Posita angka 4 menyatakan :Halaman 27 dari 70 Putusan Perdata Gugatan
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 98/PID.B/2012/PN.Kab.Mdn
Tanggal 30 Mei 2012 — DJUWANTONO bin SUBANI
605
  • ke kebun tebupinggr jalan raya dan tubuh saksi LISDIYANTO, SP diikat dengan menggunakan talioleh ANTOK ;Bahwa .kemudian ANTOK ikut HERU SISWOYO dan TUMIRAN alias BLENDINGmembawa muatan berupa 526 (lima ratus dua puluh enam) kardus susu SGM ke IMAMWAHYUDI yang beralamat di Mojokerto;Bahwa setelah sampai di daerah Rejoso, ANTOK menyuruh terdakwa untuk membawapulang truk terdakwa;Bahwa terdakwa bertemu ANTOK pada tanggal 14 Juni 2011 di rumah teman terdakwadi Nganjuk dan terdakwa diberi uang oleh NATOK
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
FATKUL HUDHA alias BODEK
1916
  • telahdiuraikan dalam Dakwaan Pertama, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhiStandart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) , mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 sekira jam 19.00 wib dan saksiNOVAN DIKI WAHYUDI alias NATOK
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Ongki bin Sahni
14722
  • SABAS HARUNAlias KI NATOK di sekira bulan Februari 2016, maka saksi PUJAH yang merupakanibu kandung dari terdakwa menyampaikan kepada beberapa warga Desa Gelik, jikaterdakwa dapat memberangkatkan umroh hanya dengan biaya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), hingga akhirnya beberapa warga Desa Gelikpercaya jika terdakwa benarbenar dapat memberangkatkan umroh hanya denganbiaya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang selanjutnya disekirabulan Maret 2016, beberapa warga Desa Gelik
    Sambas disekira bulan bulan Juli 2016,yang penyerahan keseluruhan uang tersebut tanpa dilengkapi dengan buktikwitansi ataupun bukti surat lainnya dari terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi BUJANGASMADI Alias PAK UNING BUJANG Bin BUJANG DARE mengalami kerugiansekira sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa dikarenakan terdakwa sebelumnya telah memberangkatkan umrohkedua orang tuanya yakni saksi SAHNI dan saksi PUJAH bersama dengan sdr.SABAS HARUN Alias KI NATOK
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15955
  • Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Saksi atas nama Amak Natok,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P48 ;49. Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Saksi atas nama Amik Dawek,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P49 ;50. Asli dan fotokopi Surat Keterangan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P50 ;51. Asli dan fotokopi Peta Denah Lokasi, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P51 ;Ba.