Ditemukan 18 data
34 — 5
HARYANTO Als NATOK Als PA
PUTUS ANNomor : 291/Pid.B/2011/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : HARYANTO Als NATOK Als PA!
Umum diatas terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman~ dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiberbuatannya; Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonanterdakwa diatas Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan' tetap padapermohonanya ; 22 errr ree re ee eee eeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwasebagai berikutBahwa terdakwa HARYANTO Als NATOK
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum yang dalam hal ini sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadapkan seseorangbernama HARYANTO Als NATOK Als PAI bin SLAMET UNTUNG denganidentitas yang sama dengan yang ada dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum dan hal tersebut telah dibenarkan olehterdakwa sendiri dan dikuatkan pula dengan keterangan saksi20saksi yang lain.
Menyatakan terdakwa HARYANTO Als NATOK Als PA! binSLAMET UNTUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana =MEMBANTU MELAKUKAN PERMAINAN JUDI :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
38 — 10
Meterat Ro, 6,000,natok saltnan yang sama bunyinyaSAL Otchif yo) NA eek > fi
LITA ANDRIANA
82 — 18
NINES PMU UCT, Fortes tweets Ft wtwietpr scart aE bean aun ree y wt pacetanggal 14 Agustus 2011 yang merupakan anak ke 1 (satu) dari pemohonDaten natok askal dim eb zs aoe a rierana ns ~ AR mannaiilan nmarmakanan Leaeann te amkewar tee Net WU SSKS!
7 — 0
1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yangtelah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NATOK
13 — 0
dengan perkara ini.MENGADILi*RARneatelan Teaeminkarnm ueran talak cieannaail agaaecn rane) Aan natok risbiileSOUT CARMAINCAL TE OP WEP ENE INA FM ER RRM SARA Dig RR PE NAMM pe Urukmenghadap di persidangan, tidak hadir;No. Mengabuikan oermohonan Pemohon dengan verstek:.Memberi jjin kepada Pemohon (isWB) untuk menjatunkan iaiak terhadan Termoni) di hadapan sidang Pengadiian Agama srebes;Ge4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:a. Nafkan iddah sebesa RO.7.200.000.
14 — 6
Natok (Lk) umur 32 tahun;3. Julian Rahmad (Lk) umur 25 tahun;4. Julian Sari (Pr) umur 25 tahun;5. Tua Dermawan (Lk) umur 21 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
44 — 4
bertuliskan Riklona 2 CLONAZEPAM 2 mg, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap tablet tersebut adalah mengandung KLONAZEPAM yang terdaftar dalamgalongan 4 (empat) Nomor urut 30 lampiran UndangUndang RI No.05 Tahun 1997tentang Psikotropika;Bahwa terdakwa dalam rnemiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropikaGolangan 4 sebanyak 10 butir tablet mengandung klonazepam tanpa memiliki izin dariyang berwenang dan tidak dapat menunjukan adanya resep dari dakter terdakwamendapatkannya dengan cara membeli dari NATOK
AI KURNIAWATY Binti ENDUN DORI
Tergugat:
Ir. MUHARDANUS Bin ZUBIR LAINI, SH
93 — 51
Natok saya. (Tergugat) hanyamembica A 1 . Karena saya (Tergugat) berhakterhadap perkembangan anak 3 :5. Pada Replik NO: 8, Pemyat ikad tidak baik saya (Tergugat) yangdinyatakan Penggugat. Saya (Tergugat) tidaksetuju; Karena sampai saat ini Penggugattinggal masih bersama anakanak dan semua fasilitas masihditanggung saya (Tergugat). Dan saya (Tergugat) tidak keberatan.Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA Dpk 6.
28 — 7
PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 19008/NNF/2014tanggal 27 Maret 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti Nomor :2324,2325,2326/2014/NNF berupa kristal warna putihadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009.12Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI No.35 Thn2009 tentang NATOK
120 — 30
x Upah pokok) Rp 1.437.500,Sisa cuti tahunan (12/25 x Rp. 1.437.500,) Rp 690.000,Ongkos pulang ke POH (Jakarta) Rp 1.100.000.TOTAL Rp 3.227.500,) SK PHK No. 126/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/nJUFRIADIUang Pisah (1 x Upah pokok) Rp 1.457.500,Uang penghargaan masa kerja (2 x Rp. 1.457.500,) Rp 2.915.000,Uang penggantian hak (15% x Rp. 2.915.000,) Rp 437.250,Sisa cuti tahunan (4/25 x Rp. 1.457.500,) Rp 233.200,TOTAL Rp5.042.950, ) SK PHK No. 134/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/nATOK
1 x Upah pokok) Rp 1.437.500,Sisa cuti tahunan (12/25 x Rp. 1.437.500,) Rp 690.000,Ongkos pulang ke POH (Jakarta) Rp 1.100.000.TOTAL Rp 3.227.500,) SK PHK No. 126/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/nJUFRIADIUang Pisah (1 x Upah pokok) Rp 1.457.500,Uang penghargaan masa kerja (2 x Rp. 1.457.500,) Rp 2.915.000,Uang penggantian hak (15% x Rp. 2.915.000,) Rp 437.250,Sisa cuti tahunan (4/25 x Rp. 1.457.500,) Rp233.200,38)TOTAL Rp5.042.950,SK PHK No. 134/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/nATOK
Pembanding/Penggugat II : RAHMI Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : AMAQ RUSTAN
Terbanding/Tergugat II : DAENG AZIZ
Terbanding/Tergugat III : RUSDAN
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAR
Terbanding/Tergugat V : CAN
Terbanding/Tergugat VI : RINA ALIAS INAQ RINA
Terbanding/Tergugat VII : ABDURRAHMAN ALIAS JOHAN
Terbanding/Tergugat VIII : ROHAINI
Terbanding/Tergugat IX : SUHAR
Terbanding/Tergugat X : INAQ ASAN
Terbanding/Tergugat XI : INAQ MAHNI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ MAHNIM
Terbanding/Tergugat XIII : PUAT
Terbanding/Tergugat XIV : MARTINI
Terbanding/Tergugat XV : HJ ASIAH
Terbanding/Tergugat XVI : LALU MUSTIADI
Terbanding/Tergugat XVII : LALU MUKTI ALI
Terbanding/Tergugat XVIII : LALU NASRUDIN
Terbanding/Tergugat XIX : AMAQ SAIYAH
Terbanding/Tergugat XX : AMAQ ANDI
Terbanding/Tergugat XXI : M. ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat XXII : ALBAR
Terb
118 — 78
AHMAT alias Log Ahmat, dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Selatan : saluran air, tanahembung daen seruji, rumah amaksebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok (daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Mohon Disebut Sebagai Obyek SengketaBahwa , asal tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah seluas 11,500
AHMATalias Log Ahmat, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Selatan : saluran air, tanah embung daeng seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok(daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Untuk dikembalikan Kepada para Penggugat.b.
AHMAT alias Loq Ahmat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Saluran air, tanahn embung daen seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanahsawah inak natok (daeng aziz); Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Sumenah Sebelah Barat : Tanah Sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawahamak sonah; Sebelah Timur : Jalan desa, kampong penduduk;Mohon Disebut sebagai Obyek Sengketa ; Posita angka 4 menyatakan :bahwa asal tanah obyek sengketa adalah bgian
23 — 2
Saksi AKEP Als Pak NATOK Anak USE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 maret 2015 sekitar jam10.00 Wib setelah saksi diberi tahun oleh Deni Alfret Tola via HP;Bahwa pemilik barang tersebut adalah Perusahaan KEC InternationalLMT;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada jendela ataupun pintu yangdirusak akan tetapi pintu sudah
13 — 3
Halaman 12 dari 16 halamandalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akapurgsdih Natok; ; ; , , i 3/Pdt.G/2020/PA.Ntnmewujudkan tujuan perkawinan seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami istri, justru) sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan antara kedua belah pihak, yang manakemudharatan tersebut sebaiknya sedapat mungkin dihindari, sebagaimanadisebutkan dalam satu kaidah hukum mengutip Kitab Imam As Suyuthi yangberjudul alAsybah Wa alNazhair
133 — 135
.> Sebelah Selatan : saluran air, tanahembung daen seruji, rumah amaksebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok (daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Mohon Disebut Sebagai Obyek SengketaBahwa , asal tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah seluas 11,500 Ha, tercatat pada surat pipil garuda atas nama A.
AHMATalias Log Ahmat, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Selatan : saluran air, tanah embung daeng seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok(daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Untuk dikembalikan Kepada para Penggugat.b.
AHMAT alias Log Ahmat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Saluran air, tanah embung daen seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanahsawah inak natok (daeng aziz); Sebelah Utara : Tanah Sawah Amag Sumenah Sebelah Barat : Tanah Sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawahamak sonah; Sebelah Timur : Jalan desa, kampong penduduk;Mohon Disebut sebagai Obyek Sengketa ;Posita angka 4 menyatakan :Halaman 27 dari 70 Putusan Perdata Gugatan
60 — 5
ke kebun tebupinggr jalan raya dan tubuh saksi LISDIYANTO, SP diikat dengan menggunakan talioleh ANTOK ;Bahwa .kemudian ANTOK ikut HERU SISWOYO dan TUMIRAN alias BLENDINGmembawa muatan berupa 526 (lima ratus dua puluh enam) kardus susu SGM ke IMAMWAHYUDI yang beralamat di Mojokerto;Bahwa setelah sampai di daerah Rejoso, ANTOK menyuruh terdakwa untuk membawapulang truk terdakwa;Bahwa terdakwa bertemu ANTOK pada tanggal 14 Juni 2011 di rumah teman terdakwadi Nganjuk dan terdakwa diberi uang oleh NATOK
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
FATKUL HUDHA alias BODEK
19 — 16
telahdiuraikan dalam Dakwaan Pertama, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhiStandart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) , mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 sekira jam 19.00 wib dan saksiNOVAN DIKI WAHYUDI alias NATOK
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Ongki bin Sahni
147 — 22
SABAS HARUNAlias KI NATOK di sekira bulan Februari 2016, maka saksi PUJAH yang merupakanibu kandung dari terdakwa menyampaikan kepada beberapa warga Desa Gelik, jikaterdakwa dapat memberangkatkan umroh hanya dengan biaya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), hingga akhirnya beberapa warga Desa Gelikpercaya jika terdakwa benarbenar dapat memberangkatkan umroh hanya denganbiaya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang selanjutnya disekirabulan Maret 2016, beberapa warga Desa Gelik
Sambas disekira bulan bulan Juli 2016,yang penyerahan keseluruhan uang tersebut tanpa dilengkapi dengan buktikwitansi ataupun bukti surat lainnya dari terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi BUJANGASMADI Alias PAK UNING BUJANG Bin BUJANG DARE mengalami kerugiansekira sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa dikarenakan terdakwa sebelumnya telah memberangkatkan umrohkedua orang tuanya yakni saksi SAHNI dan saksi PUJAH bersama dengan sdr.SABAS HARUN Alias KI NATOK
159 — 55
Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Saksi atas nama Amak Natok,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P48 ;49. Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Saksi atas nama Amik Dawek,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P49 ;50. Asli dan fotokopi Surat Keterangan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P50 ;51. Asli dan fotokopi Peta Denah Lokasi, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P51 ;Ba.