NATOLA LASE

NATOLA LASE

NATOLA LASE, ; OFONALI LASE,

Fotokopi buktibukti tambahan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding terperkara atas nama Natola Lase, S.Pd tertanggal 8 November2012;a Surat Keterangan dari Kepala Sekolah SDN No. 0852114 Kota Sibolgaatas Nama Hj. Masraida Hutagalung, S.Pd tertanggal 11 Februari 2013 (surattersebut terlampir adalah asili);4. Fotokopi gugatan/Pembanding;&: Fotokopi putusan majelis di tingkat pertama (Pengadilan Negeri Sibolga);6.

Natola Lase yang terletak di JL.

yangbersangkutan, atau apabila pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi NATOLA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NATOLA LASE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H.Abdul Manan, S.H.

NATOLA LASE VS OFONALI LASE

PUTUSANNomor : 29/PDT.G/2012/PNSBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan antara :NATOLA LASE :umur 52 tahun, agama katolik, pekerjaan PNS, tempat tinggalLingkungan III Kelurahan Pandan Jl. Oswald Siahaan Gg.

Penggugat dan tergugat yang terletak di Jalan AMD.Sitiotio.Bahwa tanah yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat luasnya 10 x 20meter.Bahwa yang punya tanah yang sedang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat setahu saksi dahulunya tanah Penggugat dan belakangan iniTergugat cerita kepada saksi bahwa tanah itu sudah dibayar Tergugat kepadaPenggugat, dan juga Tergugat pernah menunjukkan kepada saksi kwitansipembayaran ganti rugi tanah yang dipermasalahkan sekarang ini dulu padatahun 2004 pernah si Natola

NATOLA LASE, vs OFONALI LASE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NATOLA LASEtersebut;2.

Surat pernyataan Penggugat beserta keluarga dan anakanak pemohonpeninjauan kembali atas nama Natola Lase, S.Pd, dengan diketahui olehHal. 6 dari 8 Hal. Putusan Nomor 439 PK/Pdt/2015Kepala Desa Aek SitioTio Hilir, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah atas nama: Sahala Manalu, S.H;c. Putusan Banding Nomor 81 Pdt/2012/PT.MDN, tanggal 20 Juni 2013 danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia di Tingkat Kasasi tertanggal30 Januari 2014 Reg. Nomor 2479 K/Pdt/2013;d.

Putusan Nomor 439 PK/Pdt/2015UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: NATOLA LASE tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan

FONAZIDUHU HULU Alias AMA TIMU datangmenegur dan menyuruh saksi (korban) untuk turun dari atas meja, selanjutnyasaksi (korban) turun dari atas meja dan langsung duduk di sebuah kursi yangberada didekat meja tersebut, selanjutnya saksi FONAZIDUHU HULU AliasAMA TIMU memberitahu kepada saksi SOKHIZIDUHU HULU Alias AMA MILIyang merupakan Kepala Desa Sifaoroasi Kecamatan Afulu Kabupaten NiasUtara mengenai keberadaan saksi (korban) dan beberapa saat kemudian saksiAFEARO ZALUKHU Alias AMA NEFI, saksi NATOLA

yang merupakan aparat DesaHiligawoni (Desa saksi (korban)) datang dengan menggendarai 2 (dua) unitsepeda motor kemudian bertemu dengan saksi SOKHIZIDUHU HULU AliasAMA MILI serta saksi FONAZIDUHU HULU Alias AMA TIMU di depan rumahKepala Desa Sifaoroasi Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara tepatnyadisamping rumah saksi FONAZIDUHU HULU Alias AMA TIMU dengan tujuanuntuk menjemput saksi (korban), kemudian saksi AFEARO ZALUKHU AliasHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN GstAMA NEFI, saksi NATOLA

Alias AMA JESIdan saksi YAMA'ARO ZALUKHU Alias AMA NIER yang merupakan aparat DesaHiligawoni (desa saksi (korban)) datang dengan menggendarai 2 (dua) unitsepeda motor kemudian bertemu dengan saksi SOKHIZIDUHU HULU AliasAMA MILI serta saksi FONAZIDUHU HULU Alias AMA TIMU di depan rumahKepala Desa Sifaoroasi Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara tepatnyadisamping rumah saksi FONAZIDUHU HULU Alias AMA TIMU dengan tujuanuntuk menjemput saksi (korban), kemudian saksi AFEARO ZALUKHU AliasAMA NEFI, saksi NATOLA

NO. 0025/Pdt.P/2018/PA.Blg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahandihadapan Tokoh Agama Desa Lumban Rau Timur pada tanggal 27 Maret2001 di Dusun Sibaning Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau,Kabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah Rahmat Pane selaku tokohsetempat karena ayah kandung Pemohon II bernama Tali Paudu Guleberagama nasrani dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Natola Gule yang merupakan saksi dari pihak keluarga Pemohon IIdan Sao Naso Ndraha yang

Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 27 Maret 2001 diDusun Sibaning Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, KabupatenToba Samosir, dengan wali nikah Rahmat Pane selaku tokoh setempat karenaayah kandung Pemohon II bernama Tali Paudu Gule beragama nasrani danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Natola Gule yangmerupakan

NO. 0025/Pdt.P/2018/PA.Blg.tersebut adalah Natola Gule dan Sao Naso Ndraha dengan maharberupa seperangkat alat solat; Bahwa selama Menikah dan Membina Rumah Tangga Pemohon dengan Pemohon Il hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetapBeragama Islam dan belum pernah Bercerai. Bahwa selama membina Rumah Tangga Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 Orang Anak.

Alias AMA JESI dan saksi YAMAARO ZALUKHU Alias AMANIER yang merupakan aparat Desa Hiligawoni (Desa saksi (korban)) datangdengan menggendarai 2 (dua) unit sepeda motor kemudian bertemu dengansaksi SOKHIZIDUHU HULU Alias AMA MILI serta saksi FONAZIDUHU HULUAlias AMA TIMU di depan rumah Kepala Desa Sifaoroasi Kecamatan AfuluKabupaten Nias Utaratepatnya disamping rumah saksi FONAZIDUHU HULUAlias AMA TIMU dengan tujuan untuk menjemput saksi (korban), kemudiansaksi AFEARO ZALUKHU Alias AMA NEFI, saksi NATOLA

Alias AMA JESI dan saksi YAMAARO ZALUKHU Alias AMANIER yang merupakan aparat Desa Hiligawoni (desa saksi (korban)) datangdengan menggendarai 2 (dua) unit sepeda motor kemudian bertemu dengansaksi SOKHIZIDUHU HULU Alias AMA MILI serta saksi FONAZIDUHU HULUAlias AMA TIMU di depan rumah Kepala Desa Sifaoroasi Kecamatan AfuluKabupaten Nias Utara tepatnya disamping rumah saksi FONAZIDUHU HULUAlias AMA TIMU dengan tujuan untuk menjemput saksi (korban), kemudiansaksi AFEARO ZALUKHU Alias AMA NEFI, saksi NATOLA

ZALUKHU Alias AMA JESI mendatangi saksikorban untuk menjemput saksi korban yang diketahui sedang berada di DesaSifaoroasi Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara karena saksi korbanmerupakan warga Desa Hiligawoni Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utaradan penjemputan terhadap saksi korban merupakan atas perintah dariKepala Desa Hiligawoni;Bahwa saksi bersama rekan saksi yakni saksi AFEARO ZALUKHU AliasAMA NEFI dan saksi NATOLA ZALUKHU Alias AMA JESI merupakan aparatDesa Hiligawoni;Bahwa saksi korban menolak

ZALUKHU Alias AMA JESI mendatangi saksikorban untuk menjemput saksi korban yang diketahui sedang berada di DesaSifaoroasi Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara karena saksi korbanmerupakan warga Desa Hiligawoni Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utaradan penjemputan terhadap saksi korban merupakan atas perintah dariKepala Desa Hiligawoni;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN GstBahwa saksi bersama rekan saksi yakni saksi AFEARO ZALUKHU AliasAMA NEFI dan saksi NATOLA ZALUKHU Alias AMA JESI

1. Menyatakan terdakwa Natola Zega Alias Ama Ian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NATOLA ZEGA Alias AMA IAN

Harefa alias Ama TemaHarefa;Sebelah Timur : Tanah milik Februari Harefa alias Ama Helmi Harefadan Tanah milik Ya'atulo Harefa alias Ama NitraHarefa; Sebelah Selatan : Jalan dari depan Gereja Siwalubanua menuju sungaiEsiwa Desa Tuhenakhe (satu);Sebelah Barat : Tanah milik Natola Harefa alias Ama Tema Harefadan JalanUmum;Bahwa Tergugat Il memperoleh tanah tersebut dari hibah/ pemberian secara lisandari orangtua Tergugat Il yang bernama FAOQGODODO HAREFA alias AMA SONIHAREFA dan orangtua Tergugat Il

Bahwa AMA NGA'ORO dari perkawinannya mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama : SINUFA alias AMA RAGINA;10.Bahwa AMA MBULU NIFA dari perkawinannya mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama : SIMEONI alias AMA RATIBA;11.Bahwa SINUFA alias AMA RAGINA dari perkawinannya mempunyai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : (1) NATOLA alias AMA TEMA, dan(2) GOFURO ARO alias AMA GADUHU12.

Ama Helmi Harefadan Tanah milik Ya'atulo Harefa alias Ama NitreHarefa;Sebelah Selatan : Jalan dari depan Gereja Siwalubanua menuju sungaiEsiwa Desa Tuhenakhe (satu);Sebelah Barat : Tanah milik Natola Harefa alias Ama Tema Harefadan Jalam Umum;adalah miliknyaadalah perbuatan melawan hukum;26.Bahwa Penggugat d.R/Tergugat d.K, memperoleh tanah tersebut diatas dengancara pemberian atau hibah dari FAOGODODO HAREFA alias AMA SONIHAREFA (orangtua Penggugat d.R/Tergugat d.K), den FAQGODODO HAREFAHalaman

(satu); Sebelah Barat : Tanah milik Natola Harefa alias Ama Tema Harefadan Jalam Umum;adalah milik Penggugat d.R/Tergugat d.K yang diperoleh berdasarkan suratperjanjian gadai antara FAOGODODO HAREFA alias AMA SONI HAREFAdengan ATONI HAREFA alias AMA GUSU HAREFA, sebagaimana dalamsurat perjanjian tertanggal 3 Maret 2013;5.

Saksi NATOLA HAREFA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebab saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaratanah rumah dinas guru;Bahwa tanah objek perkara tersebut berada di Loloanaa Desa Namohalu Kec.Namohalu Esiwa Kab.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Desta Natalis Marwan Zai bin Natola Zai) dengan Termohon (Silvia Sam binti S Y Syamsudin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.055.000,00 (satu