Menyatakan Terdakwa I ROKIWAN NATONIS ALIAS IWAN, terdakwa II ALISIUS SELAN ALIAS ALI dan terdakwa III ADE PUTRA DEDY NATONIS ALIAS DEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang dan Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PASAL 170 ayat 1 KUHP;2.

Memidana kepada terdakwa I ROKIWAN NATONIS ALIAS IWAN, Terdakwa II ALISIUS SELAN ALIAS ALI dan Terdakwa III ADE PUTRA DEDY NATONIS ALIAS DEDY dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama para terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dalan Rumah Tahanan Negera;5.

ROKIWAN NATONIS ALS. IWAN NATONIS

ROKIWAN NATONIS ALS. IWANNATONIS, terdakwa II. ALISIUS SELAN ALS. ALI dan Terdakwa Ill, ADEPUTRA DEDY NATONIS ALS. DEDY bersama saksi OCE BOYMAU (masihdalam proses penyidik) pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 bertempat sekitarpukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei2013 bertempat Jin.

IWAN NATONIS mengatakan tolo ne (kemaluanlakilaki ini) hanya cari masalah uang sepuluh ribu sa sonde (sajatidak) bisa kasi (beri) saya punya kakakkakak dong (kakak kakakmereka) selanjutnya terdakwa 1 ROKIWAN NATONIS ALS.

Dan Terdakwa 3.ADE PUTRA DEDY NATONIS ALS.

JERI mengatakan bahwa IWAN NATONIS danYANTO NATONIS lalu saksi pun pergi bersama JERI ke tempatmotor saksi ditahan untuk mengambil motor tersebut dan setelah tibadi TKP saksi langsung bertanyan kepada para terdakwa SAPA YANGTAHAN SAYA PUNYA MOTOR lalu para terdakwa langsungmengeroyok saksi dan saksi berusaha menghindar dan melarikan dirike rumah kakak saksi YUSTUS NATONIS bahwa anak anak didepan mengeroyok saksi dan YUSTUS menanyakan bahwa siapayang mengeroyok saksi lalu saksi mengatakan bahwa terdakwanyaadalah

Menyatakan Terdakwa ROKIWAN NATONIS ALIASIWAN, terdakwa II ALISIUS SELAN ALIAS ALI danterdakwa Ill ADE PUTRA DEDY NATONIS ALIASDEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang dan Barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PASAL170 ayat 1 KUHP;2.

Menyatakan terdakwa Imanuel Natonis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imanuel Natonis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa Imanuel Natonis tetap berada dalam tahanan5.

-IMANUEL NATONIS, (TERDAKWA)

betina;Bahwa selanjutnya Terdakwa IMANUEL NATONIS masuk kedalamkandang kambing tersebut dengan cara terdakwa lompat melewati pagar kayukandang.

Saat itu Terdakwa BENYAMIN NATONISmenyapa Saudara Sony Soplera dengan berkata permisi, saya terus dulu,yang dibalas dengan anggukan kepala oleh Saudara Sony Soplera tanpamenaruh curiga kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa BENYAMIN NATONIS terus menarikkedua ekor kambing tersebut dan sampai di Desa Kolbano sekitar Pukul.02.30Wita, saat itu Terdakwa BENYAMIN NATONIS tiba didepan rumah SaudariBoimilka Kase dan terdakwa lihat sebuah mobil pick up terparkir di halamandepan rumah Saudari Boimilka

Terdakwa BENYAMIN NATONISkemudian mengetuk pintu rumah Saudari Boimilka Kase, dan setelah SaudariBoimilka Kase membukakan pintu, Terdakwa BENYAMIN NATONIS kemudianberkata bahwa Terdakwa BENYAMIN NATONIS hendak menyewa mobil pickup milik Saudari Boimilka Kase untuk memuat ternak kambing yang dibawaternak ke Soe untuk dijual, namun saatitu karena kondisi masih gelap sehinggaSaudari Boimilka Kase menyuruh Terdakwa BENYAMIN NATONIS untukmenunggu hingga matahari terbit baru berangkat ke Soe.

Bahwa setelahSaudari Boimilka Kase masuk kembali kedalam rumahnya dan TerdakwaBENYAMIN NATONIS masih menunggu diluar rumah Saudari Boimilka Kase.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN SoeBahwa sekitar Pukul.05.00 Wita, Saudari Boimilka Kase keluar dari rumahnyauntuk menemui Terdakwa BENYAMIN NATONIS didepan rumah, namun saatitu Terdakwa BENYAMIN NATONIS sudah tidak terlihat lagi didepan rumahnya,maka Saudari Boimilka Kase kemudian membawa 2 ekor ternak kambing milikkorban Bernadus Bako

Menyatakan terdakwa Imanuel Natonis tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imanuel Natonis dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa Imanuel Natonis tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa JERI NATONIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-JERI NATONIS (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa JERI NATONIS telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JERI NATONIS dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JERI NATONIS pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017, pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2017,bertempat di Pasar Inpres Soe, Kelurahan Kota

Menyatakan Terdakwa JERI NATONIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa POTIFAR NATONIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.

-POTIFAR NATONIS,(T)

Menyatakan terdakwa POTIFAR NATONIS bersalah melakukan TindakPidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana di maksud dalam pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun di kurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap di tahan;1. Menetapkan Barang bukti :1. 1 batang ranting kayu asam dengan panjang kurang lebih 50 cm2. 1 batang ranting kayu asam dengan panjang kurang lebih 80 cmDi rampas untuk di musnahkan3.

kamar kecil di rumah saksi, lalu saksibertanya kenapa menangis, dan Korban menceritakan kepada saksi danSince Natonis bahwa dirinya dianiaya oleh terdakwa sehingga korbanketakutan dan bersembunyi dan terdakwa karena takut dianiaya lagi olehterdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalua terdakwa sering menganiaya korban ;Bahwa korban ada memperihatkan kepada saya dan Since Natonis bekasluka lebam dan memar pada paha kaki kanan dan kaki kiri serta pantatkoroan akibat dianiaya oleh terdakwa menggunakan ranting

/PN SoeBahwa Bahwa saksi tahu kejadian penganiayaan tersebut setelah Korbansendin yang menceritakan kejadian tersebut kepada saksi ;Bahwa saski bisa mengetahuinya ketka pada har Rabu, tanggal 16September 2020 sekitar jam 13.00 wita saksi dan Since Natonis melihatKorban sedang menangis dalam kamar kecil di rumah saksi, lalu saksibertanya kenapa menangis, dan Korban menceritakan kepada saksi danSince Natonis bahwa dirinya dianiaya oleh terdakwa sehingga korbanketakutan dan bersembunyi dan terdakwa

/PN SoeMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat, yang saling bertalian satudengan yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa POTIFAR NATONIS terhadap korban ASNAT LOTAE.

Menyatakan terdakwa POTIFAR NATONIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa Sayuna Natonis alias Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;-

Sayuna Natonis Alias Said

PUTUSANNOmor 198 /Pid.B /2015/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sayuna Natonis Alias SaidTempat lahir : SoeUmur / tanggal lahir :42 tahun / 19 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan ia Terdakwa SAYUNA NATONIS ALIAS SAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYUNA NATONIS ALIAS SAIDberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAYUNA NATONIS

, namun tidak dijawab oleh anak kecil tersebut laluterdakwa SAYUNA NATONIS alias SAID berkata lagi kepada anak kecil AdaCabut Rumput Didalam ?

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidin Lukman Fallo Bin Kasmin Fallo) dengan Pemohon II (Nurhayati Natonis Binti Supratman Natonis) yang dilangsungkan pada tanggal 17 agustus 2016 di Desa Billa Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan berwenang mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

1.Aidin Lukman Fallo Bin Kasmin Fallo2.Nurhayati Natonis Binti Supratman Natonis

Nurhayati Natonis Binti Supratman Natonis, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Tubleu, RT.22,Desa Billa, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Selanjutnya disebut PemohonIll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal2 April

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut tatacara AgamaIslam pada tanggal 17 Agustus 2016 yang dilaksanakan di Mesjid Allkhlas BillaKecamatan Amanuban Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Supratman Natonis dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Husen Tobe dan Junaidin Tabun serta mahar berupa uang tunaisejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Ds Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aidin Lukman Fallo BinKasmin Fallo) dengan Pemohon Il (Nurhayati Natonis Binti SupratmanNatonis) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2016 di Desa BillaKecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan berwenang mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aidin Lukman Fallo BinKasmin Fallo) dengan Pemohon Il (Nurhayati Natonis Binti SupratmanNatonis) yang dilangsungkan pada tanggal 17 agustus 2016 di Masjid AlikhlasDesa Billa Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan berwenang mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

-DEBORA A NATONIS als BORA, (TERDAKWA)

MARTEDA TEFA - NUBATONIS VS OKTOVIANUS NATONIS, DKK

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama DEANDRI ALEXI DANIEL NATONIS lahir di Kupang 20 April 2022 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 0168/RM-SKL/04/2022 tertanggal 21 April 2022 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara EDISON NATONIS dengan OKTOFINA BESSIE;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas

Pemohon:
1.Edison Natonis
2.Oktofina Bessie

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FREDIKHY NATONIS Als OPAT anak dari YOSEF NATONIS Alm

PUTUSANNomor 130/PID.SUS/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fredikhy Natonis Alias Opat Anak DariYosef Natonis (Alm)Tempat lahir : Kupang;Umur/ Tgl.

untuk mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara ini Nomor : 220/Pid.Sus/2016/PN Sag,serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut; Telah membaca, Penetapan Majelis Hakim Banding Nomor130/PID.SUS/2016/PT PTK, tanggal 24 Nopember 2016;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sanggau sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa FREDIKHY NATONIS

/PID.SUS/2016/PT PTKgolongan Jenis jenis sabu (Metamfetamin positif ) seberat 3,6617(tiga koma enam enam satu tujuh) gram dan jenis ekstasi (MDMAPositif ) seberat 0,6100 (nol Koma enam satu nol nol ) gram tersebutdan kedua Jenis narkotika tersebut bukan digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan iIlmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FREDIKHY NATONIS

Als OPAT Anak DariYOSEF NATONIS (Alm) terbukti bersalah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDIKHY NATONIS AlsOPAT Anak Dari YOSEF NATONIS (Alm) berupa pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Menyatakan Terdakwa Fredikhy Natonis Alias Opat Anak Dari YosefNatonis (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ELKI NATONIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa ELKI NATONIS oleh karena itu dari segala dakwaan Penuntut Umum ;
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;
5. Menetapkan

KEYA, SH
Terdakwa:
ELKI NATONIS

Pembanding/Penggugat : MARTHEN NATONIS, S.Hut,.M.Si
Terbanding/Tergugat : BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN

Penggugat:
MARTHEN NATONIS, S.Hut,.M.Si
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DEDI NATONIS alias DEDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .

Sebastianus Soni Natonis Alias Tian Bin Lasaros Natonis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua ;

Sebastianus Soni Natonis Alias Tian Bin Lasaros Natonis oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 5 (lima) bulan ;

Bahwa batasbatas tanah sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 17 April 2013 ternyata tidak sesuai dengan fakta di lokasi tanahsengketa, oleh karena batasbatas tanah sengketa yang seharusnya adalah : Timurberbatasan dengan Ahmad Natonis, Barat berbatasan dengan tanah milik Sem Nabuasa,Utara berbatasan dengan Usman Lanu dan Selatan berbatasan dengan tanah MilikArnolus Natonis, dalil dimaksud akan lebih jelas ketika Majelis Hakim melakukanPemeriksaan Setempat terhadap

,Barat berbatasan dengan tanah milik Sem Nabuasa,Utara berbatasan dengan Usman Lanu.Selatan berbatasan dengan tanah Milik Arnolus Natonis..

ARNOLUS NATONIS, LakiLaki, lahir di Oebesa, umur 61 tahun / lahir tahun 1952, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani, alamat RT 011 / RW 005, Desa Tliu, Kec.

Ternyata ARNOLUS NATONIS tidak bersebelahan langsung dengan tanah sengketa dibagian selatannya tetapi bersebelahan dengan tanah milik SIMON PETRUS BANFATIN. TanahARNOLUS NATONIS berada di sebelah selatannya lagi dari tanah SIMON PETRUS BANFATINsedangkan yang berbatasan langsung dibagian selatan dengan tanah sengketa adalah tanah milikSIMON PETRUS BANFATIN.

Begitu juga saksi batas tanah AHMAD NATONIS dan USMANLANU tidak mampu menunjukkan secara tegas batas tanah miliknya yang berbatasan langsungdengan tanah sengketa.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Yorince Nenabu; - 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Orance Maubanu; - 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp25.000.000,00 Atas Nama Yorince Nenabu;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Ance Natonis; - 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Apin Sufmas Bona Natonis;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Soleman Liufeto;- 1 (satu

) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Yohana Liufeto;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp15.000.000,00 Atas Nama Ritna Nenabu;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Betci Natonis;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Markus Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Yorince Nenabu;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Orance Maubanu;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama

Susana Nomleni;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Ance Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Apin Bona Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Soleman Liufeto; - 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Yohana Liufeto;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Ritna Nenabu;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Markus Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas

Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Betci Natonis;Dikembalikan kepada Pimpinan Koperasi Serviam Cabang Soe6.

Apin Sufmas Bona Natonis Pinjaman sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah)2. Soleman Liufeto; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah)3. Markus Natonis; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah)4. Yohana Liufeto; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluh Limajuta rupiah)5. Ritna Nenabu; Pinjaman sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah)6. Beci Natonis; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluh Limajuta rupiah)7.

Apin Natonis sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);c. Soleman Liufeto sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Soed. Markus Natonis sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);e.

, SolemanLiufeto, Markus Natonis, Yohana Liufeto, Ritna Nenabu, Beci Natonis,Ance Natonis, Orance Maubanu, dan Susana Nomleni;Bahwa terhadap 10 (sepuluh) orang anggota koperasi tersebut, Saksi jugatidak pernah melakukan survei pengajuan kredit;Bahwa pada Koperasi Kredit Serviam Unit Oinlasi hanya terdapat 2 (dua)orang pegawai, yakni Saksi dan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencairan dana pinjamantidak sesuai prosedur sebesar Rp320.000.000,00 ketika diperiksa diKantor Pusat;Bahwa

, Markus Natonis, YohanaLiufeto, Ritna Nenabu, Beci Natonis, Ance Natonis, Orance Maubanu, danSusana Nomleni;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Soe.

, Soleman Liufeto, MarkusNatonis, Yohana Liufeto, Ritna Nenabu, Beci Natonis, Ance Natonis, danOrance Maubanu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar..

Menayatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna putih motif batik ; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI ; 1 (satu) buah buku tabungan BRI ; 3 (tiga) buah buku tabungan koperasi Adiguna ; 1 (satu) buah KTP ; 1 (satu) lembar kartu Prudential ; 1 (satu) lembar surat bukti gadai ; Uang tunai sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Uang tunai Rp. 34.000,-Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Nonci Natonis

telah selesai bekerja di HotelKelimutu sebagai resepsionis, kemudian saksi korban Nonci Natonispulang dengan naik angkutan kota lampu 6 Arsuhy, dimana didalamangkutan tersebut telah ada 4 orang penumpang salah satunya terdakwa,kemudian saksi korban Nonci Natonis duduk kemudian terdakwamendekati saksi korban Nonci Natonis, dengan cara duduk disampingkanan saksi korban Nonci Natonis setelah itu terdakwa meletakkan tasnyadiatas pahanya sehingga menutupi tas milik saksi korban Nonci Natonis,dalam perjalanan

terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) kepada saksi korban Nonci Natonis dengan maksuduntuk meminta tolong untuk diserahkan kepada konjak sebagaiongkosnya, ketika sampai dilampu merah terdakwa turun dari mobil dankemudian angkutan kota lampu 06 Arsuhy terus melanjutkan perjalanandan dalam perjalanan saksi ada seorang lakilaki yang duduk didepan(dekat sopir) memberitahukan kepada saksi korban Nonci Natonis Kakakdong hatihati simpan baikbaik itu dompet karena bapak

didalam angkutan tersebut telah ada 4 orangpenumpang salah satunya terdakwa ;Bahwa kemudian saksi korban Nonci Natonis duduk kemudianterdakwa mendekati saksi korban Nonci Natonis, dengan caraduduk disamping kanan saksi korban Nonci Natonis setelah ituterdakwa meletakkan tasnya diatas pahanya sehingga menutupitas milik saksi korban Nonci Natonis, dalam perjalanan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) kepada saksi korban Nonci Natonis dengan maksud untukmeminta tolong

duduk kemudianterdakwa mendekati saksi korban Nonci Natonis dengan caraduduk disamping kanan saksi korban Nonci Natonis setelah ituterdakwa meletakkan tasnya diatas pahanya sehingga menutupitas milik saksi korban Nonci Natonis ;Bahwa didalam perjalanan terdakwa menyerahkan uangRp.2.500, kepada saksi korban Nonci Natonis dengan maksuduntuk meminta tolong diserahkan kepada konjak sebagaiongkosnya, ketika sampai di lampu merah terdakwa turun darimobil dan kemudian angkutan kota lampu O06 Arsuhy terusmelanjutkan

duduk kemudianterdakwa mendekati saksi korban Nonci Natonis dengan caraduduk disamping kanan saksi korban Nonci Natonis setelah ituterdakwa meletakkan tasnya diatas pahanya sehingga menutupitas milik saksi korban Nonci Natonis ;Bahwa benar didalam perjalanan terdakwa menyerahkan uangRp.2.500, kepada saksi korban Nonci Natonis dengan maksuduntuk meminta tolong diserahkan kepada konjak sebagaiongkosnya, ketika sampai di lampu merah terdakwa turun darimobil dan kemudian angkutan kota lampu O06 Arsuhy

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Marthen Robinson Natonis, S.

Penggugat;Melawan:Atik Supiyati Natonis, alamat tidak diketahui, selanjutnya disebutSebagal.................:....

Bukti P2 : Fotokopi sesuai fotokopi, Kutipan AktaPerkawinan Nomor 254/DISPEN/2011 antara MarthenRobinson Natonis dengan Atik Supiyati Natonis, tanggal 6Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang;3. Bukti P3 : Fotokopi sesuai asli, Kartu KeluargaNomor 5301080403190001 atas nama kepala keluargaMarthen Robinson Natonis, tanggal 4 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kupang;4.

Bukti P6: Fotokopi sesuai Fotokopi, SuratKeterangan Menikah, yang menerangkan bahwa MarthenRobinson Natonis dan Atik Supiyati Natonis, tanggal 5 April2003 yang dikeluarkan oleh Gereja Wesleyan IndonesiaBangunrejo Daerah Jogjakarta;Bahwa semua bukti Surat Penggugat tersebut sudah dibubuhi materai,sehingga secara formal Penggugat dapat menggunakannya sebagai bukti suratyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing

dengan AtikSupiyati Natonis, tanggal 6 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, Bukti P3:Kartu Keluarga Nomor 5301080403190001 atas nama kepala keluarga MarthenRobinson Natonis, tanggal 4 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, Bukti P6: SuratKeterangan Menikah, yang menerangkan bahwa Marthen Robinson Natonisdan Atik Suptyati Natonis, tanggal 5 April 2003 yang dikeluarkan oleh GerejaWesleyan

Als SARUS (korban) bersama sama dengananak kandungnya yakni Sdr.FERDIRIKUS NATONIS Als FERDI pergi kerumahterdakwa dengan menumpangi mobil Truck RESTU BUNDO hendak membayaruang kayu yang telah dibeli korban dari terdakwa; Pada saat truck yangditumpangi korban sampai didepan rumah terdakwa, terdakwa memalang /menghadang mobil truck yang ditumpangi korban dan kemudian korban turundari bak mobil dan menghampiri terdakwa, dan pada saat itu korbanmemberikan uang pembelian kayu kepada terdakwa sejumlah

FERDERIKUSHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.SOENATONIS Als FERDI langsung menahan tangan kanan terdakwa yang sedangmemegang parang dan saat itu terdakwa langsung melepaskan parang daritangannya dan setelah itu terdakwa langsung melarikan diri, dan sementaraSdr.FERDERIKUS NATONIS Als FERDI langsung menyelamatkan korban danmembawa korban lari ke Puskesmas Niki niki untuk mendapat pertolongan;Sesuai hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Niki Niki Nomor :Pwt.01.18/03/V/2015 tanggal 20

Als SARUS (korban) bersama sama dengananak kandungnya yakni Sdr.FERDIRIKUS NATONIS Als FERDI pergi kerumahterdakwa dengan menumpangi mobil Truck RESTU BUNDO hendak membayaruang kayu yang telah dibeli koroban dari terdakwa; Pada saat truck yangditumpangi korban sampai didepan rumah terdakwa, terdakwa memalang /menghadang mobil truck yang ditumpangi korban dan kemudian korban turundari bak mobil dan menghampiri terdakwa, dan pada saat itu korbanmemberikan uang pembelian kayu kepada terdakwa sejumlah

FERDERIKUSHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.SOENATONIS Als FERDI langsung menahan tangan kanan terdakwa yang sedangmemegang parang dan saat itu terdakwa langsung melepaskan parang daritangannya dan setelah itu terdakwa langsung melarikan diri, dan sementaraSdr.FERDERIKUS NATONIS Als FERDI langsung menyelamatkan korban danmembawa korban lari ke Puskesmas Niki niki untuk mendapat pertolongan;Sesuai hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Niki Niki Nomor :Pwt.01.18/03/V/2015 tanggal 20

LASARUS NATONIS di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekirapukul 09.00 Wita bertempat didepan rumah terdakwa tepatnya di Jalan RayaDesa Pilli di Sonfafo Desa Pilli Kecamatan Kie Kabupaten Timor TengahSelatan.Bahwa di mana pada mulanya Saksi bersama dengan anak Saksimenumpang mobil truck RESTU BUNDO datang ke rumah terdakwa hendakmembayar uang kayu, pada saat mobil sampai dijalan raya depan rumahterdakwa, Saksi