Pemohon:
LUSI NATUL DJARIAH

Menyatakan terdakwa CHOSIN NATUL ASROR bin MAHFUD terbukti bersalah melakukan tindak pidana

CHOSIN NATUL ASROR BIN MAHFUD

PUTUSANNOMOR : 404/Pid.B/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : CHOSIN NATUL ASROR BIN MAHFUDTempat lahir : JemberTanggal lahir : 28 Sepetmber 1969Umur : 43Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Karanganyar RT.002, RW.004 Ds. Balung Lor,Kec.Balung, Kab.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 404/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 21 Mei 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa CHOSIN NATUL

berikut barang buktinya.Bahwa perjudian yang diselenggarakan oleh terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan saja, dengan hadiah apabila yang keluar 2 (dua)angka maka penombok / pembeli akan mendapatkan Rp. 55.000,, apabila 3 (tiga) angkamaka yang keluar akan mendapatkan Rp. 325.000, sedangkan untuk 4 (empat) angkabelum pernah ada yang dapat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1)keLe KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa CHOSIN NATUL

ASROR bin MAHFUD bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP, dalam dakwaan primair;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOSIN NATUL ASROR bin MAHFUDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,;e Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam type 1208No.

Menyatakan terdakwa CHOSIN NATUL ASROR bin MAHFUD terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOSIN NATUL ASROR bin MAHFUDdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa MUHAMMAD KHOZI NATUL ASHROR anak Laki- laki ke-2 (dua) adalah anak Pemohon yang lahir pada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2010 lahir di Sido Rejo, sah dari pasangan suami isteri SOBARI dan WIJIYANTI ;3.

dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD KHOZI NATUL

Muba, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI MUJINEMDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui MUHAMMAD KHOZI NATUL ASHRORanak Lakilaki ke2 (dua) adalah anak Pemohon yang lahir pada hariKamis, tanggal 23 Desember 2010 lahir di Sido Rejo ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran

orang tua dari MUHAMMAD KHOZINATUL ASHROR anak Lakilaki ke2 pada waktu akan membuat AktaKelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menatakan anak yangdilahirkan telah lewat waktu satu tahun lebih belum dibuatkan AktaKelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI ENDANG PEMBAYUNDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui MUHAMMAD KHOZI NATUL

ASHROR anak Lakilaki ke2 (dua) ;Bahwa benar MUHAMMAD KHOZI NATUL ASHROR = anak Lakilaki ke2 (dua) adalah anak pemohon bernama SOBARI yang merupakanhasil dari perkawinan pemohon dengan WIJIY ANTI (bu dariMUHAMMAD KHOZI NATUL ASHROR) ;Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pernohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang

karena anak Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dirnohokan Pemohon tersebut adalah anakdari pasangan SOBARI (ayah) dan WIJIYANTI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pernohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksiMujinem dan Endang Pembayun, bahwa anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD KHOZI NATUL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Khozi Natul Isral Bin Yasir panggilan Isral telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khozi Natul Isra Bin Yasir panggilan Isral oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Penuntut Umum:
SELMADERA,SH
Terdakwa:
KHOZI NATUL ISRAL Bin YASRI Panggilan ISRAL

HULU yangvia handphone yang mengatakan saksi YAMO OSCAR HULU bin F.HULU bersama saksi YOHANES YANDIK bin YAKOBUS dan saksiTRI SETIA BUDI bin SOHRI telah mengintai melihat/mengintaisebelumnyaYahya (DPO), Deden (DPO), Beni (DPO) dan Natul (DPO)mengambil tanpa izin buah kelapa sawit milk PT.

AsiatikPersada dan terdakwa tidak memiliki kebun di areal perkebunan PT.Asiatik Persada; Bahwa buah kelapa sawit yang telah dibeli oleh terdakwa dari Yahya(DPO), Deden (DPO), Beni (DPO) dan Natul (DPO) seluruhnyaberjumlah sekitar 3 (tiga) ton atau PT. Asiatik Persada mengalamikerugian sebesar sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sampai denganRp. 7.000.000, (tuyuh juta rupiah); Bahwa PT.

HULU bersama saksi YOHANES YANDIK binYAKOBUS dan saksi TRI SETIA BUDI bin SOHRIpada hari kamis tanggal 03 Mei2012sekira jam 11.00 WIB di Devisi Sebangkur Blok 456A dan Blok 457Amelihat/mengintat Yahya (DPO), Deden (DPO), Beni (DPO) dan Natul (DPO) mengambiltanpa izin buah kelapa sawit milk PT.

Asiatik Persada setelah selesai Yahya (DPO), Deden(DPO), Beni (DPO) dan Natul (DPO)sekira pukul 22.00 WIB pergi ke rumah terdakwa diRT 01 Desa Tanjung Sari Kecamatan Bahar Selatan Kabupaten Muaro Jambi yang dikuti13oleh saksi bersama saksi YAMO OSCAR HULU bin F.

HULU dan saksi YOHANESYANDIK bin YAKOBUS lalu melihat terdakwa membeli buah kelapa sawit dari Yahya(DPO), Deden (DPO), Beni (DPO) dan Natul (DPO), kemudian buah kelapa sawit tersebutdimasukkan ke dalam truk BG 8781 RV milk terdakwa menuju PTPN VI unit UsahaBunut;Menimbang bahwa benar terdakwa untuk setiap membeli buah kelapa sawit dariwarga masyarakat/dari Yahya (DPO), Deden (DPO), Beni (DPO) dan Natul (DPO) tidakmengerti asal usul buah kelapa sawit tersebut berasal dan tidak menanyakannya darimanabuah

RIKI NATUL ASRI, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg tanggal 2 Desember 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sah secara hukum adalah karyawan tetap Tergugat;3.

Uang Penggantian Hak = Rp2.542.880,00+Jumlah = Rp6.357.200,00(enam juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);(2) Riki Natul Asri:a. Upah Selama dirumahkan 15/25xRp2.119.067,00 = Rp1.271.440,00b. Upah Pisah 10xRp2.119.067,00 x 15% = Rp3.178.600,00c. Uang Penggantian Hak = Rp3.178.600,00+Jumlah = Rp7.628.640,00(tujuh juta enam ratus dua puluh delapan ribu enam ratus empat puluh rupiah);5.

PUTUSANNomor 729 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.DIKI PURWANTO, bertempat tinggal di Jalan Mahakam, Nomor 017, RT O02/RW 003, Kelurahan RimboKaluang, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat:RIKI NATUL ASRI, bertempat tinggal di Batuang Taba,Nomor 20, RT 001/RW 003, Kelurahan Batuang Taba NanXX,

Penggugat Riki Natul Asri:a. Gaji Bulan Desember 2018 = Rp 2.119.067,00b. Gaji Bulan Januari 2019 = Rp 2.289.228,00;c. Gaji Bulan Februari 2019 = Rp 2.289.228 00;d. Gaji Bulan Maret 2019 = Rp 2.289.228,00;e. Gaji Bulan April 2019 = Rp 2.289.228,00;f. Gaji Bulan Mei 2019 = Rp 2.289.228 ,00+:Jumlah =Rp13.565.207,00;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 729 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Pokok Perkara:Primer:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Penggugat Riki Natul Asri:a.Uang Pesangon 2 x 7 x Rp289.228,00 =Rp32.049.912,00;Uang Penghargaan masa kerja3 x Rp2.289.228,00 = Rp6.867.584,00:Uang Penggantian Perumahan serta pengobatanDan Perawatan 15 % x (UPXUPMk)Cuti 12/25 x Rp2.289.228,00Rp5.837.531,00;Rp1.098.829,00;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 729 K/Pdt. SusPHI/2020e. Upah Des 2018 & Jan 2019Rp2.119.067,00 + Rp2.289.228,00 = Rp4.408.295,00+;Jumlah = Rp50.261.532,005.

Riki Natul Asri sebagai berikut:a. Upah selama dirumahkan= 15/25 x Rp2.119.067,00 = Rp1.271.440,00b.

Upah Des 2018 & Jan 2019Rp32.049.912,00;Rp2.119.067,00 + Rp2.289.228,00 = Rp4.408.295,00+;Jumlah =Rp51.867.054,00;(2) Penggugat Riki Natul Asri:a. Uang Pesangon 2x7 x Rp.289.228,00 =Rp32.049.912,00;b. Uang Penghargaan masa kerja3 x Rp2.289.228,00 = Rp6.867.584,00;c. Uang Penggantian Perumahan serta pengobatanDan Perawatan 15 % x (UPXUPMk) = Rp5.837.531,00;d. Cuti 12/25 x Rp2.289.228 = Rp1.098.829,00;e.

ADI NATUL FUAD panggilan FUAD, III. ZAKKI ARIF panggilan ARIF, IV. HERMAN panggilan HERMAN, V. SADRI panggilan CAT dan VI.

ADI NATUL FUAD panggilanFUAD, Ill. ZAKKI ARIF panggilan ARIF, IV. HERMAN panggilan HERMAN, V.SADRI panggilan CAT dan VI.

ADI NATUL FUAD panggilanFUAD, III. ZAKKI ARIF panggilan ARIF, IV. HERMAN panggilan HERMAN, V. SADRIpanggilan CAT dan VI.

ADI NATUL FUADpanggilan FUAD, UI. ZAKKI ARIF panggilan ARIF, IV. HERMAN panggilanHERMAN, V. SADRI panggilan CAT dan VI.

ADI NATUL FUAD panggilan FUAD, I. ZAKKI ARIFpanggilan ARIF, IV. HERMAN panggilan HERMAN, V.

Riki Natul Asri sebagai berikut:

1. Upah selama dirumahkan = 15/25 x Rp2.119.067,- =Rp 1.271.440,-

b Uang pisah= 10x Rp2.119.067,- x 15% =Rp 3.178.600+

Jumlah

Penggugat:
1.DIKI PURWANTO
2.RIKI NATUL ASRI
Tergugat:
PIMPINAN, DIREKTUR PT GUNUNG NAGA DISTRIBUSI

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Citno Pradika bin Erika) untuk menikah dengan (Voni Khozi Natul Ilmi binti Nasrul Hamidi); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Citno Pradika bin Erika dengan VoniKhozi Natul IImi binti Nasrul Hamidi telah berpacaran selama lebih kurang1 tahun;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Voni Khozi Natul Ilmi bintiNasrul Hamidi telah diketahui oleh masingmasing pihak keluarga dan telahdi setujui oleh orang tua (Voni Khozi Natul Ilmi binti Nasrul Hamidi);3.

Bahwa Pemohon khawatir apabila hubungan anak Pemohon dengan VoniKhozi Natul Ilmi binti Nasrul Hamidi tidak di lanjutkan ke jenjangpernikahan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan menurut Syariat Islam;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Citno Pradika bin Erika)untuk menikah dengan Voni Khozi Natul IImi binti Nasrul Hamidi;3.

Natul IImi; Bahwa antara Citno Pradika dengan Voni Khozi Natul Ilmi tidak adahubungan nasab atau hubungan susuan; Bahwa saksi siap memberi arahan dan bimbingan kepada kedua belah pihakjika mereka menikah nanti;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan dengan alat buktitersebut, dan mohon agar Majelis Hakim memberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan

Ilmi, sehingga patut dinyatakan sah danbernilai sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Citno Pradika dan VoniKhozi Natul Illmi serta keterangan saksi yang diajukan Pemohon ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon (Citno Pradika) sekarang masih belum berumur 19tahun; Bahwa anak Pemohon (Citno Pradika) tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama Voni Khozi Natul Ilmi, hubungancinta mereka telah sangat erat sehingga Voni Khozi Natul Ilmi telah

Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahbenarbenar mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (ekseps1) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi IGNASIUS NATUL :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana kartu suwingyang dilakukan

ikut memasangpermainan judi kartu suwing sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa pertama kalinya saksi Ignasius Natul memasang taruhan sebanyak 2 (dua)kali yang pertama sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang keduakalinya, saksi Ignasius Natul memasang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi Ignasius Natul mengalami kekalahan dan kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi Ignasius Natul mengalami kekalahan, kemudian saksiIgnasius Natul

bersama dengan saksi Adrianus Jaman pada hariitu datang melaporkan tentang tindak pidana yang telah dilakukan olehterdakwa di Pasa Inpres Ruteng tersebut ;e Bahwa pada saat saksi Ignasius Natul bersama dengan saksi Adrianus Jamandatang, saksi sementara sedang standby di Mako Polres, kemudian di bawahkomando KAUR BIN OPS SABHARA, saksi pergi ke Pasar Inpres Ruteng,Kelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong untuk menyelidiki kebenaranlaporan saksi Ignasius Natul dan saksi Adrianus Jaman ;e Bahwa pada

ikut memasang permainan judi kartusuwing sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa pertama kalinya saksi Ignasius Natul memasang taruhan sebanyak 2(dua) kali yang pertama sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danyang kedua kalinya, saksi Ignasius Natul memasang taruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Ignasius Natul mengalami kekalahan dan kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi Adrianus Jaman juga ikut memasang permainan judi kartusuwing sebanyak (satu

ikut memasang permainan judikartu suwing sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar pertama kalinya saksi Ignasius Natul memasang taruhansebanyak 2 (dua) kali yang pertama sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan yang kedua kalinya, saksi Ignasius Natul memasang taruhansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi Ignasius Natul mengalami kekalahan dan kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi Adrianus Jaman juga ikut memasang permainan judi kartusuwing

membayar uang taruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan terdakwa dengan nilai keempat membayar uang taruhan sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi dalam satu kali putaran bagi terdakwa yangmenang akan mendapatkan uang taruhan dan terdakwa yang lainnya sebanyakRp.60.000, begitu seterusnya, sedangkan uang taruhan dicatat oleh terdakwaApriyanto Pgl.Anto didalam selembar kertas rokok dengan mengurangi jumlah danuang pot yang telah dipegang oleh saksi Zainatul Muslim Panggilan Natul

para terdakwa mengumpulkan uang kepada ZAINATULMUSLIM Pgl NATUL, masingmasing sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) totalnya menjadi Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaiuang pot kemudian ANDRI menambah uang pot sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) serta IMAM juga menambah uang pot sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan total keseluruhan uang tersebutadalah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang pot tersebutdisimpan didalam saku celananya, selanjutnya batu

danselanjutnya para terdakwa mengumpulkan uang kepada ZAINATULMUSLIM Pgl NATUL, masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) totalnya menjadi Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaiuang pot kemudian ANDRI menambah uang pot sebanyak Rp. 100.000,(Sseratus ribu rupiah) serta IMAM juga menambah uang pot sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan total keseluruhan uang tersebutadalah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang pot tersebutdisimpan didalam saku celananya,

Terdakwa ANDRI SEPTAHARDI Pgl ANDRI;bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012, sekira pukul 02.30 wib, didalam warung yang terletak di belakang pasar Talawi Mudik KecamatanTalawi Kota Sawahlunto, pada saat itu terdakwa, Edwar Oktavia Pgl Ucok,Imam Oktavia Yursa Pgl Imam dan Apriyanto Pgl Anto, sedang bermainjudi;bahwa kemudian para terdakwa meminta tolong kepada ZAINATULMUSLIM Pgl NATUL, untuk mencatat hasil permainan diatas kertas rokokSampurna Mild karena sesama pemain tidak ada yang dipercaya

danselanjutnya para terdakwa mengumpulkan uang kepada ZAINATULMUSLIM Pgl NATUL, masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) totalnya menjadi Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaiuang pot kemudian ANDRI menambah uang pot sebanyak Rp. 100.000,(Sseratus ribu rupiah) serta IMAM juga menambah uang pot sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan total keseluruhan uang tersebutadalah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan uang pot tersebutdisimpan didalam saku celananya

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I : 10 Nopember 1976 serta nama Pemohon II : SAVINATUL MAULINDA binti PAERI, tanggal lahir : 03 Maret 1986 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/97/VI/2003 tertanggal 03 Juli 2012 sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon I : 10 Oktober 1976 serta nama Pemohon II : SEVIN NATUL MAULINDA binti PAERI, tanggal lahir : 03 Maret 1987;3.

PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon I : 10 Nopember 1976 serta nama Pemohon II :SAVINATUL MAULINDA binti PAERI, tanggal lahir : 03 Maret 1986 yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/97/V1/2003 tertanggal 03 Juli 2012sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon I : 10 Oktober 1976 serta nama Pemohon II :SEVIN NATUL

Fotocopy jazah SLTP Nomor : PW/XXH/B7 0110985 tanggal 30 Juni 2001 atas namaSEVIN NATUL MMAULINDA,; (P.8)i.

0955944 tertanggal 08 Juni 1994 atas namaMASHUDI tempat tanggal lahir Malang 10 Oktober 1976; (P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 telahternyata bahwa tanggal lahir Pemohon I : 10 Nopember 1976 serta nama Pemohon II :SAVINATUL MAULINDA binti PAERI, tanggal lahir : 03 Maret 1986 yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/97/VI/2003 tertanggal 03 Juli 2012sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon I : 10 Oktober 1976 serta nama Pemohon II :SEVIN NATUL

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I : 10 Nopember 1976 serta nama Pemohon II :SAVINATUL MAULINDA binti PAERI, tanggal lahir : 03 Maret 1986 yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/97/V1/2003 tertanggal 03 Juli 2012sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon I : 10 Oktober 1976 serta nama Pemohon II :SEVIN NATUL MAULINDA binti PAERL, tanggal lahir : 03 Maret 1987;3.

Usman, tempat tanggal lahir: Madura, 14 Agustus 1970, dan nama Pemohon II: Haninatul Faroh binti Sukirno, tempat tanggal lahir: Bangkalan, 17 tahun, seharusnya tertulis dan dibaca dengan nama Heni Natul Faroh binti Sukirno, tempat tanggal lahir: Madura, 12 Januari 1982;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Moh.Ali Bin H.Usman, tempat dan tanggal lahir Madura, 14 Agustus 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung BaruNo.6b, Rt 001 Rw 005, Kelurahan Cigending, KecamatanUjungberung, Kota Bandung, Jawa Barat sebagaiPemohon Heni Natul

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heni Natul Faroh,NIK. 3273265201820002 tertanggal 16 Januari yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, diberi kode (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/20/XII/1997 tertanggal 29Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Konang Kabupaten Bangkalan Jawa Timur, diberi kode (buktiP3);A.

Usman, tempattanggal lahir Madura tanggal 14 Agustus 1970 dan nama lahir Pemohon IIadalah Heni Natul Faroh tempat tanggal lahir Madura 12 Januari 1982; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalahMoh.

Bahwa orang yang bernama Haninatul Faroh adalah orang yang sama denganyang bernama Heni Natul Faroh tempat tanggal lahir Madura 12 Januari 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa orang yang bernama Moh. Tali kKelahiran Sampang 25 tahunsebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah adalah orang yangsama dengan yang bernama Moh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRE NATUL FITRI bin HASNATUL FITRI Pgl.

ANDRE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis sabu, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRE NATUL FITRI bin HASNATUL FITRI Pgl. ANDRE

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Aliza Natul Putri, umur 8 bulan;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

kakak kandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 11 April2015, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan, lalu pindah ke rumah Pemohon danTermohon selama 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 4 dari 12: Putusan nomor: 211 1/Pdt.G/2016/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aliza Natul

saksiadalah saudara sepupu serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 11 April2015, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan, lalu pindah ke rumah Pemohon danTermohon selama 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 5 dari 12: Putusan nomor: 211 1/Pdt.G/2016/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aliza Natul

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumahbersama sudah mempunyai anak 1.Jumfit natul

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahrawi denganmaskawin berupa telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Uang Rp 50.000 tunai sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai anak1.Jumfit natul

Nomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai anak1.Jumfit natul halifah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan

N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 971/Pid.Sus/2023/PN Pdg tanggal 19 Februari 2024, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, dan kualifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Andre Natul

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANDRE NATUL FITRI bin HASNATUL FITRI Pgl. ANDRE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH