Naumar yang meninggal pada tahun 2007, adalah sebagai berikut :1.Goperman bin H. Naumar ;2.Nazwirman bin H. Naumar ;3.Wilinda binti H. Naumar ;4.Almarhum H. Hendri bin H. Naumar ;5.Erminia binti H. Naumar ;6.Tati Riauwati binti H. Naumar dan ;7.Trinawati binti H. Naumar.3.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Mariani dan almarhum H. Naumar sebagai berikut :1.

Naumar, sebagai berikut :

NAUMAR V GOPERMAN Bin H. NAUMAR dkk

NAUMAR umur 49 tahun, AgamaWILINDAHARTATI,Islam.

Naumar ;Nazwirman bin H. Naumar ;Wilinda binti H. Naumar ;Almarhum H. Hendri bin H. Naumar ;Erminia binti WH. Naumar ;Tati Riauwati binti H. Naumar dan ;. Trinawati binti H. Naumar.NOOR OD . Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Marianidan almarhum H. Naumar sebagai berikut1.

Naumar,sebagai berikut 1) Goperman bin H. Naumar , memperoleh 12/54bagian ;2) Nazwirman bin H. Naumar, memperoleh 12/54 bagian3) Wilinda binti H. Naumar , memperoleh 6/54bagian ;4) Almarhum H. Hendri bin H. Naumar, memperoleh6/54 bagian ;5) Erminia binti H. Naumar, memperoleh 6/54bagian ;6) Tati Riauwati binti H. Naumar, memperoleh6/54 bagian ;7) Trinawati binti H. Naumar, memperoleh 6/54bagian.5. Menetapkan ahli waris almarhum H.

Naumar ;Nazwirman bin H. Naumar ;Wilinda binti H. Naumar ;Almarhum H. Hendri bin H. Naumar ;Erminia binti WH. Naumar ;Tati Riauwati binti HH. Naumar dan ;: Trinawati binti H. Naumar.3. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Marianidan almarhum H. Naumar sebagai berikut1.

Menyatakan terdakwa KUNTARA bin NAUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA DAUN GANJA KERING ;- 2.

KUNTARA bin NAUMAR

Berkas Perkara Nomor : 550/Pid.Sus/2015/PN.Bdg atas nama terdakwa KUNTARA binINAUMAR dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ; Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2015 Nomor :Reg.Perkara.PDM465/BDUNG/04/2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KUNTARA bin NAUMAR

bersalah melakukan TindakPidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika Golongan I jenis tanaman berupa daun ganja kering,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KUNTARA bin NAUMAR denganPidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan serta membayar denda sebesarRp.800.000.000

terhadap Permohonan keringanan hukumanyang diajukan terdakwa tersebut telah mengajukan tanggapan atau replik yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap replik dari Penuntut Umum tersebut, telahmenyampaikan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonan keringanan hukumannya dan menyerahkan kepada pertimbanganMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa KUNTARA bin NAUMAR

diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 April 2015No.Reg.Perkara.PDM465/BDUNG/04/2015, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KUNTARA bin NAUMAR pada hari Sabtu tanggal 07Febrtuari 2015 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Februari 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di bawah stopan lampumerah Cicadas Kota Bandung atau setidaktidaknya

sesuai Laporan Hasil Pengujian Pemeriksaandengan Nomor Laboratorium : III/NP/03/14 tanggal 12 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya dinyatakan adalah benar Ganja Positif menurut UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sisa pemeriksaan seberat 34,71 Gramdilampirkan dalam berkas perkara terdakwa sebagai barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa KUNTARA bin NAUMAR

- NAUMAR ( Penggugat) ;- ZAIMAR Dkk (Tergugat ) ;

Bahwa penggugat sejak dahulu telah mempunyai harta Pusaka Tinggi yangberasal dari nenek penggugat bernama almh And MINAH yang anaknyaadalah DUAKIE, Japa, And Tani dan And SITI, Anak dari And TANI adalahWan Lamang, Wan Tamin, Wan Akuik dan Wan Takuak dan anak dari AndSITI adalah And Salamah, dstnya dan dari And Salamah adalah AndAdamsiah, dtsnya, Kemudian anak dari And Adamsiah adalah Mek USUS,GEMBOK, sedangkan GEMBOK anaknya adalah Penggugat (NAUMAR)dtsnya sampai kebawah (sesuai Ranji).;.

Menyatakan bahwa NAUMAR (penggugat) adalah selaku mamak kepalawaris dalam Kaum suku tanjung.;3. Menyatakan bahwa objek perkara tumpak I, II dan Ill adalah harta pusakatinggi kaum penggugat terletak dengan batas batasnya adalah sbb :Cc.a.

;e Bahwa setahu saksi, saat ini yang menguasai objek perkara adalahPenggugat, dimana ada rumah orang tua Naumar pada tumpak Ill,sedangkan pada tumpak dan II ada Pik Ladang dan Pincuik.;e Bahwa upik Ladang membuat rumah permanen diatas tumpak , dan diamasih hidup.

Kemudian anakdari And Adamsiah adalah Mek Usus, Gembok, sedangkan Gembok anaknya adalahPengggugat (Naumar) dan seterusnya sampai kebawah (sesuai ranji).

* NAUMAR BIN JAMIL* ANYAN BINTI TALUT

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YOHANNES NAUMAR, SE Pgl OYO BIN NAUMAR MADIN; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madin.

Bahwa perbuatan terdakwa Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madinbersamasama dengan saksi Idham Arafat Pgl.

Bahwa perbuatan terdakwa Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madin bersamasama dengan saksi Idham Arafat Pgl.

Id Bin Amirudin, dkk. n Bahwa perbuatan terdakwa Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madinbersamasama dengan saksi Idham Arafat Pgl.

Bahwa perbuatan terdakwa Yohannes Naumar, SE Pgl.

Id Bin Amirudin dan setelah itusaksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Yohannes Naumar, SE Pgl.Oyon Bin Naumar Madin dan saksi Idham Arafat Pgl.

Menjatuhkan talak Satu Bai'in Sughro dari Tergugat (Naldi bin Deler) terhadap Penggugat (Noviola Octaria Naumar binti H. Naumar R. Bgs. Sutan) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; 5.

Penggugat :
NOVIOLA OCTARIA NAUMAR bin H. NAUMAR R BGS SUTAN
Tergugat:
NALDI bin DELER

PUTUSANNomor: 0585/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Noviola Oktaria Naumar binti H.

Naumar R BGS Sutan, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Bekasi Indah 1 Blok.B3No.22 Rt.008 Rw.012 Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,yang selanjutnya disebut "PENGGUGAT,MELAWANNaldi bin Deler, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,dahulu bertempat tinggal di Perumahan BekasiIndah 1 Blok.B3 No.22 Rt.008 Rw.012 DesaMangunjaya, Kecamatan /Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NALDI bin DELER )terhadap Penggugat (NOVIOLA OCTARIA NAUMAR bin H. NAUMARR BGS SUTAN )3.

Eliades binti Naumar, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksikakak kandung Penggugat dan kenal juga dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat namanya Naldi, bahwa Penggugat dengan Tergugatsuami isteri yang telah menikah pada tahun 2009, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasipemikahan mereka atas dasar suka sama suka dan saksi hadir pada saatpemikahan mereka dan selama berumah tangga dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Naldi bin Deler)terhadap Penggugat Noviola Oktaria Naumar binti H. Naumar R BGSSutan,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,5.

Herman bin Kardi) dengan Pemohon II (Yulianis binti Naumar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Herman bin KardiYulianis binti Naumar

Herman bin Kardi)dengan Pemohon Il (Yulianis binti Naumar) telah melangsungkanpernikahan di rumah keluarga Pemohon Il di Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Provinsi Riau;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Naumar yangHal 1 dari 12 hal penetapan nomor 0165/Pdt.P/2017/PA Prmberwakil kepada Ustadz Junaidi. Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama;a. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur23 tahun Orang tua Pemohon :Ayah : Kardi, (Alm); dan lou : Sawiyah, (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Naumar, (Alm); dan lbu : Yuliana;.

Herman bin Kardi)dengan Pemohon II (Yulianis binti Naumar) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 18 Agustus 2002 di Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis Provinsi Riau;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Agustus 2002 di Kecamatan Mandau, Provinsi Riau, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Naumar yangberwakil kepada ustadz Junaidi, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Zani dan Basirman, dengan mas kawin berupaseperangkat alat salat;b. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;c.

Herman bin Kardi) denganPemohon Il (Yulianis binti Naumar) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2002 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman;4.

*RITA YENTI binti NAUMAR*HARDI YANTO bin ALIZAR

* DION bin ALI MUNAR* RITA MARLENA binti NAUMAR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suci Rahmadani bin Naumar) terhadap Penggugat (Dika Yuranda Putri binti Zulkifli);4.

Dika Yuranda Putri binti ZulkifliSuci Rahmadani bin Naumar

Sudirman No. 216 Kelurahan Alai Gelombang, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanSuci Rahmadani bin Naumar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan pegawai BUMN, tempat kediaman diPerumahan BSK JI Sadewa 4 Blok 40 No1 RT 02 RW 022Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Baharuddin bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Misdawati binti Naumar) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Misdawati binti Naumar
Tergugat:
Baharuddin bin Mahyudin

PrmJin rotoeyyNTNNw UL ~we eOEM KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Misdawati binti Naumar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Sikapak Timur Kecamatan Pariaman Utara KotaPariaman Provinsi Sumatera Sarat, sebagai Penggugat;Melawan:Baharuddin bin Mahyudin

Mengabulkan gugatan Penggugat;13. = Menjatuhkan Talak satu khulu'i Tergugat (Baharuddin bin Mahyudin)terhadap Penggugat (Misdawati binti Naumar) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);14.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Baharuddin bin Mahyudin)terhadapPenggugat (Misdawati binti Naumar) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);27.

Pemohon:
1.Syamsul Bahri bin Darwis
2.Rusyda binti Naumar

Pembanding/Penggugat : NAUMAR Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat : ZAIMAR, DKK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendi bin Buman) dengan Pemohon II (Mardiani binti Naumar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1991di Mesjid Taqwa Koto Magek Nagari III Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pemohon:
1.Pendi bin Buman
2.Mardiani binti Naumar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrul bin Sidi Dirin) terhadap Penggugat (Mardiyenti binti Naumar);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh

Penggugat:
Mardiyenti binti Naumar
Tergugat:
Asrul bin Sidi Dirin

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mardiyenti binti Naumar, tempat/tanggal lahir, Teluk Belibi/16 Agustus 1966,Asrul bin Sidiagama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Usaha KayuSomel, tempat kediaman di Korong Teluk Belibi Utara, NagarPunggung Kasiak Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrul bin Sidi Dirin)terhadap Penggugat (Mardiyenti binti Naumar);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Him. 3 dari 11 hlm. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrul bin Sidi Dirin)terhadap Penggugat (Mardiyenti binti Naumar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, M.H.,sebagai Ketua Majelis, H.

NAUMAR, DK. VS. PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS (MEGAPOLITAN GROUP),

NAUMAR, bertempat tinggal di Jalan H.Jaeran No. 38 RT. O3/RW. 01 Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;2. MARZUKI, bertempat tinggal di Jalan H. Saleh/JalanMakam, RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SETIADARMAWAN, SH. dan kawan, Advokat, berkantor diKomplek Kejagung RI Blok G/1, Jalan Raya Ragunan PasarMinggu, Jakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:PT.

Naumar, sebagai Tergugat danMarzuki, sebagai Tergugat II;3. Bahwa khusus terhadap Tergugat Il (Marzuki), disebutkan beralamat diJalan H. Saleh/JI. Makam, RT. 002/RW. 06, Kampung Sasak, KelurahanLimo, Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;4. Bahwa yang bernama Marzuki, sesungguhnya adalah Ismail Marzuqi,beralamat di Jalan Mesjid RT. 005/RW. 02 Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Depok dan bukannya beralamat di Jalan H. Saleh/JI.

NAUMAR dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 23 dari 24 hal. Put.

NAUMAR dan 2. MARZUKI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Timur P. Manurung, S.H., M.H. dan H. M. Zaharuddin Utama,S.H., M.M.

Nazir) terhadap Penggugat (Asmaini, Amd binti Naumar.

Penggugat:
Asmaini, Amd binti Naumar. Rb
Tergugat:
Alamsyah bin H. Nazir

Naumar) terhadap Penggugat (Agustini binti Abu Sali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Muaro Bungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;<

Naumar

Naumar)terhadap Penggugat (Agustini binti Abu Sali);3.

Naumar) terhadapPenggugat (Agustini binti Abu Sali);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 12 dari 13 hal Putusan No. 0255/Padt.G/2016/PA.Prm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Muaro Bungo, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIKI SUSANTO bin NAUMAR (alm.

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
RIKI SUSANTO Bin NAUMAR

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : RIKI SUSANTO bin NAUMAR (alm.);Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 26 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl.

Menyatakan Terdakwa RIKI SUSANTO Bin NAUMAR (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diriHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Smrsendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang ataumenghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal368 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI SUSANTO Bin NAUMAR(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa yaitu denganmenunjuk kata ganti orang yang dalam hal ini Majelis Hakim menunjukHal. 8 dari 12 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN SmrTerdakwa RIKI SUSANTO bin NAUMAR (alm.) sebagai orang yang sedangdiperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RIKI SUSANTO bin NAUMAR (alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan kekerasan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.