Naviza Zahrusita, Saksi Onim (dalam perkara terpisah) dan sdr. Karwek(DPO), punya rencana untuk mencuri kabel feeder/kabel tower milik PT. XLAXIATA yang terletak di Dusun Buleng, Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, kemudian terdakwa Abdus Salam als. P. Aisyah bersamasama dengan saksi Edi als. P. Naviza Zahrusita, Saksi Onim (dalam perkaraterpisah) dan sdr.

Naviza Zahrusita dan Saksi Onimmengambil kabel feeder tower tersebut tanpa seizin dan sepengetahuandari PT.

Naviza Zahrusita, Saksi Onim dan Karwek pergi ke Sampang danselama di Sampang, Terdakwa, Saksi Edi als P. Naviza Zahrusita, SaksiOnim dan Karwek mengontrak rumah di Jalan Teuku Umar, KelurahanGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;Bahwa selama di Sampang, Terdakwa, Saksi Edi als P.

Naviza Zahrusita dan Saksi Onimmasuk ke dalam lokasi tower dengan merusak kawat pagar tersebutdengan cara memotong kawat pagar dengan menggunakan gunting,kemudian Saksi Edi als P. Naviza Zahrusita dan Saksi Onim masuk kedalam lokasi tower dan Saksi Edi als P.

Naviza Zahrusita dan Saksi Onim turun dari mobil sedangkanKarwek mendapat tugas mengantarkan dan menjemput Terdakwa dan temanteman, kemudian Saksi Edi als P.

Naviza Zahrusita yangsamasama bekerja sebagai kuli di tempat daur ulang besi tua di SubangJawa Barat;Bahwa sebelumnya telah terjadi kesepakatan antara Saksi dan Munipuntuk mengambil kabel feeder tower di daerah Madura, kemudian Saksimengajak Terdakwa, Saksi Edi al. P. Naviza Zahrusita dan Karwek untukmengambil kabel feeder tower tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 Saksi, Terdakwa, SaksiEdi al. P.

Naviza Zahrusita dan Saksi AbdusSalam Als P. Aisyah mengambil kabel feeder tower tersebut tanpa seizindan sepengetahuan dari PT.

Naviza Zahrusita dan Karwek untukmengambil kabel feeder tower tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 Terdakwa, Saksi AbdusSalam Als P. Aisyah, Saksi Edi al. P. Naviza Zahrusita dan Karwek pergike Sampang dan selama di Sampang mengontrak rumah di Jalan TeukuUmar, Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;Bahwa selama di Sampang, Terdakwa, Saksi Abdus Salam Als P.Aisyah, Saksi Edi al. P.

Naviza Zahrusita dan Karwek keluar dari rumah kontrakan denganmengendarai mobil Xenia yang dikemudikan oleh Karwek menuju Tower yangterletak di Dusun Buleg, Desa Pangilen, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, kemudian Terdakwa, Saksi Abdus Salam Als P. Aisyah dan Saksi Edial. P. Naviza Zahrusita turun dari mobil sedangkan Karwek mendapat tugasmengantarkan dan menjemput Terdakwa dan temanteman, kemudianTerdakwa dan Saksi Edi al. P.

Naviza Zahrusita masuk ke dalam lokasi towerdengan memotong kawat pagar, kemudian Saksi Edi al. P.

Bahwa sejak awal bulan Februari 2017 hingga dilahirkan anakbernama Ralyn Cahaya Naviza Dani Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama (pisah rumah).10. Bahwa jelas Penggugat dengan Tergugat semenjak bulan November2016 hingga dilahirkan anak pada bulan Agustus 2017 hanyaberhubungan 1 kali.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Menetapkan anak bernama Ralyn Cahaya Naviza Dani umur 1 tahunlahir di Cikarang 15 Agustus 2017 bertempat tinggal di Perumahan GrahaAsri Jalan Cimandiri 4 Blok V4 No.26 RT.004 RW.008 Desa JatirejaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,adalah anak tidak sah dariPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat tinggal Tergugat, bukti P.8;9. Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat kerja Tergugat, bukti P.9;10.

Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat kerja Tergugat, bukti P.10;11.Print out (hasil cetak) chating WhatsApp antara Penggugat denganTergugat tentang ajakan Penggugat terhadap Tergugat untuk melakukantes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani, bukti P.11Menimbang, Penggugat hanya mengajukan buktibukti surat di atastanpa mengajukan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengeluarkan

, bahwa pada sidang kesembilan ketika sidang sudahmemasuki agenda musyawarah majelis, ternyata Tergugat datang kepersidangan untuk pertama kalinya dan menyatakan membantah/keberatanterhadap gugatan Penggugat tersebut, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi danmelakukan Tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anak yang bernamaRalyn Cahaya Naviza Dani;Hal. 6 dari 10 hal.

Provinsi Sumatera Utaratertanggal 10 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di rumah kontrakan di Rambung merah selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jalan Sumber Jaya Il,Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama dan melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:3.1 Chayra Naviza

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadhanah) AnakPenggugat dan Tergugat yang bernama:3.1 Chayra Naviza binti Muhammad Hanafi (Pr) lahir pada tanggal 19Januari 2016;4.

agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Demokarasi, Kelurahan Siopat KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandung saksi, dan kenal Tergugatsebagai adik ipar saksi(suami Penggugat);Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 yang laludi Pematangsiantar, dan selama hidup sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Chayra Naviza

Atas nama, Chayra Naviza, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengandemikian Chayra Naviza benar anak perempuan dari suami ister MuhammadHanafi dan Sri Zahrani, dimana surat keterangan tersebut merupakan buktiotentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk sesuatu kepentinganbagi Penggugat, Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil danHim 12 dari 15 hlm.Pts.No 51/Pdt.G/2020/PA.Pstmateril dan dapat diterima sebagai pembuktian;Menimbang,

Menetapkan satu orang anak bernama Chayra Naviza (Pr) lahir pada tanggal19 Januari 2016, berada di bawah hadhonah (asuhan) Penggugat;4.

Naviza Zahrusita, Saksi Onim danKarwek secara bersamasama, dimana sebelum melakukan PencurianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Spgtersebut Terdakwa, Saksi Edi als P. Naviza Zahrusita Saksi Onim dan Karwekkeluar dari rumah kontrakan dengan mengendarai mobil Xenia yangdikemudikan oleh Terdakwa menuju Tower yang terletak di Dusun Dulang,Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, kemudian Saksi Edi als P.

Naviza Zahrusita dan Saksi Onim masuk kedalam lokasi Tower XLAXIATA dengan cara merusak kawat pagar yangmengelilingi Tower XLAXIATA dengan memotong kawat tersebut hinggaterputus, sehingga Saksi Edi als P.

Naviza Zahrusita, Saksi Onim dan Karwekdapat masuk ke dalam lokasi tower tersebut, kemudian Karwek naik ke atastower membuka mur yang mengaitkan kabel feeder ke tower dan memotongkabel feeder tersebut agar mudah terlepas dari towernya, setelah kabel feederterlepas dari Tower, kemudian Saksi Onim menarik kabel feeder tersebut danmenggulung kabel tersebut, kemudian Saksi Edi als P.

Naviza Zahrusitamenarik kabel feeder tersebut menjauh dari lokasi tower dan memotongmotongkabel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan Pencurian kawat kabel Tower milik PT HUAWEI (XLAXIATA) sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsur delikPencurian tersebut dilakukan oleh 4 orang yaitu Terdakwa, Saksi Saksi Edi alsP.

Naviza Zahrusita,dan Saksi Onim masuk ke dalam lokasi tower dan Karwek naik ke atas towermembuka mur yang mengaitkan kabel feeder ke tower dan memotong kabelfeeder tersebut agar mudah terlepas dari towernya, setelah kabel feederterlepas dari Tower, kemudian Saksi Onim menarik kabel feeder tersebut danmenggulung kabel tersebut, kemudian Saksi Edi als P.

Pakaya,S.E.Perkawinan terdakwa dengan saksi korban KURNIA PUTRI PERTIWI SALEHHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Ktgsudah berjalan 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing NAVIZA TISYA FATIMA TUZAHRA umur 8 tahun, AL GHIFARIAZAM NURRAMADHAN umur 2 tahun dan AL KHALIFI AZHIM NURULLAHumur 1 tahun.Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas diDirektorat Intelkam Polda Sulut sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang danterdakwa memiliki

Pakaya,SE.Perkawinan terdakwa dengan saksi korban KURNIA PUTRI PERTIWISALEH sudah berjalan 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing NAVIZA TISYA FATIMA TUZAHRA umur 8 tahun, ALGHIFARI AZAM NURRAMADHAN umur 2 tahun dan AL KHALIFI AZHIMNURULLAH umur 1 tahun.Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas diDirektorat Intelkam Polda Sulut sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang danterdakwa memiliki sisa dari gaji setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu

Anak Korban Naviza Tisya Fatima Tuzahra tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban mengerti dijadikan saksi karena Ayah anak korbanyaitu Terdakwa tidak pernah pulang ke rumah ; Bahwa Ayah anak korban bernama Achmad Nurchojin dan ibu bernamaKurnia Saleh ; Bahwa Terdakwa tidak pernah datang melihat dan merawat anak korbansudah lama sekalii ; Bahwa anak korban tidak tahu kenapa Terdakwa tidak mau pulang kerumah; Bahwa saat ini anak korban bersekolah di SDN 1 Kotamobagu

Rutan Kotamobagu dan mereka berdua sudah saling memaafkanserta mau hidup rukun dan bersatu kembali.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi korban pada tanggal 24September 2010 dan dari pernikahan tersebut Terdakwa dengan saksi korbanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Ktgtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu pertama bernama Naviza

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menunjukkankalau Terdakwa dengan saksi korban memiliki hubungan suami isteri dimanaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN KtgTerdakwa telah melangsungkan pernikahan dengan saksi korban pada tanggal24 September 2010 dan dari pernikahan tersebut Terdakwa dengan saksikorban telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu pertama bernama Naviza TisyaFatima Fatimatuzahra

Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Aira Naviza Ramadhani, jenis kelaminperempuan, lahir tanggal 20 Mei 2018, umur 3 tahun (dalam pemeliharaanPemohon;. Bahwa sejak tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenali istri Pemohon bernama Amalia Meilina Dwi bintiMuhkamilin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Alur Sabuhur Kecamatan xxxxxxKabupaten Tanah Laut, selama lebih kurang 3 (tiga)tahun 4 (empalt),kemudian pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai Seoranganak bernama Aira Naviza

dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengenalistri Pemohon bernama TERMOHON;Bahwa setelahn menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa AlurSabuhur Kecamatan xxxxxxKabupaten Tanah Laut, selama lebih kurang 3 (tiga)tahun 4 (empalt),kemudian pisah;Bahwa Pemohon dan Termohonselama menikah telah dikarunial Seoranganak bernama Aira Naviza

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Evarida Avikria Naviza binti Musridah) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Jean Julian bin Thomas Fisata);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Haslinawati binti Mak Sukur) sebagai wali bagi anak-anak bernama:
   1. Naura Saskia Ayuza;
   2. Naviza Almunawarah binti Roy Sardiman;
   3. Feliza Isabela binti Roy Sardiman;
3. Menyatakan Pemohon (Haslinawati binti Mak Sukur) dapat mewakili anak-anak bernama:
   1. Naura Saskia Ayuza;
   2. Naviza Almunawarah binti Roy Sardiman;
   3. Feliza Isabela binti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Aiyesha Naviza Zahra binti Ajidin (alm)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Syaripuddin bin Sarjani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULLINA NAVIZA Nomor 206/2010 tanggal 12 Januari 2010 tertulis dan terbaca ABDUL AZIS SUKIRMAN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUKIRMAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang

telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULLINA NAVIZA Nomor 206/2010 tanggal 12 Januari 2010 tertulis dan terbaca ABDUL AZIS SUKIRMAN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUKIRMAN serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan

Naviza TisyaFatimatuzahra, perempuan, umur 11 tahun., b. Algifari Azam Nurramadhan,Laki a* laki, umur 4 tahun, c. Al 4* Khalifi Azim Nurchojin, Laki laki,umur3 tahun, anak a* anak tersebut berada dalam asuhan Termohon..

Putri Naviza, tempat tanggal lahir Depok, 05 Agustus 2015;kedua anak hingga Saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak jujur dan tidak tidak terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sumiatun binti Sonohadi) sebagai wali dari anak yang bernama (Mutiara Nautika Pertiwi tanggal lahir 26 Juli 2008, dan Naviza Ulisantoro Yatimatuzzahra tanggal lahir 31 Mei 2013);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Yusuf) atas diri Penggugat (Elvira Naviza binti Ishak);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Aiyesha Naviza Zahra binti Ajidin (alm)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Syaripuddin bin Sarjani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Naviza Fransiska Wati, Perempuan, Umur 5 tahun.3.

Putri Syahara Naviza binti Hendrik, lahir tanggal 28 Oktober 2012;dan anakanak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhanPenggugat;4.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Naviza Putri, lahir tanggal 31 Juli 2010, anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Januari 2012, rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, hingga sekarang ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Permohon bernama Naviza Aura Fatya bin Ansari untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Irzha Alvasha bin Madian Syukri.
3. Menyatakan permohonan Pemohon selain dan selebihnya tidak dapat diterima atau NO (niet ontvankelijke);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);