Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Pamekasan) tidakmelaksanakan cara mengadili menurut ketentuan UndangUndangyang mana Judex Facti tidak cermat dan tidak seksama atas TuntutanJaksa Penuntut Umum tanggal 28 September 2010 yang terdapatstatement Jaksa Penuntut Umum yang tidak benar (palsu), yaitu :1. 6. saksi ZEIRON NAWAKI .... Menerangkan sebagai berikut....2. 7. saksi ISMAIL HIDAYAT ....

No. 339 K/Pid./2011Sebab : tidak pernah dibacakan keterangan 3 (tiga) orang saksi : 1.saksi ZEIRON NAWAKI, 2. saksi ISMAIL HIDAYAT dan 3. saksiSYAIFUL BAHRI tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganPengadilan.Dalam Memori Banding Team Penasehat Hukum telah minta agarJaksa Penunitut Umum mencabut statemenitnya dalam TuntutanJaksa Penuntut Umum 28 September 2010 dihalaman 6 alinea ke1sampai dengan halaman 7.Bilamana Jaksa Penuntut Umum tidak mencabut statement tersebutmaka Tim Penasehat Hukum

Jaksa Penuntut Umum tidak pernah mohon kepada MajelisHakim untuk dibacakan keterangan 3 (tiga) orang saksi : (1.saksi ZEIRON NAWAKI, 2. saksi ISMAIL HIDAYAT dan 3.saksi SYAIFUL BAHRI) ;2. Jaksa Penuntut Umum tidak pernah membacakan keterangan3 (tiga) orang saksi : (1. saksi ZEIRON NAWAKI, 2. saksiISMAIL HIDAYAT dan 3. saksi SYAIFUL BAHRI) ;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

./2011Oktober 2010 No : 169/Pid.B/2010/PN.Pks di halaman 35 alenia ke1yang berbunyi :Sedangkan :Tidak pernah dibacakan di persidangan Pengadilan keterangan 3(tiga) orang saksi (1. saksi ZEIRON NAWAKI, 2. saksi ISMAILHIDAYAT dan 3. saksi SYAIFUL BAHRI) dalam Berita AcaraPemeriksaannya dalam berkas perkara Penyidikan PolresPemekasan, Nomor : BP/18/II/2010/POLRES atas nama TersangkaRUSDI ARIF alias P.

ULFA.Oleh karena tidak pernah dibacakan di persidangan Pengadilan,keterangan 3 (tiga) orang saksi (1. saksi ZEIRON NAWAKI, 2. saksiISMAIL HIDAYAT dan 3. saksi SYAIFUL BAHRI) maka tidakmempunyai nilai pembuktian sama sekali dan haruslahdikesampingkan, demikian pula sumpah yang dilaksanakan dihadapan Penyidik Polres Pamekasan menjadi tidak mempunyai nilaipembuktian sama sekali dan haruslah dikesampingkan.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Halaman 4 dari 4 halamanPUTUSANNomor : 0018/Pdt.G/2016/PA.Spg.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :HALIMATUS SADIYAH binti NAWAKI, umur 22 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Banyukapah

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Selamet bin Mat Mogi)terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah binti Nawaki) ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (HUSNI bin MOGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNAWATI binti NAWAKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Nawaki bin Samuri) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Sayuti);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Mencabut hak perwalian MUHAMMAD RAHMATULLAH BIN NAWAKI sebagai ayah kandung dari anak bernama : ASSYIFA BILQIS MALAYEKA, perempuan, lahir di Jember, 23 Juni 2017;
3. Menetapkan anak bernama ASSYIFA BILQIS MALAYEKA, perempuan, lahir di Jember, 23 Juni 2017 berada dibawah perwalian Pemohon I (SUPRIYADI BIN MUDDIN SUASIS) dan Pemohon II (HOSNIYAH BINTI KAPI);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholeh bin Nawaki ) kepada Penggugat (Fitria Septia Purwa Ningsih binti Taprani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh

Nawaki binti Abdussamad, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusun Kebunan RT.02 RW. 02 DesaHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1147/Pdt.G/2016/PA.SmpSera timur Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DusunKebunan RT.02

JAIS) terhadap Penggugat (SUTAMI BINTI NAWAKI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Oka Cahyono bin Karyono) terhadap Penggugat (Mahrani Fitri Maulani binti Imam Nawaki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mutawakil bin Saturi) terhadap Penggugat (Dela Aldama binti Nawaki) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subadar Bin Nawaki) terhadap Penggugat (Mujiati Ningsih Binti Gimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Budiyanto bin Imam Hadi) terhadap Penggugat (Nur Aisyah Jamil binti Nawaki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DANANG SUSANTO bin SUJAK ) terhadap Penggugat (SENEMAH binti NAWAKI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam

HAFID)terhadap Penggugat (MASRUFAH Binti NAWAKI);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochtar Bin Tinglan) terhadap Penggugat (Rohmah Binti Nawaki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan

Ambar Fauzy bin Kadiyo) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Imam Nawaki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hendriansyah bin Nawaki ) terhadap Penggugat ( Dewi Sartika binti Muhammad Nawi );
3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (QUDSI bin NATUN) terhadap Penggugat (NOVITA RANIS binti NAWAKI ) ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Asmar) terhadap Penggugat ( Dewi binti Nawaki )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar