Nawaroh

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Umar Faruk
2.Habibah
3.Nawaroh

TOHARIdidapat data bahwa Nur Aini (Pemohon) lahir di Malang pada tanggal 3 Februari1971 dimana ayahnya bernama Nasokah dan Ibunya bernama Nawaroh, serta buktiP7 Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Kedungrejo, tanggal 8 Mei 2020terdapat data lahir Malang tanggal 3 Februari 1971 dan juga Kepala Desamenyatakan di surat tersebut bahwa di Kartu Tanda Penduduk tertulis Nur Aintsedangkan di Sertipikat tanan Nomor 120/2001 tertulis Ngatini dan menyatakanbahwa keduanya adalah orang yang sama;Menimbang

tanggal lahir 6 Januari 1974;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PN KpnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat dimana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan bukti SuratP1, P2, P3 , P4 dan P7 akan tetapi halhal tersebut berlawanan dengan bukti P6dan P7;Menimbang, bahwa di dalam bukti P1, P2, P3 , P4 dan P7 didapatkanbahwa Nur Aini (Pemohon) lahir di Malang pada tanggal 3 Februari 1971 dimanaayahnya bernama Nasokah dan Ibunya bernama Nawaroh

ada Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatini dengan tidak adanyabukti surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatini dan tidak ada PenetapanPengadilan terdahulu teantang perubahan nama serta tidak ada kesuaian datasebagai bukti P5 dan P6 yang menyatakan bahwa Ngatini lahir di Pakis tanggal 6Januari 1974 anak Kasemun yang bertolak belakang khususnya dengan bukti P1,P2, P3, P4, dan P7 yang menyatakan Nur Aini lahir di Malang pada tanggal 3Februari 1971 dimana ayahnya bernama Nasokah dan Ibunya bernama Nawaroh

Nawaroh (P), lahir di Serang, 02 Juli 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nawaroh (P), lahir di Serang, 02 Juli 2003 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Nawaroh (P), lahir di Serang, 02 Juli 2003Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1520/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, KabupatenLampung Selatan, dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Padang; 4, Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pekon Margodadi dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama UMROTUN NAWAROH

dan setelah prosesi akad nikah, Pemohon I danPemohon IT menandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahanPara Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuandan tidak ada ikatan perkawian dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai dua oranganak, masingmasing bernama Umrotun Nawaroh

dan setelah prosesi akad nikah, Pemohon I danPemohon IT menandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahanPara Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuandan tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai dua oranganak, masingmasing bernama Umrotun Nawaroh

(dua puluh empat ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) atas nama P.Roekli dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan Tanah Pak Samuna dan Buk Hos alias Buk Hor; Sebelah Barat Tanah Buk Hos alias Buk Hor dan Pak Safii/Sayuki; Sebelah Utara Tanah Buk Nawaroh bin Boenadi dan H. Matkongsi; Sebelah Timur Tanah Moerat bin H.

Hor dan Pak Safii/ Sayuki; Sebelah Utara Tanah Buk Nawaroh bin Boenadi dan H.

Roekli dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan Tanah Pak Samuna dan Buk Hos alias Buk Hor; Sebelah Barat Tanah Buk Hos alias Buk Hor dan Pak Safii/Sayuki; Sebelah Utara Tanah Buk Nawaroh bin Boenadi dan H. Matkongsi; Sebelah Timur Tanah Moerat bin H. Asnawi;Yang diterbitkan/dikeluarkan kantor daerah ke IX Surabaya CabangPamekasan/Bangkalan pada tanggal 5 Oktober 1959 karena kohir tersebutterbit/keluar setelah P.

Roekli dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan Tanah Pak Samuna dan Buk Hos alias Buk Hor; Sebelah Barat Tanah Buk Has alias Buk Hor dan Pak Safii/Sayuki; Sebelah Utara Tanah Buk Nawaroh bin Boenadi dan H. Matkongsi; Sebelah Timur Tanah Moerat bin H. Asnawi;Karena kohir tersebut tidak pernah tercatat dalam Buku Letter CDesa/Kelurahan Polagan, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;4. Bahwa perolehan hak atas tanah tambak sebagaimana terurai dalamHalaman 20 dari 44 hal. Put.

Nawaroh (tercatat Kohir Nomor 76) dan H.Matkongsi (tercatat Kohir Nomor 358); Sebelah Timur Tanah Moerat (tercatat Kohir Nomor 18), Jalan Makbuldan Tanah Moerat;Yang sekarang telah terpecah menjadi 2 (dua) bagian dengan ditengahtengahnya dibatasi oleh jalan makboel dengan batasbatas objeksengketa sekarang sebagai berikut:Halaman 34 dari 44 hal. Put.

Nawaroh binti Suryakib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa baturaja Permai,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu,dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat, saksi kenaldengan suami Penggugat namanya Rustiono Eko Putro(Tergugat);Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan akad nikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Depok, sampai berpisah;Bahwa,

yangmerupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan telah bermeterai cukup, telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga telah memenuhi syarat formildan materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 285 RBg dan Pasal1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dan dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) Penggugat Nawaroh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NAWAROH binti BUYONO untuk menikah dengan calon suaminya MUSTOFA bin MISYONO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yusuf Wijanarko bin Muhammad Idris) terhadap Penggugat (Ani Nawaroh binti Seman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.466.000,00 ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nawaroh);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Cipto bin Darif) terhadap Penggugat (Siti Nawaroh binti Sunawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heri Kuncoro bin Supiyarto) terhadap Penggugat(Nawaroh binti Nasarudin);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bangadi bin Slamet) terhadap Penggugat (Siti Nawaroh binti Katim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Siti Munawaroh aliasa Siti Munawaro alias Nawaroh binti Kasan, yang telah meninggal dunia pada 29 Oktober 2017 adalah Mochamad Irsat bin Matari, sebagai anak kandug laki-laki;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

NAWAROH binti H.

Penggugat XIlIl, XV dan XXV (Sudarmawan, A.Ma, Nawaroh,Spd.

Bank Perkreditan Rakyat Bank DaerahLamongan, selanjutnya disebut Bukti T.II18 ; Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Pencabutan Kuasa danGugatan, tanggal 9 Juli 2012 atas nama NAWAROH, S.Pd.3232selanjutnya disebut Bukti T.II19 ; Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Kredit Nomor3307/16123/413.015/2011, tanggal 13 Desember 2011 antaraKARNAWI dengan PD.

Berkaitan dengan Penggugat XIII (Sudarmawan, A.Ma.), Penggugat XV(NAWAROH, S.Pd.,M.Pd) dan Penggugat XXV (Nasrip Siswanto, SPd )telah melakukan pencabutan kuasa dan pencabutan gugatan. Untuk Penggugat Dengan demikian subyek dalam gugatan terdapatError In Persona, terkait dengan kedudukan hukum Para Penggugat(gemis aanhoedanigheid) dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat II tersebut, KuasaPara Penggugat telah membantah dengan dalil bantahannya, yaknii :3839a.

baikPenggugat VII, Penggugat XIII, Penggugat XV dan Penggugat XXV tidakpernah datang ke depan persidangan untuk menyatakan pencabutankuasanya ataupun memberikan pemberitahuan kepada kuasanya secaralangsung untuk mencabut kuasanya ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut Tergugat II telahmengajukan bukti T.Il16 berupa surat pernyataan dari SUDARMAWAN(Tergugat XIll) yang didalamnya memuat pernyataan akan mencabutkuasanya sekaligus mencabut gugatannya, bukti T.1I19 berupa suratpernyataan dari NAWAROH

Il untuk membuktikandalil bantahannya telah mengajukan bukti surat berupa : bukti T.II1 s/dbukti T.II31 berupa Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Kreditantara Para Penggugat dengan BPR Bank Daerah Lamongan, kecuali buktiT.II 3 berupa fotocopy Surat Pernyataan pencabutan kuasa dan gugatandari MUAWANAH, S.Pd, bukti T.II9 berupa fotocopy Surat Pernyataanpencabutan kuasa dan gugatan dari LILIK SUMILIK, A.Ma., S.Pd, buktiT.1I19 berupa fotocopy Surat Pernyataan pencabutan kuasa dan gugatandari NAWAROH

(ALM) Nawaroh Binti H.Muhammad Nur (alm), Perempuan ,Lahir di Jakarta ,03 januari 1966;5.5.MasAmah ,Perempuan , lahir di Jakarta, 10121970;7. Bahwa antara Almarhum H.Muhammad Nur Bin Romli danAlmarhumah Mardiyah Binti Mualif tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Memberi izin kepada Pemohon (TAMTOMO BIN LASMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UNUN NAWAROH BINTI H. M.HASIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Mut'ah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah.);

dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuswiyanto Alias Yuswianto Bin Juen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nawaroh Binti Moh Sakrim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nawaroh, nomor3526016711900021 tanggal 27 02 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan. Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:Putusan nomor 1018/Pdt.G/2018.