Munif,Nawiroh, menjadi nama kakak saksi (H. Munif), dimana perihal hargasudah disepakati oleh saudarasaudara saksi lainnya termasukPemohon dan kakak saksi (H.

Munif,Nawiroh, menjadi nama adik saksi (H. Munif), dimana perihal hargasudah disepakati oleh saudarasaudara saksi lainnya termasuk Pemohondan adik saksi (H.

Munif, Nawiroh,menjadi nama suami saksi (H.

Munif, saksi Nawiroh, saksi FatiahBinti Abdullah Abud, saksi Latifah ABud, saksi Helmiah Balfas dan ahli dr.

Munif, Nawiroh,menjadi nama H. Munif ;Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon sepakat untuk menjualtanah beserta bangunan tersebut kepada H.

Enok Nawiroh dengan dasar kepemilikan hak atas tanah berupa SertifikatHak Milik Nomor : 00682 atas nama Enok Nawiroh seluas 2.396 M2 ;Dan terhadap tanahtanah tersebut seolaholah telah disepakati harga gantirugi Rp. 29.500,/M2 walaupun tanpa dihadiri oleh para pemilik tanah kemudiandilakukan pengukuran terhadap fisik tanah yang dibutuhkan untuk dilakukanpelepasan dan dari pengukuran tanah dari masingmasing pemilik tanah, makatanah yang harus dilepaskan dari pemilik tanah adalah :1. H.

Enok Nawiroh dengan luas 1.282 M2.Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanah yang akan dilepaskan adalahsebesar : No Nama Pemilik Tanah Luas (M2) Harga Per M2 Realisasi(Rp) (Rp)1 H. Saliman 5.997 29.500 176.911.500,2 Hj.

Enok Nawiroh dengan luas 1.282 M2.Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanah yang akan dilepaskan adalah sebesar :No Nama Pemilik Tanah Luas (M2) Harga Per M2 Realisasi(Rp) (Rp)1 H. Saliman 5.997 29.500 176.911.500,2 Hj.

Juhro, Enok Nawiroh, Masudah, H. Saliman, disita dari Eddy Supriadi BE Bin Abd. Kirom ; Uang tunai sebesar Rp. 22.792.880,- disita dari saksi Indi Jarseyana Bt Soenhadi ; 1 (satu) buku laporan pelaksanaan kegaiatan pengadaan tanah untuk perumahan Squatter Desa Margaluyu Kecamatan Kasemen Kabupaten Serang disita dari tersangka Ir. Adiyanto ; 1 (satu) lembar daftar anggaran satuan kerja Kabupaten Serang Dinas Tata Ruang dan Bangunan disita dari Ny. Hj.

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per RealisasiTanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti, J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3. Masudah 4.563 29.500, TOS.

BO8..200,Lilis4 1.974 29.500, 58.233.000,Rosilawati5 Enok Nawiroh 1.282 29.500, 37.819.000, Jumlah 19.316 29.500, noe B22 W000.

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per RealisasiTanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti> J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar34 No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per RealisasiTanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti, J 5 500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per Realisasi 48 Tanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti> J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Nawiroh (P), lahir di Serang, 02 Maret 2000c. Muhamad Dumyati (L), lahir di Serang, 10 April 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nawiroh (P), lahir di Serang, 02 Maret 2000c.

Nawiroh (P), lahir di Serang, 02 Maret 2000c. Muhamad Dumyati (L), lahir di Serang, 10 April 2005 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2241/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

., bermaterai diberi tandabukti P4;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai yang cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya sudah sesuai denganaslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NAWIROH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah

bahwa Pemohon bermaksud ingin mengajukan Perubahan namaanak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan dalildalil dalampermohonannya maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal 1865KUHPerdata Pemohon~ dibebani untuk membuktikan dalildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya,selama persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibuktitertulis tertanda P1 sampai dengan P4, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama NAWIROH

Siti Nawiroh bin M.

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pat.G/2015/PA.CbnTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituDiyan Hermato bin Yosodiwiryo dan Siti Nawiroh

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki nama Pemohon seperti tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3956/IST/140/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan tertanggal 20 Nopember 2008 yang semula tertulis UMUNAWIROH menjadi UMU NAWIROH;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga agar mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada :- Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga agar mencatat perubahan nama pada pinggiran Akta Kelahiran No. 3956/IST/140/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, tertanggal 20 Nopember 2008 semula tertulis UMUNAWIROH menjadi UMU NAWIROH;- Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan agar perubahan nama ini dicatat dalam

Nawiroh, lahir tanggal, 01032000c. M. Dumyati, lahir tanggal 100420055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI SODIKIN bin SUKARI) terhadap Penggugat (NANA NAWIROH binti H. ABDUL ROHMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Deni Syamsudin bin Maman) terhadap Penggugat (Nawiroh binti Madinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Firman bin Rohman) terhadap Penggugat (Nawiroh binti Jamsari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Amung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Barkah Nawiroh binti Rohili H. Muhammad), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abd Rosyid alias Abdul Rosid bin Naji) terhadap Penggugat (Nawiroh binti Naim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

dalamhubungannya dengan tukang keluarga Pemohon yang bernama Sanuri dan hal inimengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 8 bulan 2Menimbang, bahwa untuk kepentingan perkara ini Majelis Hakim perlumendengar keterangan keluarga Pemohon dan Termohon sesuai dengan bunyi pasal22 PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk itu telah didengar keterangan keluarga Pemohonyang diwakili oleh kakak ipar Pemohon yang bernama Abdul Aziz bin Abud Sanaddan ibu kandung Termohon yang bernama Nawiroh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Usman Ali Bahmid bin Ali Bahmid) kepada Penggugat (Nawiroh binti Abu Bakar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Jamaludin bin Mamat Rohimat) terhadap Penggugat (Wiwih Nawiroh binti Ihin Solihin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

tidak membantah danmembenarkan seluruh isi dari alat bukti P.2;Menimbang, bahwa pengakuan Pelawan dalam hal ini Tergugat terhadap alatbukti tersebut menjadi bukti lengkap di dalam persidangan sebagaimana maksudYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 497 K/SIP/1971 tanggal 1September 1971, oleh karena itu telah terbukti antara Pelawan dan Terlawan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran serta Pelawan sering berkatakata kasar dalamperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa para saksi Nawiroh

binti Abdullah dan Eti Nurbaeti bintiAbdurrohman telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dari TerlawanMajelis Hakim dapat mengambil benang merah dari keterangan 2 (dua) orang saksitersebut yakni antara Pelawan dan Terlawan telah berpisah rumah sejak bulan Agustus2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Terlawan bernama Nawiroh binti Abdullahmengenai

Sadlih ) dengan Pemohon II (Nawiroh binti H.

Batu bara dan saksimengetahui juga bahwa Pemohon di samping menjadi dokter Pemohon jugamembuka usaha apotik; Bahwa, sekarang ini antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahunyang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah menasehati/mendamaikan PemohonKonpensyTergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Termohon Konpensi/Penggugat ReKonpensi (Nawiroh