Soleman bin Slamet Nawen.2. Dedi Jaya bin Slamet Nawen

dan Terdakwa IDedi Jaya bin Slamet Nawen telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugassah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, paksaan danperlawanan berdasarkan Pasal 211 dan 212 jika dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu" sebagaimana dimaksud dalam Pasal214 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHP sesuai

Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Soleman bin Slamet Nawen danTerdakwa Il Dedi Jaya bin Slamet Nawen dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 2 dari 36, Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Slw.1.

danTerdakwa Il DEDI JAYA bin SLAMET NAWEN pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016, sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016 bertempat di Pos LaluHalaman 3 dari 36, Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Slw.Lintas Srikandi JI.

Kesimpulan:Jejas tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 214 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa SOLEMAN bin SLAMET NAWEN danTerdakwa Il DEDI JAYA bin SLAMET NAWEN pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016, sekitar pukul 10.30 WIB atau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016 bertempat di Pos LaluLintas Srikandi JI.

Soleman bin Slamet Nawen dan Terdakwa 2.Dedi Jaya bin Slamet Nawen tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasamaHalaman 34 dari 36, Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Slw.memaksa dan melawan pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah yang mengakibatkan luka;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa

Pemohon:
NASIYA binti NAWEN

AHMAD KURNIAWAN BIN IZHAR ALS NAWEN;

PUTUSANNomor 122/Pid.SUS/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD KURNIAWAN BIN IZHAR ALS NAWEN;Tempat Lahir : Teluk Leca;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/11 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman RT 019 RW 008 Kel.

Menyatakan terdakwa Ahmad Kurniawan Bin Izhar Als Nawen terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kami,melanggar pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Ahmad Kurniawan Bin Izhar Als Nawen,dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 1 (satu) tahunpenjara.3.

TBKSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN iersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Naweli bin Suman) dan Pemohon II (Nawen binti Armidan) yang dilaksanakan pada tanggai 13 Mei 2001 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Naweli bin Suman2.Nawen binti Armidan

PENETAPANNomor 651/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ade yl) Cram ll bil) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Naweli bin Suman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 017 RW. 008 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Nawen binti Armidan, umur 30 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naweli bin Suman) danPemohon Il (Nawen binti Armidan) yang dilaksanakan pada tanggai 13Mei 2003 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naweli bin Suman) danPemohon Il (Nawen binti Armidan) yang dilaksanakan pada tanggai 13Mei 2001 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

menghubungi Terdakwa danmengatakan ingin membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sehargaRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk itu Terdakwa berjanji akanmenemui saudara Nawen di Pasar Simpang Tiga untuk menyerahkanNarkotika yang dimaksud dan kemudian setelah tiba di Pasar Simpang Tigadan nbertemu dengan saudara Nawen kemudian Terdakwa akanmenyerahkan Narkotika jenis sabu yang telah dibungkus dalam plastikkepada saudara Nawen namun sebelum sempat menyerahkan Narkotikajenis sabu tersebut

menghubungi Terdakwa danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Psbmengatakan ingin membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sehargaRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk itu Terdakwa berjanji akanmenemui saudara Nawen di Pasar Simpang Tiga untuk menyerahkanNarkotika yang dimaksud dan kemudian setelah tiba di Pasar Simpang Tigadan nbertemu dengan saudara Nawen kemudian Terdakwa akanmenyerahkan Narkotika jenis sabu yang telah dibungkus dalam plastikkepada saudara Nawen namun

dan untuk itu Terdakwa berjanji akanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Psbmenemui saudara Nawen di Pasar Simpang Tiga untuk menyerahkanNarkotika yang dimaksud ;Bahwa kemudian setelah tiba di Pasar Simpang Tiga dan nbertemudengan saudara Nawen kemudian Terdakwa akan menyerahkanNarkotika jenis sabu yang telah dibungkus dalam plastik kepadasaudara Nawen namun sebelum sempat menyerahkan Narkotika jenissabu tersebut tibatiba saksi Suhendri dan saksi Desre Vinaldi darianggota Kepolisian

/Pid.Sus/2017/PN.Psb200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk itu Terdakwa berjanji akanmenemui saudara Nawen di Pasar Simpang Tiga untuk menyerahkanNarkotika yang dimaksud ; Bahwa kemudian setelah tiba di Pasar Simpang Tiga dan nbertemudengan saudara Nawen kemudian Terdakwa akan menyerahkanNarkotika jenis sabu yang telah dibungkus dalam plastik kepada saudaraNawen namun sebelum sempat menyerahkan Narkotika jenis sabutersebut tibatiba saksi Suhendri dan saksi Desre Vinaldi dari anggotaKepolisian

menghubungi Terdakwa danmengatakan ingin membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sehargaRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk itu Terdakwa berjanji akanmenemui saudara Nawen di Pasar Simpang Tiga untuk menyerahkanNarkotika yang dimaksud ;Menimbang, bahwa kemudian setelah tiba di Pasar Simpang Tiga dannbertemu dengan saudara Nawen kemudian Terdakwa akan menyerahkanNarkotika jenis sabu yang telah dibungkus dalam plastik kepada saudaraNawen namun sebelum sempat menyerahkan Narkotika jenis

Saksi SANSUNARTO MAJI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon lahir pada tanggal 21 Desember1967 dikarenakan pada saat Pemohon lahir, saksi masih bujang; Bahwa nama bapak Pemohon adalah SANTARWI sedangkan nama ibuPemohon adalah NAWEN; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan sdri.TISAN; Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Akta Nikah Pemohon hilang;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN BmsBahwa saksi

Pemohon karna berbeda dengan yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahul mengapa tanggal lahir Pemohon berbedaantara yang ada di KTP dengan yang ada di Kutipan Akta Nikah;Saksi ADIM MADSUNARJO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon lahir pada tanggal 21 Desember1967 dikarenakan pada saat Pemohon lahir, saksi masih bujang;Bahwa nama bapak Pemohon adalah SANTARWI sedangkan nama ibuPemohon adalah NAWEN

Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama KARDEM lahir di Banyumas pada 21Desember 1967 adalah merupakan anak yang sah, dari pernikahan yangsah pasangan suami istri yang bernama SANTARWI dengan NAWEN

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P1 dan P5, telah nyatamenerangkan mengenai identitas dari Pemohon dan setelah diteliti tidak adakesalahan terhadap identitas Pemohon, sehingga berdasarkan identitasPemohon tersebut, maka Pengadilan Negeri Banyumas berwenang mengadilipermohonan a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4 serta keterangansaksisaksi, telah menunjukkan bahwa Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama SANTARWI dan NAWEN

PERKARA No: PDM08/LPKAM.1/EPdipersidangan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februarlan tentang PenunjukarKetua Majelis tentangang bersangkutan sertdAm tanggal 24 Mei 2012dakwa tersebut diatasmnuntut Umum tertangga12/2011 yang dibacakari 2012, Terdakwa telal didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa dia Terdakwa TAMIL SILEWEN Als NAWEN jf12 Agustus 2011 sekitar pukul 24.00 WIB dan pada hari MIN2011, bertempat di Jl.

R/VER/VHUI/2011/RS Bhayangkara tanggal 22 Agustus 2011 yang dibuat oleh dokterSyamsul, SpOG yang pada pemeriksaannya bahwa Hymen (Selaput dara) robek lamajam 3 (tiga), jam 6 (enam),jam 8 (Delapan), jam 9 (Sembilan) sampai kedasar danselaput dara/Hymen tidak utuh ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 81 ayat (2) UURI NO. 23 TAHUN 2002 Tentang Perlindungan anak ;ATAU KEDUABahwa dia Terdakwa TAMIL SILEWEN Als NAWEN pada hari JUMAT tanggal12 Agustus 2011 sekitar pukul 24.00 WIB

R/VER/VHUI/2011/RS Bhayangkara tanggal 22 Agustus 2011 yang dibuat oleh dokterSyamsul, SpOG yang pada pemeriksaannya bahwa Hymen (Selaput dara) robek lamajam 3 (tiga), jam 6 (enam),jam 8 (Delapan), jam 9 (Sembilan) sampai kedasar danselaput dara/Hymen tidak utuh ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 82 UU RI NO.23 TAHUN 2002 Tentang Perlindungan anak ; ATAUKETIGABahwa dia Terdakwa TAMIL SILEWEN Als NAWEN pada hari JUMAT tanggal12 Agustus 2011 sekitar pukul 24.00 WIB dan pada

SAKSI ESAU HAITULE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungandengan tindak pidana penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa STEF JITROFOE dan korbannya adalah saksi dan saksi MEKSI HAITULE;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal01 September 2017 sekitar jam 20.00 wita di depan rumah RIFHAITULE Nawen Dusun Ill Desa Poto Kecamatan Fatuleu BaratKabupaten Kupang;Bahwa terdakwa

SAKSI MEKSI HAITULE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungandengan tindak pidana penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa STEF JITROFOE dan korbannya adalah saksi dan saksi ESAU HAITULE;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal01 September 2017 sekitar jam 20.00 wita di depan rumah RIFHAITULE Nawen Dusun Ill Desa Poto Kecamatan Fatuleu BaratKabupaten Kupang;Bahwa terdakwa

HAITULE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungandengan tindak pidana penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa STEF JITROFOE dan korbannya adalah saksi ESAU HAITULE dan saksi MEKSIHAITULE ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal01 September 2017 sekitar jam 20.00 wita di depan rumah RIFHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN.OlmHAITULE Nawen Dusun Ill Desa Poto

dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah parang (kalewang) gagang terbuat dari kayu warna coklatukurang panjang kurang lebih 70 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN.OlmBahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekitarjam 20.00 wita, bertempat di depan rumah RIF HAITULE Nawen

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekitarjam 20.00 wita, bertempat di depan rumah RIF HAITULE Nawen Dusunlll Desa Poto Kecamatan Fatuleu Barat Kabupaten Kupang, selainmelakukan penganiayaan terhadap saksi ESAU HAITULE denganmenggunakan sebilah parang (kalewang) terdakwa STEF JITRO FOEjuga melakukan penganiayaan terhadap saksi MEKSI HAITULE denganmenggunakan parang (kalewang) tersebut Bahwa benar setelah terdakwa menebas saksi ESAU HAITULE,terdakwa menuju ke saksi MEKSI HAITULE

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUMARDI bin KASEJA) terhadap Penggugat (NAWEN binti SANRONI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PUTUS ANNomor : 13824/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :NAWEN binti SANRONI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD) , pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Desa Rawaheng RIT. 002/002, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, berdasarkan

Menceraikan perkawinan Penggugat NAWEN binti SANRONI denganTergugat SUMARDI bin KASEJA;3.

persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama NAWEN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (GUMARDI bin KASEJA) terhadapPenggugat (NAWEN binti SANRONI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;6.

., Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumSuwarni, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Nakula Nomor 10Gumilir, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Maret 2018:Para Pemohon Peninjauan Kembali semula Penggugat , Il danIIl/Terbanding I, II dan III/Para Termohon Kasasi;LawanNGABAS, bertempat tinggal di Jalan Citrajaya Nomor 005 RT.030/RW. 009, Desa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap;NAWEN, bertempat tinggal di Jalan Citrajaya Nomor 005 RT.030/RW. 009, Desa Jepara Wetan,

NAWEN tersebut;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (PARSO DULGOFUR bin MAD SUKEMI) terhadap Penggugat (NAWEN binti MARTAWIRYA); ---------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 13803/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : NAWEN binti MARTAWIRYA, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diRt.007, Rw.002, Desa Gunungwetan, KecamatanJatilawang, Kabupaten

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Rijaenur Bin Ridjaedun Nawen) terhadap Penggugat (Nova Andriana Binti Supriyatna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nova Andriana Binti Supriyatna, tempat tanggal lahir Jakarta 01 Nopember1986, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di kediaman orangtuaPenggugat a.n Bapak Supriyatna di Perumahan Bulak KapalPermai Blok GG No.5 Rt.004 Rw.014 Kelurahan JatimulyaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;MelawanWawan Rijaenur Bin Ridjaedun Nawen

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Wawan Rijaenur BinRidjaedun Nawen terhadap Penggugat Nova Andriana Binti Supriyatna;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Rijaenur BinRidjaedun Nawen) terhadap Penggugat (Nova Andriana Binti Supriyatna);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukarom Bin Data) terhadap Penggugat (Nawen Marpuah Binti Sarwita);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 795000 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama nomor: 590/58/III/2017,tanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: NAWEN binti MARJANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Iburumah tangga, tempat tinggal

bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam DuplikatKutipan akta nikah nomor : Kk.11.02.09/DN/120/III/2017, tanggal 10 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, yang semula ditulis nama ayah Pemohon tertulisNATIM diubah menjadi nama Pemohon xxxx ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2,P3,P.4, dan P.5 dan saksi bernama NAWEN

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama nomor: 590/58/III/2017,tanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, bukti Surat tersebut telahdiberi materal cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: NAWEN binti MARJANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Iburumah tangga, tempat tinggal

Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam DuplikatKutipan akta nikah nomor : Kk.11.02.09/DN/120/III/2017, tanggal 10 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, yang semula ditulis nama ayah Pemohon tertulisNATIM diubah menjadi nama Pemohon ATIM LISTIANTO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P3, P.4, dan P.5 dan saksi bernama NAWEN

Memberi izin kepada Pemohon (SUHENI bin WIRYAWIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAWEN binti TRAMIREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (SUHENI bin WIRYAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NAWEN binti TRAMIREJA);3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUHENI bin WIRYAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAWEN bintiTRAMIREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1166/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bukti Saksi1. ujian bin nawen, NIK 64010251060001, lahir di laburan baru,tanggal 25 Oktober 1960 / umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa laburan kecamatanpaser belengkong kabupaten paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Lama, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser padatanggal 04 Januari

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu ujian bin nawen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISROK MEDHIN BIN SUKIMAN) terhadap Penggugat (NAWEN BINTI RANUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAWUD BIN RUSJA) terhadap Penggugat (DEDE NAWEN BINTI RISWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Halim Nawen. K bin La Bantulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnah binti La Ansi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).