MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Basri bin Nawira)denganPemohon II (SiminabintiQorisin), yang dilaksanakanpadatanggal 10 Januari 1998 di Desa Binalawan, Sebatik, kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Basri bin Nawira dan Simina binti Qorisin

PENETAPANNomor429/Pdt.P/2014/PA.Nnkokt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Basri bin Nawira, umur40Otahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSD, tempatkediaman di Jalan Kalimantan

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Basri bin Nawira)denganPemohon II (SiminabintiQorisin), yang dilaksanakanpadatanggal 10Januari 1998 di Desa Binalawan, Sebatik, kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 20Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan Terdakwa Nawira Farid Helmi bin Edi Kusmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 bulan;3.

PidanaNawira Farid Helmi Bin Edi Kusmadi

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2018/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nawira Farid Helmi bin Edi Kusmadi.Tempat Lahir : Musi Waras (Sumatera Selatan).Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/10 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Karang Watru,Kecamatan

Menyatakan terdakwa Nawira Farid Helmi bin Edi Kusmadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim yang bersidang untuk menjatuhkan putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NAWIRA

yang mana pada saat itu datang berdua bersama dengantemanya yang sudah saksi kenal ke rumah saksi dengan jangka waktu sewaselama 10 (sepuluh) hari dengan DP sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dijanjikan;Bahwa saksi sebelumnya telah mendapatkan surat panggilan dari pihakkepolisian untuk dimintai ketrangan sehubungan dengan mobil yang dimilikisaksi tersebut digunakan oeh terdakwa dan saksi NAWIRA namun pada saatitu saksi berhalangan karena berada di

Menyatakan Terdakwa Nawira Farid Helmi bin Edi Kusmadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NAWIRA binti TOKEMELAWANALANG bin MADE

M Nawir bin AmbodanNawira binti Nganro

Pemohon:
1.Ahmad bin Mading
2.Nawira binti H. Laloi

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ahmad bin Mading, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaBialo, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nawira binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Ahmad bin Mading, denganPemohon II Nawira binti H. Laloi, yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 11 April 2004, di Dusun Mattoanging, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Memberi izin Pemohon (Aslam bin Sanawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nawira binti Sapri) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Aslam bin Sanawi
Termohon:
Nawira binti Sapri

Memberi izin kepada Pemohon Aslam bin Sanawi untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon Nawira binti Sapri;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (InpresTahun 1991);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sementara dalil permohonan Pemohon telah cukup beralasan,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon untukdiizinkan kepada Pemohon (Aslam bin Sanawi) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nawira binti Sapri) di depan sidang PengadilanAgama Pinrang setelah putusan berkekuatan hokum tetap, harus dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa

Memberi izin Pemohon (Aslam bin Sanawi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nawira binti Sapri) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Jufri bin Hasaning) dengan Pemohon II (Nawira binti Nani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2000 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Jufri Bin Hasaning
2.Nawira Binti Nani

Carry pickup warna putih Nopol BH 8217 GM di RT 07 Desa BrembangKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya terdakwa bersamasaudara AAN (Alm), saksi NAWIRA dan saudara ANDI pulang kembali ketempat kos saksi NAWIRA tadi, kemudian sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditempat kos saksi NAWIRA, saudara AAN (Alm) kembali mengumpulkanterdakwa, saksi NAWIRA, saudara HENGKI, saudara RIKO, saudara ANDI dansaudara AGEH untuk membagi tugas masingmasing dalam melakukanpengambilan tanpa ijin dari pemiliknya

Nawira Farid Helmi bin Edi Kusmadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 28 hal.

(Dalam Pencarian) telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijindari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm)mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukansurvey untuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF;Bahwa karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambisehingga menjadi penunjuk jalanya dan saksi NAWIRA menjadi supirnya,setelah itu saksi NAWIRA

NAWIRA,saudara HENGKI, saudara RIKO, saudara ANDI dan saudara AGEH untukmembagi tugas masingmasing dalam melakukan pengambilan tanpa ijin daripemiliknya berupa mobil pickup yang telah di survey sebelumnya yang manasaudara AAN (Alm) bersama saudara HENGKI bertugas untuk mengambilmobil pickup tanpa ijin pemiliknya, saksi NAWIRA selain sebagai pemantausituasi bertugas sebagai supir mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH1716 HF yang digunakan sebagai alat tranportasi dalam melakukanpengambilan mobil

saudaraAAN (Alm) mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untukmelakukan survey untuk mencari target pengambilan mobil jenis pickuptersebut dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH1716 HF;Bahwa benar karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayahjambi sehingga menjadi penunjuk jalanya dan saksi NAWIRA menjadisupirnya, setelah itu saksi NAWIRA menjalankan mobil yang dikendarainyatersebut yang diarahkan oleh saudara ANDI ke arah Jalan Lintas SumateraJambiRiau dan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal tanggal 16 Mei 2006, telah lahir seorang anak perempuan, anak ke 1 (satu) yang bernama EKA MEILA SHARNAS anak kandung dari pasangan suami istri bernama SUYANTO dan NAWIRA;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonannya:SU YANT O, Lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Oktober 1975, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta;NAWIRA., Lahir di Malang, tanggal 24 Maret 1984, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, keduanya suami istribertempat tinggal di

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 16 Mci 2006, telah lahir seoranganak perempuan, anak ke 1 (satu) yang bernama EKA MEILA SHAHNASanak kandung dari pasangan suami istri bernama SUYANTO dan NAWIRA;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan untuk diterbitkan suatu aktakelahiran;Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Menimbang bahwa, pada hari

permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil pennohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagaiberikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.3515041610750004, Atas nama: SUYANTO (Bukti P1 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.12.14.04.640354.0002, Atas nama : NAWIRA

Bahwa benar anak yang bernama EKA MEILA SHAHNAS, lahir di Sidoarjotanggal 16 Mei 2006, adalah anak ke 1 pasangan suami istri yang bernamaSUYANTO dan NAWIRA, sebagai para. pemohon ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaSiti Nawira Binti Lahamuding dengan seorang laki-laki yang bernamaReno Raharja Bin Rahman Ardiansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnya calonSuami memberikan keterangan atas pertanyaan Hakim yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah calon suami dari Siti Nawira BintiLahamuding;Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Mur Bahwa ia kenal dengan calon istri bernama Siti Nawira BintiLahamuding sejak masih Sekolah Dasar dan berpacaran sejak SMPyang kemudian berlanjut Sampai sekarang sudah 6 tahun; Bahwa ia dan Siti Nawira Binti Lahamuding saling mencintai dantidak ingin dipisahkan, bahkan ia mengaku

sudah melakukan hubunganbadan dengan Siti Nawira Binti Lahamuding seperti suami istri dikediaman milik par Pemohon (orangtua Siti Nawira Binti Lahamuding); Bahwa ia siap menikah dan menjadi suami bagi Siti Nawira BintiLahamuding; Bahwa ia tahu Siti Nawira Binti Lahamuding masih di bawahumur untuk menikah dan ia siap menjadi imam dan membimbing SitiNawira Binti Lahamuding sebagai istrinya nanti; Bahwa dirinya telah lulus SMP tetapi tidak melanjutkan ke jenjangpendidikan selanjutnya dan memilih untuk

; Bahwa benar anaknya Reno Raharja Bin Rahman Ardiansyahtelah lulus SMP; Bahwa calon istri anaknya yang bernama Siti Nawira BintiLahamuding saat ini telah lulus SMA dan berpacaran dengan anaknyasejak lama; Bahwa ia telah menasihati Siti Nawira Binti Lahamuding agarjangan dulu menikah, namun Siti Nawira dan anaknya mengaku bahwamereka berdua sudah berpacaran sejak lama dimana sudah diketahuloleh para tetangga dan telah melakukan hubungan badan seperti Suamistri sehingga selaku orang tua, ia harus

dari Reno Raharja yangmenjadi calon suami Siti Nawira Binti Lahamuding; Bahwa ia merestui anaknya Reno Raharja Bin RahmanArdiansyah menikah dengan calon istri bernama Siti Nawira BintiLahamuding; Bahwa anaknya Reno Raharja Bin Rahman Ardiansyah telahlulus SMP dan tidak melanjutkan ke jenjang yang lebih tinggi, sedangSiti Nawira Binti Lahamuding telah lulus SMA; Bahwa ia mendukung keinginan anaknya dan calon istrinya untukmenikah karena anaknya dan calon istrinya telah berpacaran sejak lamadan telah

Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Siti Nawira Binti Lahamuding dengan seoranglakilaki yang bernama Reno Raharja Bin Rahman Ardiansyah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Kelahiran pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis Herlinda Noviatul Nawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November 2003, Anak kedua perempuan dari Maimunah diperbaiki menjadi Herlinda Noviatul Nawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November 2002 Anak kedua perempuan dari Maimunah;

Menyatakan pemberian izin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan tahun Kelahiran pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang semula tertulis HERLINDA NOVIATUL NAWIRA lahir di Pontianaktanggal 23 November 2003 anak kedua perempuan dari MAIMUNAHdiPerbaiki menjadi HERLINDA NOVIATUL NAWIRA lahir di Pontianaktanggal 23 November 2002 anak kedua perempuan dari MAIMUNAH.3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2016/2017 atas nama Herlinda Noviatul Nawira, lahir di Pontianak23 November 2002, tertanggal 10 Juni 2017, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8618/G/2008, atas namaHerlinda Noviatul Nawira, lahir di Pontianak pada tanggal 23November 2003 anak ke dua perempuan dari Maimunah, tertanggal27 Mei 2008, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171043103090041, atas namaKepala Keluarga M.

lahir di Pontianak padatanggal 23 November 2003 seharusnya Herlinda Noviatul Nawira lahir diPontianak pada tanggal 23 November 2002;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran anakPemohon untuk memperbaiki Tahun lahir karena untuk menyesuaikanijazah dan kenyataan Tahun lahir yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon, bahwa Pemohonbermaksud memperbaiki penulisan Tahun lahir Anak Pemohon semulabernama Herlinda Noviatul Nawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November2003

Nawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November 2003 seharusnyaHerlinda Noviatul Nawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November 2002,sehingga menurut Hakim permohonan dari Pemohon tersebut beralasan sertatidak bertentangan dengan hukum sehingga permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dikabulkan, makaoleh karena itu memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun lahirAnak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahirannya

yaituNoviatul Nawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November 2003 seharusnyaHerlinda Noviatul Nawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November 2002,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dibebankan seluruhnya kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, jo pasal 93 ayat (2) huruf a PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk

TAMDI, Kasmin, Dawildan Nawira dan selanjutnya berangkat dengan menggunakan kapal kecil(body batang) milik Nawira, sedangkan Tim Il terdiri dari Terdakwa 1,Terdakwa 2, saksi Sarman dan saksi Doni selanjutnya berangkat denganmenggunakan kapal kecil (body batang) milik Terdakwa 1, yang manakesemuanya mengikuti kapal KM. MUTIARA OMEGA milik saksi Bakir,menuju lokasi penangkapan ikan di Perairan Tomia di karang kokoberdasarkan instruksi dari Saksi Bakir.

TAMDI, Kasmin, Dawil dan Nawira lalu beristirahat di Pulau Tomia danpada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Terdakwa 1, Terdakwa 2, Sarmandan Doni serta Saksi JOHAN Bin DANGGANG, RUSTANDI EMI Alias TAKENBin M.

Adapun JOHAN bersamaRUS TANDI, NAWIRA, DAWIL dan KASMIN, sementara Kapal KM.

AdapunJOHAN bersama RUSTANDI, NAWIRA, DAWIL dan KASMIN, sementaraKapal KM.

MUTIARA OMEGA milik Saksi BAKIR berlabuh tersebutberada di titik koordinat S. 055423.0 dan E. 1234410.4 yang masuk dalamZona Perlindungan Bahari, dan pada saat Terdakwa I, Terdakwa Il, saksiKasmin, saksi Dawil dan saksi Nawira sertaSaksi ENDIL Bin LEKO, RAJU BinNAHADIN, Sarman dan Doni ditemukan di atas kapal penampung KM.MUTIARA OMEGA tersebut, ditemukan sejumah ikan karang dengan berbagaijenis, lobster hasil tangkapan dari Terdakwa I, Terdakwa Il, saksi Kasmin,saksi Dawil dan saksi Nawira serta

YUNUS bersamasama RUSTANDI, DAWIL, KASMIN, NAWIRA dan Terdakwa, setelah sampaidi karang PDI (Karang Kaledupa) Terdakwa dangan teman teman lainyaistirahat.

Ditengah perjalanan, karena cuaca buruk dan ombak besar, paraTerdakwa, Kasmin, Dawil dan Saksi Nawira serta ENDI L Bin LEKO, RAJU BinNAHADIN, Sarman dan Doni lalu beristirahat di Pulau Tomia dan pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 para Terdakwa, Kasmin, Dawil dan Saksi Nawira, sertaENDI L Bin LEKO, RAJU Bin NAHADIN, Sarman dan Doni melanjutkan perjalananmenuju ke lokasi penangkapan ikan di Perairan Tomia di Karang Koko, tetapi karenacuaca masih tidak bagus sehingga lokasi penangkapan dilakukan

di Karang Pasiopayang tidak jauh dari Karang Koko, dan para Terdakwa, Kasmin, Dawil dan Saksi 36Nawira serta ENDI L Bin LEKO, RAJU Bin NAHADIN, Sarman dan Doni saat tiba diKarang Pasiopa penangkapan ikan belum dilakukan karena gelombang masih besar,dan setelah 2 (dua) hari kemudian baru dilakukan penangkapan ikan, yaitu pada hariKamis malam tanggal 28 Januari 2016, dimana para Terdakwa, Kasmin, Dawil danSaksi Nawira menggunakan kapal kecil (body batang) milik Saksi Nawira mencarispot penangkapan

TAMDI, Kasmin, Dawildan Nawira dan selanjutnya berangkat dengan menggunakan kapal kecil(body batang) milik Nawira, sedangkan Tim Il terdiri dari Terdakwa 1,Terdakwa 2, saksi Sarman dan saksi Doni selanjutnya berangkat denganmenggunakan kapal kecil (body batang) milik Terdakwa 1, yang manakesemuanya mengikuti kapal KM. MUTIARA OMEGA milik saksi Bakir,menuju lokasi penangkapan ikan di Perairan Tomia di karang kokoberdasarkan instruksi dari Saksi Bakir.

TAMDI, Kasmin, Dawil dan Nawira lalu beristirahat di Pulau Tomia danpada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Terdakwa 1, Terdakwa 2, Sarmandan Doni serta Saksi JOHAN Bin DANGGANG, RUSTANDI EMI Alias TAKENBin M.

Adapun JOHAN bersamaRUS TANDI, NAWIRA, DAWIL dan KASMIN, sementara Kapal KM.

AdapunJOHAN bersama RUSTANDI, NAWIRA, DAWIL dan KASMIN, sementaraKapal KM.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama; Nawira Bunaiya binti Yussaini umur 6 tahun; Muhammad Rayyan bin Yussaini umur 7 Bulan;Bahwa saat ini kedua tersebut diasuh oleh Termohon5.

Menetapkan anak yang bernama Nawira Bunatya binti Yussainiumur 6 tahun Dibawah Hadhanah Pemohon (Yussaini bin Ramli);Hal 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/MS.Sgi4.

Kami memang mempunyai 2 orang anak yang bernama Nawira Bunaiya binti yussaini umur 4 tahun setengah Muhammad rayyan bin yussaini umur 11 bulanBahwa ini yang benar umur anak kami sekarang, benar saat ini sayayang mengasuh, akan tetapi semenjak anak kedua kami lahirPemohon tidak pernah lagi menghirau nafakahnya untuk anak ;5.

Kepada bapak majelis hakim yang terhormat supayamempertimbangkan kembali permohonan pemohon ~ untukmenetapkan anak kami yang benama nawira bunaiya dibawahasuhannya, dengan berbagai kejadian yang sudah saya sebutkandiatas apakah mungkin pemohon bisa menjadi orang tua yang baikuntuk anak kami dengan tingkah dan sikapnya yang tidakbertanggung jawab selama ini;Saya keberatan dengan permintaan Pemohon karena anak lebihbaik diasuh oleh ibu dari pada ayahnya.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 14 April 2007, telah lahir seorananak lakilaki anak ke 2 (dua) bernama MUHAMMAD FAISAL AVIRNAS, anakkandung dari pasangan suami istri bernama SUYANTO dan NAWIRA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk menambah ke dalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan, untuk diterbitkan suatu aktekelahiran;4.

Penduduk atas nama NAWIRA dengan Nomor12.14.04.6.00334.0002, diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy surat kelahiran dari desa Glagaharum atas nama MUHAMMADFAISAL AVIRNAS, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy surat nikah atas nama SUYANTO dan NAWIRA Nomor 367/89/V1/2005 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Porong Kab. Sidoarjo, diberi tandabukti P4;5.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama Sahbudin, Farida,Yusri, Faria, Nawira, , Firda, Nawira;5.

Asis Safi dan Kodrat Ahmad; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Sahbudin,Farida, Yusri, Faria, Firda, Nawira; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Asis Safi dan Kodrat Ahmad; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Sahbudin,Farida, Yusri, Faria, Firda, Nawira; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya

Menetapkan Pemohon/Terlawan untuk membayar kepada Pelawan/ Termohon berupa :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Rahmat) dengan Pemohon II (Nawira binti Kawiraan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2015, di Dusun Bunga-Bungi, Desa Bunga-Bunga, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Rahmat) denganPemohon II (Nawira binti Kawiraan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli2015 di Dusun BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2

Pemohon bernamaErwin bin Rahmat, sedangkan Pemohon II bernama Nawira bintiKawiraan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Juli 2015di Dusun BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Paman Pemohon II bernama Israil karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid

Pemohon bernamaErwin bin Rahmat, sedangkan Pemohon II bernama Nawira bintiKawiraan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun BungaBunga, DesaBungaBunga, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Israil karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamHalaman

Nawira Goraahe (P) umur 14 tahun,b.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Nawira

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Nawira

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Nawira