- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PBR, tanggal 17 Februari 2020, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN.Rgt, tanggal 12 Desember 2019 tersebut;

BURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Miskun Bin Nawirjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul , sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
MISKUN Bin NAWIRJO

PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1234.56eSNama lengkap : Miskun Bin Nawirjo;Tempat lahir : Sidodadi;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 16 Juni 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa MISKUN Bin NAWIRJO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan, tipu muslihat, melakukanserangkaian keboohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalamDakwaan Alternatif Kedua Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76E UU RI No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa MISKUN Bin NAWIRJO dating kerumah saksi MELIANA BINTIPONIJO dengan cara mengetuk pintu rumah, dimana terdakwa MISKUN BinNAWIRJO dating sambil menelpon, kemudian saksi MELIANA BINTIPONIJO menyuruh terdakwa MISKUN Bin NAWIRJO untuk masuk kedalamrumah dan duduk, setelah itu terdakwa MISKUN Bin NAWIRJO memberikancincin kepada saksi MELIANA BINTI PONIJO dengan cara terdakwa

Menyatakan Terdakwa Miskun Bin Nawirjo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul , sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Miskun Bin Nawirjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul , sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
MISKUN Bin NAWIRJO

1. Menyatakan TerdakwaBURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar

   Penuntut Umum:
   VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
   Terdakwa:
   BURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO

   Menyatakan terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua2.

   Bahwa dalam hal ini Terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJObukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabushabu serta digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO, pada hariSelasa

   Pegadaian (Persero)Rengat, Dian Eka Astuti, pada pokoknya menyatakan telah melakukanpenimbangan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu milik TerdakwaBURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO dengan dengan berat kotor 0,40 (nolkoma empat puluh) gram dan berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram.

   Bahwa berdasarkan Surat Dari Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNomor B/1019/VIII//KES.12/2019/RS BHY tanggal 07 Agustus 2019 perihalpengiriman hasil test urine, yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasiltest urine atas nama Terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO positifmengandung Met Amphetamin/M.Amp yang termasuk jenis NarkotikaGolongan (Satu) sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO, sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan pasal

   Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu Sektor Kuala Cenakuatas nama tersangka BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO;3. Bukti Surat:4.Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.03.941.08.19.2880 tanggal6 Agustus 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 98/14297.00/2019 tanggal24 Juli 2019;Keterangan terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi TUMBUR NAGASI MANULLANG bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Marsini binti Nawirjo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota jakarta timur, Propinsi DKI Jakarta tertanggal 2 April 1988 dirubah menjadi Parsini binti Nawiarjo tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Pebruari 1969 ;

3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl Gaal atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :MARSINI Binti NAWIRJO, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DukuhKendalgantung, Desa Rogodono RT. 02 /RW. 02, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya

Bahwa Samingan bin Mat Dirsan dan Marsini binti Nawirjo adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 118/77/IV/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 2 April 1988;2. Bahwa nama Pemohon Marsini binti Nawirjo, tempat lahir Gombong, umur19 tahun berganti nama menjadi Parsini binti Nawiarjo, tempat lahirKebumen, 11 Pebruari 1969;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Marsini binti Nawirjo yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.118/77/IV/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 2 April 1988sesuai dengan nama Parsini binti Nawiarjo, tempat lahir Kebumen, 11Pebruari 1969 yang tertera di Kartu.

Menetapkan nama Marsini binti Nawirjo, tempat tanggal lahir Gombong,umur 19 tahun, yang tertera di Kutipan Akta Nikah No. 118/77/IV/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 2 April 1988 di rubahmenjadi Parsini binti Nawiarjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Pebruari1969 yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 3305025102690003 danKartu Keluarga No. 3305022605100004;3.

Menetapkan nama Marsinibinti Nawirjo, tempat tanggal lahir Gombong, umur 19 tahun, yang tertera diKutipan Akta Nikah No. 118/77/IV/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,tertanggal 2 April 1988 di rubah menjadi Parsini binti Nawiarjo, tempattanggal lahir Kebumen, 11 Pebruari 1969;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 250/Pid.Sus/ 2019/PN.Rgt tanggal 12 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan TerdakwaBURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO Diwakili Oleh : DODY FERNANDO,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VIDI EDWIN SIAHAAN, SH

PUTUSANNomor : 20/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO ;Tempat lahir : Bolongrejo ;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/1 Februari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 01/RW 05 Desa Tanjung Sari Kecamatan KualaCenaku

Syarnida Apt,MM. pada intinyamenyatakan bahwa telah melakukan pengujian terhadap 1 (satu) bungkussampel yang dikirimkan oleh Penyidik pada Polsek Kuala Cenaku Baratmilik Terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO dan berdasarkan hasilpengujian sampel tersebut Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Pegadaian (Persero)Rengat, Dian Eka Astuti, pada pokoknya menyatakan telah melakukanpenimbangan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu milikTerdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO dengan dengan berat kotor0,40 (nol koma empat puluh) gram dan berat bersih 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram.

Menyatakan terdakwa BURDIN Als BURDIN Bin NAWIRJO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaankedua2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURDIN Als BURDIN BinNAWIRJO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurang!

Menyatakan Terdakwa BURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tugiyono bin Narjo) dengan Pemohon II (Suranti binti Nawirjo) yang dilangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juli 1989 di Tiyuh Daya Murni, Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten Lampung Utara (sekarang Kecamatan Tumijajar Kabupaten Tulang Bawang Barat);

3. Membebankan kepada Para Pemohon

Twqsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubungan merekasebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun 1989di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tumijajar;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nawirjo dan saksi nikah pada saat ituadalah Sareno dan Juwal serta mas kawin berupa uang tunai sebesarRp10.000,00

TwqBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubungan merekasebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun 1989di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tumijajar;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nawirjo dan saksi nikah pada saat ituadalah Sareno dan Juwal serta mas kawin berupa uangtunaiRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah bujang dan Pemohon Ilberstatus

2006 tentang pemberlakuan Buku I Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan, permohonan Para Pemohon tidak melanggarhak pihak lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Tumijajar menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nawirjo

Bahwa Para Pemohon adalah suami Istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 16 Juli 1989, di Kecamatan Tulang Bawang Udik(sekarang Kecamatan Tumijajar), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Nawirjo dan saksi nikah pada saat itu adalahSareno dan Juwal, serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sodikin bin Nawirjo telah meninggal dunia pada 6 Januari 2024 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Sodikin bin Nawirjo adalah sebagai berikut:

1. Sukinah Binti Rubil, (Pemohon l/ istri);
2. Edi Darmawan Bin Sodikin, (Pemohon ll/ anak kandung);
3. Hendri Diantoro Bin Sodikin, (Pemohon III/anak kandung);
4. Lisa Listia Ningsih Binti Sodikin, (Pemohon IV/anak kandung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marmoko bin Suhadi Sugito) terhadap Penggugat (Supriyani alias Supriyani Bt Sakiman Nawirjo binti Sakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

tangan sebelah kiri saksiT.Suwanda mengeluarkan darah karena luka robek dan saksi Hesty RianaDestriany ST Binti (alm) Simon memberitahukan kepada saksi T.Suwandabahwa pergelangan tangan kiri saksi T.Suwanda banyak mengeluarkan darah.Situasi kejadian pada saat itu dalam kondisi tidak hujan terdapat lampupenerangan dan lokasi kejadian sedang ramai;Pada saat itu, saksi T.Suwanda tidak melakukan perlawanan terhadaptindakan terdakwa dan kemudian saksi Sukirman bin Marlan Sukarjo dan saksiBasuki bin (alm) Nawirjo

BASUKI bin (alm) NAWIRJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik pada Kantor KepolisianSektor Pameungpeuk;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Perumahan Lebakwangi Asri Rt. 04, Rt. 13, DesaLebakwangi Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung Terdakwa telahmenikam saksi T.

bulan untuk datang menghadap dipersidangan,tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka panggilan tersebut telah sesuai dengan pasal 27 PP No. 9 Tahun1975; hal. 7 dari 14 halaman, Putusan No. 0104/Pdt.G/2017/PA.SgtaMenimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan maka penggugatdibebani wajib bukti saksi saksi dan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Dalmasih bin Nawirjo

dan Mardiah binti Ngaimin,telah memberikan keterangan dibawah sumpah, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Dalmasih bin Nawirjo,menerangkan pada pokoknya, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis sekitar 4 tahun yang lalu, tergugat pergi meninggalkanpenggugat bersama perempuan lain sampai sekarang, tergugat tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas, dan penggugat pernah berusaha mencaritergugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SATINA bin NAWIRJO) terhadap Penggugat (NURUL PINAWATI binti MAKRUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah

Nama : DARMAN bin NAWIRJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Karang Anyar Rt.003 Rw.003 Desa Nogoraji, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, dan di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut :0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK dan AktaKelahiran anaknya;0 Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NAWIRJO bin MISNAYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH KURNIAWATI binti DJOYOHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyanto bin Nawirjo) terhadap Penggugat (Puji Hatmini binti Sugino).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi Wagiyo ES Bin Nawirjo Salam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namuntidak memiliki hubungan pekerjaan dengan kedua belah pihak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggallupa tahun 2011 dan saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Delita Oktavia; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lampung Timur dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi

Memberi izin kepada Pemohon ( Turmanto bin Nawirjo ) untuk menjatuhkan

Talak satu raj'i terhadap Termohon ( Marleni binti Maryono ) di depan sidang

Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutikno bin Nawirjo) terhadap Penggugat (Erpiana binti Abdurohman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh

delapan juta delapanpuluh tigarupiah), sedangkan Para Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa tidak maumelaksanakan kewajiban tersebut adalah karena terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, pihakPenggugat Rekonpensi telah mengajukan buktibukti bertanda T1 s/d T115sedangkan pihak Tergugat Rekonpensi mengajukan bukti bertanda P1 s/dP34 dan 2 (dua) orang saksi bernama Ondek Satiman Bin Suko Prawiro danM.Jumahir Bin Nawirjo

Jumahir Bin Nawirjo,Di bawah sumpah di muka persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karenahubungan saksi denganPara Penggugat yaitu pernah menjadi ajudan dari Almarhum bapak AsnawiDjemawi;Bahwa hubungannya yaitu Almarhum bapak Asnawi Djemawi adalah ayahkandung dari Para Penggugat;Bahwa saksi menjadi ajudan Almarhum bapak Asnawi Djemawi dari tahun1965 sampai dengan Tahun 1967;Bahwa selama menjadi Kepala Desa Almarhum bapak Asnawi Djemawitinggal dirumahnya sendiri