Menyatakan Terdakwa EMBA NAYOGA Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT, KEMANFAATAN DAN MUTU; 2.

EMBA NAYOGA Bin ALAMSYAH

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus 2015/PN NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : EMBA NAYOGA Bin ALAMSYAH;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/ Tanggal lahir : 19 Tahun / 30 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pogoh, Desa Bajulan, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk

Menyatakan Terdakwa EMBA NAYOGA bin ALAMSYAH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan dan keamanansebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat(3) Undang undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMBA NAYOGA bin ALAMSYAH berupapidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e = =75 (tujuh puluh lima) butir pil dobel L;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa EMBA NAYOGA Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHIPERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT, KEMANFAATAN DAN MUTU;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah) ;e Uang tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada para saksi korban melalui saksi Dika Nayoga ;4.

Jumatterjadi tindak pidana pencurian di rumah kost yang disewa oleh saksikorban bersama saksi korban Tatak Dwi Hari Nurcahyo,Moh.Hidayatullah, Ahmad Hasani Al Mubarok, Muh.Fawaid, AlfinMiftahul Khairi dan Dadi Sugiyarto ;e Bahwa benar sepulang dari Sholat Jumat ternyata 1 (satu) unitHandphone Blackberry Gemini warna putih milik saksi korban TatakDwi Hari Nurcahyo, (satu) unit Laptop merk Lenovo 10 inc warnahitam dan 1 (satu) unit Handphone Blackberry 9650 Essex warnahitam milik saksi korban Dika Nayoga

Saksi korban Tatak Dwi Hari Nurcahyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul12.15 WIB ketika saksi korban pergi untuk beribadah Sholat Jumatterjadi tindak pidana pencurian di rumah kost yang disewa oleh saksikorban bersama saksi korban Dika Nayoga, Moh.Hidayatullah,Ahmad Hasani Al Mubarok, Muh.Fawaid, Alfin Miftahul Khairi danDadi Sugiyarto ;Hal 5 dari 20 Hal Putusan Nomore Bahwa benar sepulang dari Sholat Jumat ternyata

1 (satu) unitHandphone Blackberry Gemini warna putih milik saksi korban TatakDwi Hari Nurcahyo, (satu) unit Laptop merk Lenovo 10 inc warnahitam dan 1 (satu) unit Handphone Blackberry 9650 Essex warnahitam milik saksi korban Dika Nayoga, (satu) unit Laptop merkToshiba warna hitam 14 inc dan (satu) unit Handphone merkSamsung seri duos milik saksi korban Moh.Hidayatullah, 3 (tiga)unit Handphone merk Samsung seri GTE1205T milik saksi korbanAhmad Hasani Al Mubarok, (satu) unit Laptop merk Lenovo 14inc

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Uang Tunai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada para saksi korban melalui saksi DIka Nayoga ;6.

gu glsial Ga pd VyOras 5 Ope On Are s 51 ADL) git,Artinya :"Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam emngumpulkan dua orang yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namunsesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami istri ini"Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak bernama Pandu Nayoga

Raya SomagedeBanjarnegara No.5 Banyumasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2012,MELAWANTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanSeniman (Nayoga), semula bertempat tinggal di DesaMandiraja Wetan RT.04 RW.02, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 773773777 33335Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan ; 33 37333555 5 5 5 5 5 ===TENTANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberidispensasikawinkepadaanak PemohonI dan Pemohon II bernama Muhani Minatul Khoiriyah binti Wagiman, umur16 tahun, 5 bulan untuk menikah dengan Hilal Rifki Nayoga bin Sukawi;
3. Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biayaperkarasejumlahRp470.000,00

keuangandalam membayar cicilan bank; Bahwa kemudian saksi Marjoni mengatakan kepada saksi ada memilikitanah di Sei Lekop seluas 61000 M2 yang perizinannya sedang diurus lalusaksi Marjoni menanyakan kepada saksi apakah ada kenalan nasabah yangdapat bekerjasama dibidang perkapalan dengan menggunakan lahanmiliknya tersebut kemudian saksi mengatakan susah mencari orang kalaulegalitas lahan tersebut belum ada; Bahwa kemudian pada saat acara penyerahan bantuan Covid 19 yangdipromotori oleh Bank Mandiri Priorotas Nayoga

Saksi ZABUR ANJASFIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mulanya saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi barumengenalnya setelah saksi dikenalkan oleh saksi Frengki selaku yang padasaat itu ada sosialisasi dana Covid 19 yang dipromotori oleh Bank MandiriPriorotas Nayoga; Bahwa pada saat pertemuan tersebut kemudian saksi Frengkymenceritakan kepada saksi bahwa dia ada sedikit masalah di Kantornyakarena ada nasabah yang lagi ada masalah yaitu saksi Marjoni diPengadilan

membayar cicilan bank; Bahwa kemudian saksi Marjoni mengatakan kepada saksi ada memilikitanah di Sei Lekop seluas 61000 M2 yang perizinannya sedang diurus lalusaksi Marjoni menanyakan kepada saksi apakah ada kenalan nasabah yangdapat bekerjasama dibidang perkapalan dengan menggunakan lahanmiliknya tersebut kKemudian saksi mengatakan susah mencari orang kalaulegalitas lahan tersebut belum ada; Bahwa kemudian pada saat acara penyerahan bantuan Covid 19 yangdipromotori oleh Bank Mandiri Priorotas Nayoga

Saksi ZABUR ANJASFIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mulanya saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi barumengenalnya setelah saksi dikenalkan oleh saksi Frengki selaku yang padasaat itu ada sosialisasi dana Covid 19 yang dipromotori oleh Bank MandiriPriorotas Nayoga; Bahwa pada saat pertemuan tersebut kemudian saksi Frengkymenceritakan kepada saksi bahwa dia ada sedikit masalah di Kantornyakarena ada nasabah yang lagi ada masalah yaitu saksi Marjoni diPengadilan