Bahwa Tergugat VI diikutsertakan sebagai pihak dalam perkaraini, karena dalam Somasi/Teguran yang dikirim oleh Tergugat melaluiKuasanya kepada Penggugat dilampirkan foto copy Gambar Situasi Tanahatas nama Nazmidar Br. Regar Tahun 1993. Sementara itu tanah yangterdapat dalam Gambar Situasi tersebut telah dijual oleh Nazmidar Br.Regar kepada Dewani Br.

Bahwa ditariknya Camat Sibolga Selatan sebagai Tergugat VIIIdalam perkara ini, karena Surat Perjanjian Pelepasan Hak Dan Ganti RugiNomor 593.83/071/1991 tanggal 30 November 1991 antara Nazmidar Br.Regar dengan Dewani Br. Manurung ditandatangani oleh Camat SibolgaSelatan, dimana dalam Gambar Situasi, tanah tersebut disebelah Timurberbatasan dengan B. Sitorus G.S : 1984;20.

, maka gugatan Penggugat tergolonggugatan yang tidak jelas alias kabur; Karena gugatan Penggugat tidak jelas maka gugatan Penggugattidak dapat diterima dengan alasan gugatan kabur (obscuur libel);Ge Tanah Yang Digugat Penggugat Salah Letak.* Objek tanah yang digugat Penggugat tidak tepat atau salah letak.Hal tersebut, dapat dilihat secara jelas dari beberapa dokumen yangada, sebagaimana termuat dalam Gambar Situasi Tanah atas namaAbdul Rahim Siregar Tahun 1993, dan Gambar Situasi Tanah atasnama Nazmidar

Sitorus (G.S. 1984), sebelah selatandengan Aek/Sungai Parombunan dan sebelah barat dengan dengan JalanPadat Karya dan Sungai Parombunan; Bahwa keberadaan tanah Nukman Siregar (ayah dari Nazmidar brRegar) juga dapat dilinat secara jelas sebagaimana termuat dalam GambarSituasi tanah atas nama Abdul Rahim Siregar alias Lolom tahun 1983 yangdibuat oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, Belman Simanjuntak, BA.,a.n.

Manurungdengan Denny Siregar;= Bahwa benar Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi NomorHalaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Sbg593.83/071/1991 tanggal 30 November 1991 antara Nazmidar Br. Regardengan Dewani Br. Manurung ditandatangani oleh Camat Sibolga Selatan,dalam Gambar Situasi tanah disebelah Timur berbatasan dengan B.

NAZMIDAR MARPAUNG Binti TABRANI MARPAUNG umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Kelurahan SitirisTiris (dekat Pantai Sitiristiris) Kecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMASRIJAL Bin GUSTAMAR umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Pasar 4 AirBangis Kecamatan Sungai Beremes Kabupaten PasamanBarat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Haltersebut, dapat dilihat secara jelas dari beberapa dokumen yang ada,sebagaimana termuat dalam Gambar Situasi Tanah atas nama Abdul RahimSiregar Tahun 1983, dan Gambar Situasi Tanah atas nama Nazmidar br RegarTahun 1983;Bahwa menurut Surat Ganti Rugi tanggal 14 Januari 2006 Nomor 09/Waar/2006, sesuai sejarah tanah yang dibeli Penggugat dari Betuel Sitorus,objeknya sama dengan tanah yang dibeli Betuel Sitorus dari M. LudinPasaribu. Tanah M.

Perlu diingat, Tergugat ketika membeli tanahdari Nazmidar br Regar anak dari Nukman Siregar juga dilampiri dengan GambarSituasi yakni Gambar Situasi tanggal 561991.

Regar;Tanggapan dan bantahan:Bahwa sangat benar yang dikatakan Pengugat, tanah yang dijual Tergugat Dewani Manurung kepada Tergugat Il, Ill, IV dan V adalah tanah yang dibeli DewaniManurung (Tergugat I) dari Nazmidar br Regar (selaku ahli waris dari NukmanSiregar). Lalu sekarang apa masalahnya, Perbuatan Melawan Hukum apa yangdilakukan oleh Tergugat ?, apakah Tergugat tidak berhak mengalinkan hakmiliknya sendiri kepada pihak lain ?

Bahwa tanahtersebut diperoleh Tergugat , Dewani Manurung, dari Nazmidar Br Regar (anak dariNukman Siregar).

Tergugat Il mengusahai tanah milik Tergugat sesuai dengan alas hakyang dimiliki dan sesuai Gambar Situasi atas permohonan Nazmidar br Regar.Karena itu, tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il;Poin 23 dalam gugatan:Bahwa pada saat pemeriksaan objek sengketa, Tergugat II yang palingberperan dalam menunjukkan batasbatas padahal Tergugat II bukan pemilik objeksengketa.

NAZMIDAR MARPAUNG Binti TABRANI MARPAUNG);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.